学年第一学期人教版高一语文必修1《鸿门宴》学案含答案Word格式文档下载.docx
《学年第一学期人教版高一语文必修1《鸿门宴》学案含答案Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学年第一学期人教版高一语文必修1《鸿门宴》学案含答案Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
4、指出下面句子中的活用词并解释。
（1）沛公军霸上
（2）此其志不在小
（3）素善留侯张良
（4）项伯杀人，臣活之
（5）吾得兄事之
（6）籍吏民，封府库
（7）常以身翼蔽沛公
5、一词多义
举：
（1）举所佩玉玦以示之者三
（2）杀人如不能举
谢：
（1）旦日不可不蚤自来谢项王
（2）哙拜谢
（3）乃令张良留谢
（4）张良入谢
辞：
（1）大礼不辞小让
（2）卮酒安足辞
（3）我为鱼肉，何辞为
因：
（1）不如因善遇之
（2）项王即日因留沛公与饮
（3）因击沛公于坐
（4）沛公起如厕，因招樊哙出
而：
（1）哙拜谢，起，立而饮之
（2）拔剑切而啖之
（3）劳苦而功高如此
（4）而听细说，欲诛有功之人
三、把下面的句子翻译成现代汉语。
（1）距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。
（2）君为我呼入，吾得兄事之。
（3）不者，若属皆且为所虏。
文本研读
1、课文各段写了什么内容？
给每个情节拟一个小标题。
2、试从文中找一个人物来分析，作者是如何塑造人物的？
3、如何评价项羽这个人物？
知识方法梳理
一、文言文的特殊句式
（一）判断句
判断句是对事物的性质、情况、事物间的关系作出肯定或否定判断的句子。
1、用“者”、“也”表判断。
“者”表停顿，“也”表判断。
（楚左尹项伯者，项羽季父也。
）
2．动词“为”表判断（如今人方为刀俎，我为鱼肉。
（二）宾语前置宾语前置有以下几种情况：
一是疑问句中疑问代词作宾语时，宾语前置。
（籍何以至此？
二是否定句中代词作宾语提前。
（然不自意能先入关破秦）
三是用“之”或“是”把宾语提取到动词前，以突出强调宾语。
这时的“之”“是”只是宾语前置的标志，没有什么实在意义。
（何厌之有？
【素材开发】
“力拔山兮气盖世”的项羽却败在了“无赖”刘三的手下，鸿门宴不能不说是一个转折点。
鸿门宴上项羽不听亚父之言，不从亚父之计，刚愎自用，意气用事，放虎归山，导致楚的大好局势葬送；
而刘邦却能听从张良的计策，尊重项伯的安排，甚至还采纳樊哙的建议，依靠众人的力量成功脱身，这是他走向成功的第一步。
角度点拨大行不顾细谨武断与果断义气误国英雄与成败性格和命运
精彩应用
●思辨议论型——（提示：
辩证地议论分析，条清理析，深刻有力！
）
谈意气
在棋盘上拼杀，楚河汉界分明，我会自然地想起楚王项羽与汉王刘邦。
鸿门宴上的仁慈，乌江岸边的自刎，让更多的人倒向项羽；
鸿门宴上的刘邦，似乎只是个小人，很少有人听一听“大风起兮云飞扬”的高唱便会热血沸腾。
可历史证明了刘邦比项羽更能成就一番大业。
是他的大汉王朝，让张骞扶着驼铃走向了大漠；
是他的大汉王朝，让卫青挥动旌旗，舞起了大漠的飞沙。
他们都是英雄，皆有“意气”，但“意气”二字所取的义项并不相同：
楚王是意气用事，汉王则是意气风发。
●深刻议论型——（提示：
议论，唯有深刻才能振聋发聩，动人心魄！
性格铸成败
培根说：
“性格决定命运。
”何为性格？
它是指在一定遗传基础上形成的人们特有的人生态度和习惯性的行为方式。
刘邦、项羽的两种不同性格，决定了成功和失败的两种不同命运。
当“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的于谦，由于铁骨铮铮，性格秉直而落了个冤死的结局时，又有多少人丧失人格，曲意逢迎而得以飞黄腾达。
历史给了“性格决定命运”以最好的诠释。
命运是人类社会终极关注的问题。
命运掌握在我们自己的手中，改造我们的性格就是改造命运。
人类的历史和社会发展都告诉我们：
性格决定命运。
●抒情议论型——（提示：
议论的同时会抒情，就能增加感染读者的力度！
失败的英雄
一出“垓下之围”以凄怆而悲壮的笔调，叙述项羽的英雄末路：
他高吟悲歌与爱姬挥泪诀别；
率领壮士突围，他大呼一声，尾随的汉将惊慌失措回奔数里；
他凄然于江东子弟八千渡江而一人生还，断然驻足乌江岸边，以悲壮的笑容迎接死神；
他与蜂拥而上的追兵肉搏，令人难以置信地斩杀数百人，最终身受重创，从容自刎。
细腻忧伤的宋代女诗人李清照，在读了《项羽本纪》后，曾颇有须眉气概地写道：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东”，对这位失败的英雄推崇备至。
●精彩议论型——（提示：
运用多种手法进行形象地议论可使文章奕奕生彩！
虚掩的鸿门
“鸿门虚掩，中国历史上最著名的一场宴会在里面举行。
智慧半开闭，糅合成战车的轮辙碾碎西楚霸王高傲而又天真的梦。
酒香，熏散项庄剑尖一束疲软的硬伤。
宴席上，四十万侍应，笑声中各藏着一把警觉的刀，只为一位客人斟酒，宾主双方的心思惊心动魄地浮沉……”
倘若当初项羽杀死刘邦，今朝江山又该是谁的天下？
我轻叩历史的门，如月的薄纱笼在上面。
【拓展阅读】
刘邦在灭项羽厚说过“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；
连百万志军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”
据此，说说鸿门宴中刘胜项败的原因!
项羽何以输给刘邦？
易中天
项羽是贵族后代，是力能扛鼎的西楚霸王；
刘邦是沛县小混混，是平头百姓一个。
然而，两个人较量的结局是：
刘邦知人善任，麾下群臣才华横溢，他们君臣携手，同心同德，最终打败了兵多将广、不可一世的项羽。
作为对手，项羽完全未能意识到刘邦的强大。
他孤傲自负、刚愎自用，一意孤行，一错再错，终于兵败垓下，自刎于乌江。
那么，究竟是哪些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢？
身世魅力相差悬殊
刘邦战胜项羽，常常让人觉得匪夷所思，不可思议。
因为就家庭背景，集团力量和个人魅力而言，刘邦和项羽都是不可同日而语的。
很多人觉得这个刘邦怎么会战胜项羽呢？
项羽是个贵族，是个英雄；
刘邦是个贫民，是个流氓。
项羽的出身是相当高贵的，他的祖父叫项燕，是楚国名将，但到了项羽父亲他们这一代，这个家族就开始破落了——项羽早年追随叔叔项梁逃难逃到吴中，就是现在江苏省苏州市的吴县一带。
不过破落，那也还是贵族，和刘邦不一样，刘邦是没有名也没有字的，他被唤做刘季，就是刘小的意思；
项羽可是正儿八经有名字的，叫做项籍，也是有字的，叫项羽，也字子羽。
总的来说，项羽的能力还是很强的，而且他非常勇敢。
楚汉战争当中有一次出现这么一个情况，刘邦手下有一个神箭手叫楼烦，两军对垒的时候，刘邦就让这个楼烦站在阵前，项羽那边出来一个人，楼烦一箭就把他给射死了；
再出来一个人，楼顶一箭又把他给射死了，连连射死了好多位项羽的兵将。
项羽大怒，自己出来了，出来以后往那儿一站，大吼一声，楼烦被吓得屁滚尿流，调头就跑，跑进军营当中再也不敢出来了。
所以项羽这个人的个人魅力是没的说。
所以在灭秦和楚汉战争中，项羽几乎是战必胜，攻必克。
那刘邦会干什么呢？
刘邦的本事还是司马迁说的那四个字：
好酒及色——喜欢酒色就是他的本事。
在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是刘邦攻下来的，没有一个计谋是刘邦策划的，没有一场战争是刘邦指挥的。
刘邦的本事只有一句话——为之奈何？
问张良，问陈平，问韩信，我该怎么办啊？
性格决定命运
但是，我们如果冷静地做一个分析，就会发现刘邦的胜利是有道理的。
刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格，正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。
刘邦和项羽的第一点不同是：
刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。
这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。
秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。
在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。
刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。
这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增看出来了。
范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据臣所知，刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人，现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐居然不动声色、秋毫无犯，他有这么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的——他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人是绝不可以小看的。
但项羽听不进去，刘邦嘛，他有什么了不起？
他其志不小又能怎么样？
项羽自己是怎么做的呢？
杀子婴，烧宫室，屠咸阳……项羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史书上的记载是4个字：
城无遗类。
就是说项羽他把一个城攻下以后，这个城里面就没有活口了，那肯定是连妇女儿童都在屠杀之列了，而且项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。
做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。
但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。
于是就说了这样的话：
“富贵而不还乡，如衣锦夜行。
”什么叫做衣锦夜行呢？
就是穿着漂亮的衣服在黑咕隆咚的晚上走，谁看得见呢？
应该穿上漂亮的衣服回家乡去，这个叫做衣锦还乡——“衣锦夜行”、“衣锦还乡”这两个成语就是从这儿出来的。
那么，我们再来看看他们在挫折面前的表现，这是刘邦和项羽不同的第二点。
在失败面前，刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。
楚汉战争当中有这么一件事情，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦久攻不下，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，然后喊话，刘邦，你再不投降，我就把你爸下油锅了！
刘邦怎么说呢？
他不紧不慢地说，呵呵，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？
咱俩是约为兄弟，咱俩既然是兄弟的，我爸就是你爸。
你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！
项羽没办法：
下不了手。
实际上项羽这个时候已经出了一个下策：
你跟人家打仗打不过，就把人家的爸爸放到锅里去煮，这是种流氓手段，而项羽本身是一个贵族，一个贵族使用流氓手段，这就是下策，何况你的对手就是个流氓，你一个贵族使用流氓手段来对付流氓，你对付得了吗？
所以我想，当时的这个情况，一定是项羽一肚子窝囊气，而刘邦是一副嬉皮笑脸的神情——我是流氓我怕谁——从心理上你项羽没有战胜人家刘邦。
当然，项羽这个人物的形象很具审美性，很帅也很酷，很好看的，但是没有用啊！
在挫折面前，项羽表现出来的是心浮气躁，而不是镇定自若，由此可以证明项羽不是一个好的统帅。
以上说的是做事，再说做人。
在做人方面，刘邦和项羽有什么区别呢？
刘邦豁达大度，项羽气量狭窄，这是他们两人的第三点不同。
刘邦这个人你别看他没文化，你别看他大老粗，但他的肚量是很大的，敢作敢为，肯豁得出去。
刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗？
当时上面派给他一个任务，就是让他押送一批犯人到某个地方去。
刘邦押着这些人走着走着，一不小心跑掉一个，走着走着，一不小心又跑掉一个，走到半路上，刘邦一算，跑了几个了，想想等走到目的地，恐怕犯人就该跑光了。
你说刘邦该怎么办？
刘邦是备下酒肉请这些囚犯们大吃大喝一顿，然后用剑把捆绑他们的绳子都解开，说，你们现在干脆都跑光了算了，我也跑算了。
结果怎么样呢？
有些人跑了，有些人不跑，留下来的人说，我们干脆跟着你干吧。
这是说刘邦能豁得出去，我们说：
“豁出去了豁出去了”，豁出去就能“了”。
凡是成大业成大事的人，一定是能豁得出去的。
到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。
刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。
这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？
张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。
彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。
如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。
刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。
结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭——这是刘邦的大度。
项羽呢？
他为人小气。
韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。
可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人——这是项羽的小气。
刘邦和项羽的第四点不同，是刘邦心狠手辣，而项羽儿女情长。
刘邦这个人心是比较狠的，我们曾经讲过，他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。
他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。
刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。
照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。
而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。
刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：
“平至军中，立斩哙头。
”——陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。
这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！
但这说明什么？
说明刘邦这个人狠起来他是真能下手的。
相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。
在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：
一个是他的宝马，一个是他的美人——他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？
于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
”什么意思呢？
说小虞呀小虞啊，我可拿你怎么办啊？
项羽唱着唱着流下眼泪，随从们都不敢抬头看，不敢仰视。
一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人，确实是太儿女情长了。
项羽的这个性格博得了后世无限的同情，项羽这个人实在是太有人情味了，太招女孩子爱了，恐怕当时的女孩子们听到这个消息都会发出“嫁人要嫁项羽”这样的话了。
这是一个英雄的时代，是一个英雄辈出的时代。
刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。
只不过他们是不同的英雄而已；
项羽是本色英雄，他所表现的是自己的英雄本色，是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然能得到人们的凭吊和同情。
刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。
《鸿门宴》导学案答案
一、注音（略）
二、1、
（1）具：
通“俱”，全部。
（2）距：
通“拒”，把守。
内：
通“纳”，接纳。
（3）要：
通“邀”，邀请。
（4）倍：
通“背”，违背。
（5）蚤：
通“早”，早些。
2、（１）婚姻：
古义，指儿女亲家；
今义，因结婚而产生的夫妻关系。
（２）所以：
古义，……的原因；
今义，表因果关系的连词。
（３）非常：
古义，意外的变故；
今义，副词，很。
（4）河北、河南：
古义，黄河以北、黄河以南地区；
今义：
指河北省、河南省。
3、
（1）宾语前置句，“何以”为“以何”
（2）介宾短语后置（3）判断句（4）被动句（5）宾语前置句，何操，操何（6）定语后置句，白璧一双，一双白璧（7）宾语前置句，安在，在安
4、
（1）军：
名词活用为动词，驻军。
（2）小：
形容词活用为名词，小的方面。
（3）善：
形容词活用为动词，与……交好，友善。
（4）活:
使动用法，使……活。
（5）兄：
名词活用作状语，用对待兄长的礼节。
（6）籍：
名词活用为动词，登记，编造名册。
（7）翼：
名词活用为状语，像翅膀一样。
（1）举起
（2）尽
（1）道歉
（2）感谢（3）辞谢（4）谢罪
（1）讲究，计较
（2）推辞，不接受（3）告辞，辞别
（1）趁着
（2）于是，就（3）趁机（4）趁机
（1）连词，表修饰
（2）连词，表承接（3）连词，表并列（4）连词，表转折，却。
三、翻译
（1）译文：
把守住函谷关，不要让诸侯进来，秦国所有的地盘都可以由你称王了。
（2）译文：
你替我（把他）请进来，我得用对待兄长的礼节待他。
（3）译文：
不这么做，你们这些人都将被他俘虏！
无伤告密，范增说羽，项伯夜访，张良献计，刘邦拉拢项伯，项伯说情，项王留饮，，范增举玦，项庄舞剑，樊哙闯帐，刘邦出逃，张良入谢，刘邦除奸。
如樊哙语言描写：
“此迫矣！
臣请入，与之同命。
”语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
行动描写：
“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。
外貌描写：
“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，着墨不多，极为传神。
目的：
浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。
附：
项羽的性格特点是政治上无知，自大轻敌，刚愎自用，不善用人，又带有直率的赳赳武夫的性格。
他听到曹无伤密报与范增的劝说后，大怒，决心消灭刘邦。
可是听到项伯说的“今人有大功而击之，不义也”等话后，改变了注意，答应项伯“善遇之”。
等到刘邦到鸿门，说了一番谎话后，他听了洋洋得意，不仅原谅了刘邦，请他喝酒，而且把自己所得情报的来源也说了出来，以表明自己原来对刘邦并无成见。
宴会上范增多次示意杀刘邦，他都置之不理；
项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也熟视无睹。
到了樊哙闯帐，怒目而视，将他训斥了一番，他不仅不怒，反而称之为壮士，赐酒，赐彘肩，赐坐。
其实樊哙的话是刘邦前面说的话的重复与补充，只是换了一个角度来说而已。
而他在这些虚伪的言辞面前，却感到刘邦与樊哙的话全是对的，自己反而有内疚之感，思想上完全解除了警戒，以致刘邦脱逃，他也毫不在意了。
到刘邦逃后，张良奉璧给他，他随手置于座上，没有什么反应。
文章写他的细节与对话虽不多，却能表现他的性格特点。
鸿门宴上刘邦正是利用了项羽的政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、不善用人的弱点，死里逃生。
刘邦的性格是善于用人，能言善辩，善于应变。
他入关后即“籍吏民封府库”“遣将守关”“欲王关中”。
而当他听到项羽要击破他时，既惊呼“为之奈何”，虚心向张良请教，又将自己的错误推到别人头上。
接着又低声下气地拉拢项伯，又是祝酒，又是“约为婚姻”，使项伯为他所用。
到鸿门后，他抓住项羽的心理，用甜言蜜语来哄骗项羽，说自己和项羽是“戮力而攻秦”的；
又说自己“不自意能先入关破秦”，以表明自己力量不如项羽，以满足项羽“自高自大”的心理；
接着又把项羽要“击破”他的事，转到“小人之言”上去。
他既称臣谢罪，又把欲王关中的野心否认得干干净净，从而得到了项羽得好感，于是在危机四伏的鸿门宴上躲过杀身之祸，趁机脱逃了。
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、“无意于称王”蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：
“今日之事何如？
”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否认，只是问了一句：
“谁为大王为此计者？
”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：
“料大王足以当项王乎？
”他始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的“总导演”。
范增是项羽的主要谋士，项羽称他为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治洞察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻（“急击勿失”）要项羽攻打刘邦，他在席上“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，让项羽“按既定方针办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良形成了鲜明的对照。
（各抒己见）
升级会员 