计量建标材料准备Word文档格式.docx

计量建标材料准备Word文档格式.docx

《计量建标材料准备Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计量建标材料准备Word文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

c.设备维修和变更记录。

说明：

如主标准器发生更换，应向计量标准批准单位备案。

d.设备使用记录。

二、计量标准技术报告vmchhpashc

在初建“水表检定装置”这一计量标准时，需填写计量标准技术报告，以后复查时，如采用的装置和方法有变化，应及时改动。

计量标准技术报告的填写要注意以下几点：

1、计量标准的工作原理及其组成vmchhpashc

一般简要说明所用水表检定装置的工作原理、结构组成和覆盖范围。

例如：

水表检定装置采用收集法检定水表，即将流量水表的水收集到标准量器中测量得其实际流过的水容积，水表的指示值与该值相比得出其误差值。

水表检定装置由供水系统、管道系统和一组工作量器组成。

水表检定装置的试验管道口径为15，20，25，40和50mm。

2、计量标准的主要技术指标vmchhpashc

一般写明水表检定装置的扩展不确定度以及装置可用于试验的试验管道口径或试验流量范围。

装置的扩展不确定度一般为Urel=0.2%，k=2，也可以写水表检定装置的准确度等级0.2级，或其最大允许误差±

0.2％。

3、计量标准的量值溯源和传递框图vmchhpashc

一般写明本级计量标准装置溯源到的高一级计量标准的计量技术机构单位、准确度等级，传递到的计量器具或次级标准的名称、准确度等级和量程范围。

示范例图见图1。

图1水表检定装置计量标准量值溯源图vmchhpashc

上一级计量标准vmchhpashc

本单位计量标准vmchhpashc

下一级计量器具vmchhpashc

4、计量标准的测量重复性考核vmchhpashc

测量重复性的考核应选用一块重复性较好的水表进行试验，一般可在常用流量点下对该水表在相同的试验条件下连续进行10次以上的试验，计算其标准偏差作为考核结果。

如果这一偏差值比不确定度分析时所用的值大，则应重新试验确定结果的可靠性，并用该值代入不确定分析的相关项目中重新计算测量结果的不确定度。

5、计量标准的测量稳定性考核vmchhpashc

测量稳定性的考核应选用一块稳定性较好的水表进行试验。

按JJGl033—2001的要求，在不同环境条件下用受考核的计量装置对相同的被测对象进行m次（至少要4次）的测量，每次间隔时间在一个月以上，每次测得行组数据，取其平均值作为每次的测量结果。

对于水表的测量，n一般可选3次以上。

在m次测量结果中，其最大值与最小值之差应不大于计量标准装置的扩展不确定度，（k=2）或最大允许误差的绝对值。

6、测量结果的不确定度分析vmchhpashc

水表示值误差的测量结果不确定度分析要结合所使用的计量标准装置的型式、所采用的方法等进行，结果一般用包含k=2的相对值的扩展不确定度Urel表示。

一般情况下，水表的测量结果的不确定度，对于检定，应小于水表误差限的1／3；

对于定型鉴定，应小于水表误差限的l／5。

7、计量标准的测量不确定度验证vmchhpashc

该栏是指对所给的不确定度合理性的检验。

JJGl033—2001中规定了三种验证方法，即传递验证法、两台（套）比较法和多台（套）比较法。

对水表检定装置这一计量标准来说常用的为后两种方法，用不同实验室之间的两台（套）或多台（套）装置对同一稳定的被测量对象（选择可靠性较好的水表）的检验结果进行比较。

例如两台比较法中，一台为受考核的水表检定装置计量标准，另一台选择已通过考核的水表检定装置计量标准或试验条件较好的水表检定装置，其扩展不确定度分别为U1和U2。

用两台装置对同一块水表进行其示值误差的测量，可分别得到结果y1和y2，如果满足式|y1-y2|≤，则认为符合。

对于水表检定装置，一般U1=U2=2×

10-3，所以上式结果为：

|y1-y2|≤=2.8×

10-3。

多台比较法中，可采用3台或3台以上具有相同准确度等级的计量标准，对同一稳定的水表进行其示值误差的测量。

若U为被考核计量标准的扩展不确定度（一般为0.2%），y为由被考核计量标准得到的测量结果，而多台（套）计量标准得到的测量结果的平均值为，如果满足式|y1-y2|≤U，则认为符合。

式中，U为被考核计量标准的扩展不确定度。

[本帖最后由lzl_1972于2007-8-1311:

48编辑]vmchhpashc

不确定度是对测量结果可能误差的度量，也是定量说明测量结果质量好坏的一个参数。

一个完整的测量结果，除了应给出被测量的最佳估计值之外，还应同时给出测量结果的不确定度［1，2］。

本方法对原子光谱法测量水中锰的不确定度进行了评定，最后整体合成。

（一）测量不确定度的概念

《测量不确定度表示指南》（GUM），即国际指南，给出的测量不确定度的定义是：

与测量结果相关联的一个参数，用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。

其中，测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。

被测量之值，则是指被测量的真值，是为回避真值而采取的。

我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中，亦推荐这一用法（见该规范2.3注4）。

须知，真值对测量是一个理想的概念，如何去估计它的分散性？

实际上，国际指南（GUM）所评定的并非被测量真值的分散性，也不是其约定真值的分散性，而是被测量最佳估计值的分散性。

关于测量不确定度的定义，过去曾用过：

①由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量；

②表征被测量的真值所处范围的评定。

第①种提法，概念清楚，只是其中有“误差”一词，后来才改为第②种提法。

现行定义与第②种提法一致，只是用被测量之值取代了真值，评定方法相同、表达式也一样，并不矛盾。

至于参数，可以是标准差或其倍数，也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。

用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。

在实际应用中如不加以说明，一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度，甚至简称不确定度。

用标准差值表示的测量不确定度，一般包括若干分量。

其中，一些分量系用测量列结果的统计分布评定，并用标准差表示：

而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的（主观的或先验的）概率分布评定，也以标准差值表示。

可见，后者有主观鉴别的成分，这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。

为了和传统的测量误差相区别，测量不确定度用u（不确定度英文uncertainty的字头）来表示，而不用s。

应当指出，用来表示测量不确定度的标准差，除随机效应的影响外，还包括已识别的系统效应不完善的影响，如标准值不准、修正量不完善等。

显然，测量结果中的不确定度，并未包括未识别的系统效应的影响。

尽管未识别的系统效应会使测得值产生某种系统偏差。

所以，可以概括地说，测量不确定度是由于随机效应和已识别得系统效应不完善的影响，而对被测量的测得值不能确定（或可疑）的程度。

（注：

这里的测得值，系指对已识别的系统效应修正后的最佳估计值）。

（二）不确定度的来源

在国际指南（GUM）中，将测量不确定度的来源归纳为10个方面：

①对被测量的定义不完善；

②实现被测量的定义的方法不理想；

③抽样的代表性不够，即被测量的样本不能代表所定义的被测量；

④对测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量与控制不完善；

⑤对模拟仪器的读数存在人为偏移；

⑥测量仪器的分辨力或鉴别力不够；

⑦赋予计量标准的值或标准物质的值不准；

⑧引用于数据计算的常量和其他参量不准；

⑨测量方法和测量程序的近似性和假定性；

⑩在表面上看来完全相同的条件下，被测量重复观测值的变化。

上述的来源，基本上概括了实践中所能遇到的情况。

其中，第①项如再加上理论认识不足，即对被测量的理论认识不足或定义不完善似更充分些；

第⑩项实际上是未预料因素的影响，或简称之为“其他”。

可见，测量不确定度一般来源于随机性和模糊性。

前者归因于条件不充分，而后者则归因于事物本身概念不明确。

（三）测量不确定度的分类

尽管测量不确定的有许多来源，但按评定方法可将其分为二类：

（1）不确定度的A类评定

用对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的A类评定，也称A类不确定度评定，有时可用表示。

（2）不确定度的B类评定

用不同于对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的B类评定，也称B类不确定度评定，有时可用表示。

实践中，可以简单地说，测量不确定度按其评定方法可分为两类：

A类——用统计方法评定的分量；

B类——用非统计方法评定的分量。

用统计方法评定的A类不确定度，相应于传统的随机误差；

而用非统计方法评定的B类不确定度，则并不相应于传统的系统误差。

故不宜采用“随机不确定度”和“系统不确定度”的提法。

（四）测量不确定的评定方法

1.技术依据

（1）JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》；

（2）GJB3756—1999《测量不确定度的表示及评定》；

（3）七个国际组织（BIPM、IEC、ISO、OIML、IUPAC、IUPAP、IFCC）于1993年制定的测量不确定度表示指南。

2.评定步骤

为评定测量结果的不确定度或提供测量不确定度评定的报告，一般可按下列步骤进行。

（1）[测量过程]概述；

（2）建立数学模型；

（3）输入量的标准不确定度评定；

标准不确定度的A类评定

标准不确定度的B类评定

（4）合成标准不确定度的评定；

（5）扩展不确定度的评定；

（6）测量不确定度的报告与表示。

3.[测量过程]概述

这部分可简单说明下列一些测量条件和情况：

（a）测量依据；

（b）测量环境条件；

（c）测量标准及其主要计量特性；

（d）被量对象及其主要性能；

（e）测量参数（项目）与简明测量方法；

（f）其他有关说明，包括评定结果的使用。

如在规范化的常规测量中，本测量不确定度评定结果可直接用于重复性条件下或复现性条件下的测量结果。

4.建立数学模型

所谓建立数学模型，就是根据被测量的定义和测量方案，确立被测量与有关量之间的函数关系。

通常，一个被测量可能要依赖若干个有关量，只有确定了所依赖的各有关量的值才能得出被测量的值；

只有评定了所依赖各量的不确定度，才能得出被测量值的不确定度。

也可以说，数学模型实际上给出了被测量测得值不确定度的主要来源量。

（1）根据测量方法和测量程序建立数学模型，即确定被测量Y（输出量）与其它量（输入量），，．．．，间的函数关系：

Y=f（，，．．．，）　　　　　　　　　　（１）

输入量通常是一些直接可测的量，物理量或有关其它量（如修正量）。

表示不确定度或误差区间的量不能作为输入量，它们只是有关输入量的不确定度来源。

　　　……………………

市质监局关于法定计量检定机构及授权机构水表检定装置量值比对及能力验证结果的通报杭质计[2007]34号

杭州市质量技术监督局　作者：

　发布时间：

2007-03-02

　　根据我局《关于开展法定计量检定机构及授权机构水表检定装置量值比对及能力验证的通知》（杭质计[2006]309号）要求，我局近期组织开展了我市法定计量检定机构及授权机构水表检定装置量值比对及能力验证工作，现将有关情况通报如下：

　　一、基本情况

　　本次量值比对及能力验证工作由我局统一组织实施，杭州市水表计量检定站为主导实验室，负责制定比对试验总体方案、组成专家组、编制比对细则、提供传递标准、评价试验结果、完成比对最终报告等具体工作。

比对项目为旋翼式冷水水表（型号为LXS-20E型，准确度等级为B级）的检定。

要求对水表的示值误差、测量重复性和测量不确定度评定进行验证。

　　各区、县（市）法定计量检定机构为参比实验室，其中，淳安县质监中心的水表检定装置正在搬迁场地，未参加本次比对试验。

现场比对试验于2006年12月26日至2007年1月8日期间完成。

　　从数据比对结果方面看，本次水表检定装置量值比对总体情况良好，参加现场比对试验的机构均能按JJG162-1985《水表及其试验装置检定规程》要求进行水表的检定，检定结果正确，能按时完成测量重复性和测量不确定度评定报告，除个别机构所提交的报告中存在数据记录和填写上有错误外，各机构的测量重复性和测量不确定度验证均能符合本次比对要求。

本次量值比对及能力验证工作除对检定技术能力进行评价外，而且还按照法定计量检定机构和计量标准管理要求对该项目的管理情况进行了检查。

从检查情况看，各机构普遍采用与当地的自来水公司联建实验室的模式建立水表检定装置计量标准，在检定人员资质、　原始记录和检定证书、标准器管理和维护等方面尚存在一些问题，有的机构存在问题还比较严重。

　　二、比对判定方法和结果分析

　　1、比对判定方法。

本次比对采用JJF1033-2001《计量标准考核规范》中的两台（套）比对法进行比对。

具体方法为：

选用型号为LXS-20E型、计量等级为B级的旋翼式冷水水表（公称直径为20mm）作为传递标准器，由各机构使用自有的水表检定装置按照JJG162-1985《水表及其试验装置检定规程》要求对传递标准器的公称流量、分界流量、最小流量和始动流量进行检定，计算公称流量、分界流量、最小流量的示值误差，同时按照JJFl033-2001《计量标准考核规范》和JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》要求对水表的公称流量点进行重复性计算和测量不确定度评定。

比对结果评价规则：

（1）水表的公称流量、分界流量和最小流量检定示值误差评价规则：

根据JJG162-1985《水表及其试验装置检定规程》中的示值误差公式计算水表的公称流量、分界流量、最小流量示值误差。

其中，公称流量和分界流量示值误差应≤±

2.0%，最小流量示值误差应≤±

5.0%；

（2）水表的始动流量检定评价规则：

按照JJG162-1985《水表及其试验装置检定规程》规定，公称直径为20mm，计量等级为B级的水表，其始动流量应≤0.014m3/h；

（3）水表测量重复性评价规则：

按照JJFl033-2001《计量标准考核规范》的评价方法，用水表公称流量点测量值的实验标准差来表示测量重复性，各机构得到的测量重复性数据应小于本机构计量标准的合成标准不确定度；

（4）测量不确定度评价规则：

对水表的公称流量点进行测量不确定度的评定，评定的过程及表述应符合JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求。

测量不确定度结果应满足│y1-y2│<

（k=2）。

其中：

y1为主导实验室比对前后两次检测的平均值；

y2为参比实验室的检测数据，u1为主导实验室得到的扩展不确定度，u2为参比实验室得到的扩展不确定度。

一般情况下，│y1-y2│<

与差值越大越好。

　　2、比对结果及原因分析。

（1）水表的公称流量、分界流量和最小流量检定示值误差比对结果。

各机构得到的检定示值误差均在允许范围内，结论准确。

其中，各机构水表公称流量点的检定示值误差均与主导实验室的数据较为接近，但在分界流量和最小流量点的检定示值误差上，各机构的数据存在一定的离散性，分析离散原因：

一是各机构的水表检定装置的不确定度带来差异性；

二是水表本身的计量误差特性呈非线性分布；

三是水表的测量重复性存在不稳定性；

四是水表检定过程中检定用水量的多少和检定人员的检定操作存在差异性。

（2）水表的始动流量检定比对结果。

各机构得到的水表始动流量检定值均符合检定规程和本次比对要求。

　　（3）水表公称流量点测量重复性比对结果。

富阳质监中心提供的测量重复性报告中，其示值误差的平均值应为－0.2％，但由于检定人员的粗心错写成了+0.2%,尽管实际数值符合评价规则要求，但工作的严谨性急需加强。

其他机构的得到的重复性数据均符合本次比对要求。

　　（4）水表公称流量点测量不确定度评定结果。

桐庐质监中心得到的测量不确定度未按本次比对细则要求保留小数点后两位有效数字，仅保留了一位，虽然数据符合评价规则要求，但欠严谨规范。

其他各机构得到的测量不确定度结果均符合本次比对要求。

具体比对结果及数据见《水表检定装置量值比对结果报告》（附件）。

　三、存在主要问题

　　1、计量标准考核证书过期。

淳安、临安质监中心水表检定装置的计量标准考核证书过期。

其中，淳安县质监中心的水表检定装置采用与当地自来水公司联建实验室的模式，由于自来水公司搬迁，内部管理未到位，水表检定装置计量标准还不能开展正常检定工作，无法按要求进行计量标准的复查换证，本次比对试验也未能参加；

临安市质监中心也是采用了与自来水公司联建实验室的模式，但因实验室管理体制未理顺，不能完全满足申请复查换证的条件，因此，虽然其水表检定装置具备开展检定的硬件条件，中心也参加了本次比对试验，但计量标准考核证书已过期，不符合法制性要求。

目前，这两家机构正在抓紧整改过程中。

　　2、检定人员持证有待规范。

富阳市质监中心一名计量检定人员证书过期。

余杭区、桐庐县质监中心各有1人和2人计量检定员证正在换证中。

由于各机构均采用与当地自来水公司联建实验室的模式，目前，在6家机构从事水表检定工作的计量检定人员共有21人，其中，有8人持证单位为当地的质监中心，13人持证单位为当地的自来水公司。

　　3、标准器及配套设备以及实验室的管理和维护工作有待加强。

现场看到，桐庐县质监中心由于检定场地偏小，因此不能将修理区和检定区进行明显的区分；

建德市质监中心的水表检定装置旁杂物乱堆，装置后端球阀上有漏水情况；

临安市质监中心水表检定装置的配套设备压力表和温度计检定过期，修理表杂乱堆放在水表检定装置旁；

富阳质监中心的水表检定装置的测试管道上堆放了拖把等杂物。

以上问题，违反了法定计量检定机构关于实验室管理的要求，严重影响了比对质量和日常检定工作的正常开展。

　　4、原始记录和检定证书有待规范。

部分机构存在原始记录和检定证书信息量不全，内容不规范等问题。

检查比对试验出具的检定证书和原始记录，建德市质监中心的水表检定原始记录中，水表示值单位打错，实际应为“L”，而且检定数据也是按“L”单位大小填写，但原始记录上单位为“m3”，原始记录上数据修改未签字或盖章；

临安市质监中心的检定证书上不确定度、公称流量、分界流量、最小流量表示错误；

余杭、萧山质监中心的检定证书上缺温度、压力信息；

富阳质监中心的检定证书上未正确填写计量器具的型号。

　　四、下一步工作要求

　　1、认真落实整改。

各机构要根据本次比对情况，对照《法定计量检定机构考核规范》、《计量标准考核规范》以及《关于加强杭州市法定计量检定机构监督管理的若干意见》（杭质计[2006]154）要求，认真研究本次比对存在的问题，制定整改措施，切实抓好落实，整改情况于2007年3月15日前上报我局计量处。

　　2、加强对联建实验室的管理。

各机构要严格按照《法定计量检定机构考核规范》、《计量标准考核规范》以及《关于加强杭州市法定计量检定机构监督管理的若干意见》（杭质计[2006]154）要求，加强对联建实验室的管理。

做到三个确保：

一是确保联建实验室的管理体系符合法定计量检定机构的管理要求，保证检定工作的合法有效；

二是确保联建实验室保证独立性和诚信度；

三是确保联建实验室的计量标准及检定人员符合法定计量检定机构和和社会公用计量标准的检定管理要求。

各机构要根据本次比对及检查暴露的问题，加强对联建实验室的管理，组织开展自查自纠工作，确保联建实验室的社会公用计量标准及人员符合法定计量检定机构的管理要求，保证检定工作合法、规范、有效开展。

　　3、加强日常监督管理。

各区、县（市）局（分局）要根据法定计量检定机构监督管理要求，加强对机构的日常监督管理，进一步规范机构的计量行为，提高计量检定的工作质量，保障出具数据的准确、科学和公正。

对违反规定的机构和个人要依法进行严肃处理，情节严重的，要暂停其开展检定工作。

水表制造计量器具许可证考核必备条件

一、适用范围

本考核条件适用于对生产公称口径50mm及以下规格的冷水水表、热水表（包括IC卡水表）企业的制造许可证考核、有效期满后的复查以及日常监督检查，是对《制造计量器具许可证考核规范》有关内容的补充。

二、生产规模

1、年生产能力：

10万台以上（对IC卡表暂不做要求）；

2、厂房面积：

校表车间使用面积不小于100m2（不包括大口径水表检定装置校验场所）；

装配车间使用面积不小于50m2。

三、生产设施

1、必须具备系列表壳、铜罩、管接头、螺母、水表玻璃、机芯和橡胶密封件等部件的检测工具，包括螺规、塞规、齿轮跳动仪、耐压测试台、橡胶硬度计及其它专用、通用量具。

应建立水表加速磨损性能的试验装置，以便对水表整机和机芯部件进行性能测试。

2、机芯生产企业应有本企业自己的注塑机和模具。

如是外协的，则应出具外协加工质量合同，而且外协单位应列入进行考核的范围。

3、有专门装配、校表场所，生产现场清洁、整齐，零部件堆放有工位器具和区域、标识。

4、必须制定影响水表安全规则的部件的检测方法并做记录。

四、出厂检定条件

1、检定装置数量：

单台式水表检定装置10台以上，压力试验台位总数4台以上。

带压力试验装置的串联式水表装置按2台单台式检定装置和2台压力试验台位计，双表标准表法水表检定装置按单台计。

（建议按单台式水表检定装置6台和带压力试验装置的串联式水表检定装置2台配置。

）

对IC卡表，也应具备水表检定装置和压力试验装置，但数量暂不做要求。

2、出厂检定用装置准确度等级应为0.2级，并且必须经检定合格。

3、在所有装置开启常用流量下，采用水塔或高位水池设备进行稳压的，应能保证溢流状态；

采用稳压容器设备进行稳压的，建议容器与供水管的连接采用柔性管，内部结构能有效消除脉动流并起稳压作用，同时无气泡带出，必要时应安装消气器。

采用其它方式稳压的，应有能保证稳压的充分证明。

4、供水系统及稳压设备可以供一台以上的装置使用。

供水系统的水泵流量扬程和水池的大小应保证所有水表检定装置的正常工