软启动器电路图Word格式文档下载.docx

软启动器电路图Word格式文档下载.docx

《软启动器电路图Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《软启动器电路图Word格式文档下载.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在整个加速周期连续计算电机功率因数和定子损耗，通过检测电压和电流来计算功率因数，并扣除定子损耗，得到实际的转子功率和电机力矩。

4Alt48软启动器的应用

设计采用一拖二方案，见图4，即一台软启动器带两台水泵，可以依次启动，停止两台水泵。

一拖二方案主要特点是节约一台软启动器，减少了投资，充分体现了方案的经济性，实用性。

（1）启动过程：

首先选择一台电动机在软启动器拖动下按所选定的启动方式逐渐提升输出电压，达到工频电压后，旁路接触器接通。

然后，软启动器从该回路中切除，去启动下一台电机。

（2）停止过程：

先启动软启动器与旁路接触器并联运行，然后切除旁路，最后软启动器按所选定的停车方式逐渐降低输出电压直到停止。

5应用效果

通过一年的运行，表明该装置可靠性高，性能完善，能满足生产要求。

主要体现在以下几点：

（1）使用软启动器后，启动电流明显降低，减少配电容量与增容投资。

（2）软启动器实现平稳启动，对水泵及管道无冲击，提高供电可靠性和供水可靠性。

（3）采用软停车方式减少对机械的冲击，防止水锤效应，延长水泵及其相关设备的使用寿命。

（4）多种启动模式及保护功能融于一体，防止事故的产生。

流电机起动一般分为全压起动、降压起动和变频起动。

大电机起动会产生超过10%的线路电压降，易引起其它电气设备工作不正常，而且长时间的5～8倍的起动电流有可能造成变压器过负荷跳闸。

按照规定，全压起动的鼠笼型电机的容量不大于变压器容量的20％～30%。

因此，按全压起动选择变压器容量，可能造成容量偏大。

100kW以上交流鼠笼式电机一般不允许采用全压起动。

变频起动可以同时改变电压和频率，保持V/F不变。

既能降压，又能保持一定的起动力矩，是目前最好的起动设备，但投资太大。

传统上交流电机的起动采用降压起动，如自耦变压器、星/三角起动器、串接起动电阻等，其原理是降低电机起动电压，减少对电网冲击。

这些传统的起动方法均存在一定的缺陷：

由于存在主回路电压切换，会对电机及机械设备产生冲击，降低设备使用寿命；

主回路耗能元件（如起动电阻）增加能耗，设备体积较大；

降低电压的同时，起动力矩相应减少；

一旦元器件选定后便无法调整起动力矩。

一种采用微处理器控制的由晶闸管元件组成的“软起动器”能很好地克服上述缺点。

一、软起动器的工作原理及技术特点

软起动器是一种用mA级电流控制达几kA晶闸管的无触点电力控制设备。

它以微处理器为核心，辅加相应检测电路，通过改变晶闸管触发导通角，产生平滑的电压起动曲线；

通过对起动电流闭环控制，任意设置稳定的起动电流。

这种基于微处理器基础上的软件化控制，不仅有一般的电机保护功能，还有双斜坡启动和预置低速运行、避免机械冲击等特殊的工艺控制功能，其控制原理见图1。

SOFTSTARTER软起动器系列有多种类型，其中RSS1DH软起动器的额定输入电压为380～415V，频率50Hz，内置风扇，工作温度55℃，装入柜内自然通风即可。

软起动器控制面板有手动设定电位器、运行和故障指示灯及选择开关等。

电机在什么情况下需要用软启动

规范当然有明确要求，至于软启动方式，在下不是完全支持，除非大型建筑的超大设备，软启动要造成谐波污染，且造价比较高，对维护人员技术水平也要求较高！

如有错误，请大家批评指正！

那就自耦降压启动

我不认为软启方式造价高。

你不如说一用一备的或者更多的回路

采用软起就很经济吗！

～～

多大容量的电机都能够直接启动，我就给电厂做过电机400KW，直接启动。

嘿嘿，人家变压器容量大，足够你直接启动了。

软启动是启动方式的一种，电机启动方式是靠变压器的容量来确定。

不能这么讲，用软启动肯定好了，由于经济原因，这就需要选取，用了不会产生二次冲击电流，对电机和电网都有保护作用，如果不用会在启动瞬间产生是额定电流4-7倍的电流，降低设备的使用寿命，而在一般情况电压都是低于额定电压的，根本启动不起的。

出于经济考虑,大多数大功率的电机都需要软启动的

根据各行业的特性,重载设备（如风机,泵类,起重机等）且启动时间短,建议用软启动

如果考虑经济，那我觉得软启动还是非常值得用。

国家对电网变压器的压降百分比有明确的强制性规定，如果贵厂在建总降时考虑了因为容量带来的经济问题，那么车间有较大的负荷如果影响了执行国家的强规，我觉得最好的解决办法就是用软启动了。

我做的软启动不较多的是针对一些消防设备，怕长时间不用，直接启动会堵转

功率较大且启动电流较大设备如风机使用软启动,对电网是非常好的.

我认为用软启或变频好一点，对电网的冲击小

要是多台同容量的电机启动（不是同时启动），有一台软启就可以。

这样算就经济了。

软启动是启动方式的一种，它能够平滑启动是比较好的一种启动方式,但电机启动方式是靠变压器的容量来确定。

同意楼上。

如果无法确定变压器容量时，一般按18.5KW以下直启。

8楼的400KW也直启，没什么说的，I服了YOU.

有道理

应该是对电网的电压降不小于10％就可以直启。

400kw的电机直启，要用多大的电线？

多大的保险座？

还有继电器等都要考虑啊直启太浪费了不实际

建议大功率的电动机采用降压启动是必须的。

电动机的启动对电网电压影响较大，影起电压的波动，对电网其它设备的使用寿命和性能有一定的影响，对电动机本身也是有害处的。

应该是超过变压器容量的10%就要软启了.

对于电动机的启动的误区太多，大概是本论坛做民建的比较多的缘故。

8楼说的400kW电动机直启没有什么奇怪的。

本人做过的一个取水泵站，7台630kW取水泵、4台780kW取水泵，除了2台根据工艺需要采用变频外，全部为直接启动。

支持24楼。

一般来说200KW~1000KW的中型电动机电压等级在6KV以上。

摘录《火电厂厂用电设计技术规定》中相关条款如下：

5.4.1最大容量的电动机正常启动时，厂用母线的电压应不低于额定电压的80%。

。

、、、、、、

5.4.2当电动机功率（KW）为电源容量（KVA）的20%以上时，应验算正常启动时的电压水平，但对2MW及以下的6KV电动机，可不必校验。

我想大家应该把电源和负载关联起来，把启动方式与电压校验（还有其它一些因素）联系起来。

不要把降压启动看成一个孤立、抽象的概念。

对于低压变频驱动，通常带有工频旁路。

当采用变压器-电动机组时通常变压器容量不会太大，对于工频直接启动时的电机端电压建议要校验一下，最低不能低于70%（容易启动的电机）。

我看书上说是：

在功率达到变压器的20%就要用软启动

是否需要软启动器，其实取决于一个条件：

电机所处供电系统的供电能力是否可以承受电机瞬间启动的冲击。

学习了好多东西

采用软启动肯定降低了启动电流，电缆和电器元件应该能选小一点的

大功率电机一般都用6KV或10KV供电，采用专用变压器，对于民建来说，根本用不上。

在电厂，石化，冶金等行业经常遇到大功率电机的

引用:

以下是引用liuyunfei2003在2006-09-2611:

37:

05.0发表的内容：

采用软启动肯定降低了启动电流，电缆和电器元件应该能选小一点的

采用变频器和软启动器时，和你说的正好相反，不仅不能选小，有时候还要放大；

并且许多时候仅仅采用断路器保护还不够……

大功率设备使用软起动器可以避免自耦变压器、星/三角起动带来的机械应力冲击。

是运用电力电子技术和现代自动化控制理论的完美结合

应该是对电网的电压降不大于10％就可以直启

一般是按变压器容量的百分之十二确定，列：

变压器是800KVA，就可以启动800X0.12=96KW的电机。

按变器容量确定，按百分12算，列：

变压器是800KVA，最大能起动800X0.12=96KW的电机，超过96KW就要用软起。

一般电机１０KW以下的采取直接启动，高于１０KW的采用降压启动，可以采用定子串接电阻、星形——三角形接线、自耦变压器等方式启动，总的来说都是降低启动电流，减少对电网的降压冲击，这样可以保邻近的用户。

支持24楼和27楼，只要变压器容量够大，400kW的直接启动没什么可奇怪的，工业上这样大的电机多了去了，只要变压器容量够大我都是直接启动，这样造价低，线路简单，故障点少

同意大多数人的说法　　不应该根据容量来确定是否使用软启动　　　应该是根据电机与变压器的比值来决定　特别是启动电流对电网会造成影响的更应该用软启动

请斑竹给点指教

以下是引用张日伟在2006-09-1001:

47:

59.0发表的内容：

8楼的400KW也直启，没什么说的，I服了YOU.

400kw算什么？

4000kw也可以直起的，这个论坛上有7000kw电机直起的。

关键是电机与变压器容量的百分比。

笼型电机的各种启动方式中，首选是全压启动。

不要怕电机启动电流的冲击，只要变压器容量够大，这点冲击电流算不了什么。

实际上在各种启动方式中（除变频启动外），全压启动对笼型电机造成的发热最小，这方面很多设计手册都有说法的。

以下是引用lwg740223在2006-08-2115:

54:

根据各行业的特性,重载设备（如风机,泵类,起重机等）且启动时间短,建议用软启动

起重机能用软启动？

有实例吗？

以下是引用xiwang11在2006-09-2615:

46:

34.0发表的内容：

应为20%~30%，就是说800kw变压器可全压启动的电机容量为160~240kw。

支持三楼的说法

软启动就是降低启动电压，减小对电网的影响，要看实际情况。

以下是引用xinjian12345678900在2006-08-0119:

35:

42.0发表的内容：

我只做过75KW直起动。

只不过是用的是ABB的（参考重载起动选型，最大能到355KW）。

现场那水泵的声音，那是相当的大

400KW，怎么选型的？

你真牛！

！

I服了U

以下是引用leedreamfly在2006-09-2612:

12:

26.0发表的内容：

并且许多时候仅仅采用断路器保护还不够……

为什么不能选小，有时候还要放大？

从容量上讲：

１５kw以下直启，１５kw以上可星三角形启动，可自藕降压，可软启动。

不建议采用直启。

从电网上讲：

同等容量电机，软启最好，自藕效果中，星三角次之，直启最差。

从电机上讲：

直启冲击电流最大，星三角，自藕依次较小，软启最小。

从电机寿命讲：

直启对电机的寿命影响最大，其余同上。

从经济上讲：

软启最贵，自藕，星三角，直启依次减小。

楼上说的不错。

当然，参数就那么几个，只要能启动起来，满足参数要求，就可以了。

以下是引用nlb在2006-09-2710:

21:

00.0发表的内容：

采用变频器控制启动应该算软启动吧？

通过矢量或直接转距控制方式可以控制启动电流、启动转距大小，高性能的变频器甚至能在0频（短时间内）擎住位能性负载。

以下是引用pring在2006-09-2809:

51:

03.0发表的内容：

变频器当然可以用到吊车上了，但一般人们提到软启时指的都是软启动器。

以下是引用cb931113在2006-09-2721:

43:

25.0发表的内容：

这时就要考虑谐波的影响了，至少选小是错误的，选择电缆和开关容量时并不考虑电机的启动电流。

真是热闹得紧啊，我也来搅搅混水。

请看实例：

有一变压器-电动机组为：

500KVA-350KW。

正常情况下电动机采用变频器驱动，配置工频旁路作为变频器故障或检修情况下的旁通。

变压器的阻抗电压%为4.5%，电动机启动电流倍数为6倍。

负载为风机，启动时间10S。

请问：

1.当变频器因故退出使用时，能否采用工频旁路直接启动电动机，请讲出理由。

2.如果变压器低压侧电压为0.69KV，采用熔断器作为负载的短路保护，电动机电缆采用YJV-1KV，3*240+1*120，长度60米，采用哪种型号规格的熔断器最合适，请讲出理由。

52楼的明显没做过现场，不考虑电动机启动电流及启动时间，你的开关会常在启动时跳的！

这方面可以参看一些开关厂家的产品样本，说得比较明确，各种开关的适用场合

以下是引用pring在2006-09-2810:

22.0发表的内容：

1.完全可以，因为你是变压器—电动机组，变压器二次侧不应接有控制线路；

而你的负载又是风机，因电机启动造成的电机端电压降低不会使电机无法启动（就当是降压启动了）。

见《工业与民用配电设计手册》（第三版）p267—二、—（3）。

2.350kw电机建议用空开吧，熔断器不太好选，如选aM熔断器，可选400A的。

以下是引用liusir618在2006-09-2810:

57:

01.0发表的内容：

这方面可以参看一些开关厂家的产品样本，说得比较明确，各种开关的适用场合

我说的是开关容量，并没有说开关的脱扣器。

需要考虑电机启动电流及启动时间的是空开的脱扣器类型及规格。

当然，你的开关如果没有合适类型的脱扣器（比如c曲线的空开），你的开关就不能用了。

“《工业与民用配电设计手册》（第三版）660页2.笼型电机启动方式的选择”

依据规范GB50055条文，用了三篇半的篇幅，详细论述了笼型电机为什么要首选全压启动的理由，请大家看看。

文中反驳了“某些教材、手册、甚至行业标准中，仍时常见到的一些不正确的‘条件’。

”

我抄不起，大家自己看吧。

同意NLB，动不动就搞什么软启动的应该多看看书、多看一些大容量电源下的电动机实际工程，有关多少多少kW就软启动的说法在本行业实在是泛滥成灾，还被一些人奉为真理，又是什么冲击、又是什么寿命……想象出来各种理由，来支持这个错误观点。

搞设计时，根据电源情况多计算一下，不要认为随便搞个什么软启动器就是高明的设计。

民用建筑中，由于其行业的特殊性，民规中规定在电源情况不明或采用公网电源的情况下多少多少KW以上采用降压启动，这个规定有其局限性，只适合于一般民建。

不要把民规中的这条局限性的规定延伸成通用规则。

起重机所用电机属于负载很大的电机，软启动的启动转矩教直接启动小，不适合软启动。

以下是引用flying08341在2006-09-2817:

52:

41.0发表的内容：

是的是的，查了ABB的PST系列软启动器的资料，启动转矩非常低。

用在位能性负载上估计启动时直接摔下来。

另外，向上校NLB致敬！

我以前在化工厂里面工作

125KW电机

软启动

具体到多少KW才能永软启动还得看规范吧

主要是根据变压器容量和供电方式

一般软启动都有旁路电阻，对电网污染的危害相对应直接启动对电网得冲击来说还是软起更好些

十楼兄弟的见解，我觉得比较准确。

因为很多的单位使用软启动的目的是保护自己的设备，而不会在意你电网的能力。

发电厂一般电机启动都是直接启动，因发电厂变压器在设计时已考虑。

软启动在30KW以下容量的电机不考虑，30KW以上的电机从供电的变压器容量考虑设软启动，一般情况100KW以上电机必须设置变频启动或软启动。

在生活区，对15KW以上的电机就应采用降压起动。

规范倒没规定什么时候应该软启动，但是有这条

JGJ/T1-92

10.2.1.5

（1）由公用网络供电时，容量在11KW及以下者，可全压起动。

（2）由居住小区变电所低压配电装置供电时，容量在15KW及以下者可全压起动。

好象供电部门规定电机引起线路压降达5%以上就要采用降压起动

其实除了考虑设备寿命问题，最重要的是要验算电机启动时的压降。

也不是5％，而是同时考虑电机的启动要求和母线要求

以下是引用lfg1001ii在2006-09-2723:

36:

49.0发表的内容：

分析的角度比较多我同意的，这个适合民用建筑的哦！

同意NLB的意见，我也看过我们网站上有关大功率电机直接启动的帖子，也亲自定说过一些搞软起的人说过，石化工业里很多几百千瓦的大电机人家都是直接启动，他们看着很好的商机却不能抓住，呵呵这就是实例！

所以很多书上写有怎么启动的条件，不要就拿来当令箭，先看看这本书是为哪种情况而写的，呵呵

通常的说法应该是直接起动或非直接起动，非直接起动是考虑电机起动电流过大对电网和元件的冲击，要根据电机的不同分别采用星-三角法起动，或串接电阻，等方法，软起动是现在比较好的一种启动方法，但造价高。

以下是引用dragon_xm在2006-11-0710:

15:

06.0发表的内容：

软启动造价并不算高，真正高的是变频启动。

水泵的降压起动是常有的,通常15KW及以上都用降压起动,以降低电流波动,现在的降压有多种,常用的是星三角形\软启动等等,对于软启动,通常应用在大功率上,从星三角形和软启动看,前者造价低,所以用哪种也是有区别的,甲方通常都会去考虑造价的.

星三角形起动和软启动起动,接水泵的线数都是有同的,在配系统时要注意.

没有硬规定,!

!

原帖由leedreamfly于2006-9-2422:

31发表

本人做过的一个取水泵站，7台630kW取水泵、4台780kW取水泵，除了2台根据工艺需要采用变频外，全部为直接启动...

没错，做工业项目和民用是不太一样，基本上电机功率不超过变压器容量的20%，我都不会考虑用软启德

400KW要是10KV的电动机直接启动也没什么

如果有调速用变频器，没有调速直接用软启动加旁路接触器。

在经济允许的条件下，尽量选用软启动。

效果很好。

起码不会在这台电机启动时因为电网电压的波动影响到其他用电设备

本文来自:

电气中国（http:

//www.dianqi.name/）详细出处参考：

http:

//www.dianqi.