对80后离婚案件的分析与反思.docx

对80后离婚案件的分析与反思.docx

《对80后离婚案件的分析与反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对80后离婚案件的分析与反思.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对80后离婚案件的分析与反思

毕业论文

题目：

对80后离婚案件的分析与反思

姓名：

学院：

系：

专业：

法律

年级：

学号：

指导教师（校内）：

职称：

指导教师（校外）：

职称：

20年月日

对80后离婚案件的分析与反思

[摘要]

通过对近年来离婚案件进行统计分析后，发现80后的离婚案件数量在悄然上升，如何稳定好80后的婚姻家庭，对社会的和谐与发展有着重要作用。

因此，法院应当结合80后的特点，处理好80后的离婚问题。

[关键词]离婚特征80后

目录

引言3

第一章　80后离婚案件因素3

第二章　新司法解释对80后婚姻带来的冲击4

第三章80后离婚案件执行难5

3.1被执行人法律意识淡薄5

3.2被执行人难找6

3.3被执行人履行能力极其有限6

3.4双方当事人矛盾极其深6

3.5案件执行成本极其高6

3.1.1被执行人履行能力有限6

3.1.2加大执行法律宣传力度6

3.1.3积极推行悬赏执行6

3.1.4加强执行员业务培训6

3.1.5在人、财、物方面有绝对性的保障7

四、案件执行成本高7

第四章司法干预，降低离婚率7

4.1努力使男女双方都能树立正确的婚姻观　7

4.2提高父母双方在培养子女观念上的教育7

4.3充分挖掘现有司法资源7

4.4建立多元化调处化解婚姻纠纷的机制7

4.5能调则调，多调少判8

结论8

引言

如今“80后”的男男女女，一般都是独生子女，从小在父母的呵护下成长，没受过什么挫折打击，在心理上普遍比较自私、缺乏宽容与责任感。

往往在结婚登记时对婚后所要承担的责任和义务都不清楚，甚至根本就不愿担负责任，只注重婚姻中个人的感受。

他们的弱点是“以自我为中心、社会经验不足、生活料理能力差、缺乏忍耐和包容”，他们感情容易冲动，日常生活中稍有不如意就会发生各种矛盾，在婚姻生活中难以担当好一个丈夫或妻子的角色，往往连一些小问题都不让步，使得夫妻间矛盾激化，进而导致离婚。

在“80后”离婚案件中，有70％的夫妻是自行相识组成家庭的，其中通过网络相识的占20％。

无论是自由恋爱还是通过网络相识而结婚的男女都有着以下共同点：

婚前，都对现实生活怀有“乌托邦”式的幻想，婚前浪漫，婚后烦恼，因对美好婚姻的幻想破灭，最终走进婚姻死胡同。

“80后”这种思想和性格上的特点直接导致了离婚率的不断上升

第一章80后离婚案件因素

近年来法院受理的离婚案件中，80后的身影出现的越来越多，且离婚案件数量呈现出逐年上升趋势。

虽然离婚原因各异，通过调查发现这些案子中呈现出一些新特点。

80后独生子女之所以成为离婚高发人群，其一，80后独生子女缺乏宽容，该群体中许多人以自我为中心，社会责任感和家庭责任感淡薄，跟父母从小过分溺爱有关，凡事都喜欢帮孩子拿主意，养成孩子缺少忍让性、宽容度有直接关系，这导致了他们的婚姻稳定性下降[1]。

同时，随着时代的发展，这一代人对婚姻感情质量有了更高的要求。

平淡生活中的任何一丝不满，使得他们都不愿意去将就凑合。

其二就是经济上面的依赖，女生一直都会恐惧，年龄大了青春不再回来，那样就更难嫁出去。

如今的男生也纷纷开始选择了短平快的结婚方式，希望“后方稳定”。

婚后两人尽管在事业上面都能独当一面，但却掩盖不了家庭生活中的矛盾。

他们花钱大手大脚，成了月光族便心安理得再去啃老。

这就可能成为两个家族的矛盾的导火索。

其三、80后中颇具代表性的是家务上面表现出的低能。

经济不独立、加之缺乏宽容、理解的个性往往容易成为轻言离婚的直接导火索。

在家务方面缺乏主动性是80后婚姻生活中的软肋，有调查显示，在已成婚的“独生代”家庭中，20%由父母定期为其整理房间，有30%聘用计时工来做家务，30%的夫妇自己的脏衣服要拿到父母家里洗，80%的家庭长期在双方父母家里“蹭饭”。

其四、考虑草率，闪婚闪离。

当80后到了能结婚的年龄，“闪婚”近年来也随之成为流行热点词。

很多80后“闪离”的原因都是：

结婚以前不是很了解对方，并没有没想到他（她）还有那么多毛病，而导致这样“闪离”的前提正是这“闪婚”。

婚前缺乏深入了解，没有经过慎重考虑，就草率选择结婚。

都市生活节奏快，人心容易浮躁，婚后感情基础不牢靠，不懂得自我调节和双方谅解，缺乏社会责任感，就容易轻易选择离婚。

[2]

其五、离婚手续简单方便。

值得注意的现象是，80后离婚案件当事人大多没有财产分割和子女抚养问题，使得他们离婚时的顾虑少了很多。

可见离婚也显得“简单”、“方便”得多。

第二章新司法解释对80后婚姻带来的冲击

中国社会科学院发布2012年《法治蓝皮书》指出，2011年7月最高人民法院公布的《婚姻法司法解释三》对婚姻关系稳定造成冲击，会以法律规范的方式改变人们的行为预期，改变中国的婚姻家庭制度。

　蓝皮书分析认为，《婚姻法司法解释三》和前两次司法解释相比，关于家庭财产的解释占了很大比重。

在房地产经济下，房产成为影响人们婚姻生活的重要因素，传统的婚姻纠纷焦点逐渐集中在房产分割上。

《婚姻法司法解释三》的出台将深刻改变人们以房产为中心的婚姻行为：

结婚前以婚前协议确定双方个人财产，以登记注册确定房产归属，以法律规定个人财产孳息及收益归个人所有；离婚时，按照《婚姻法司法解释三》所确立的财产分割标准自行离婚，彻底实现“爱情归爱情、财产归财产”的现代契约婚姻。

　　同时，《婚姻法司法解释三》旨在为房地产经济下的婚姻纠纷提供形式化裁判规则，客观上却会加剧“AA制”的契约婚姻，消解传统的“同居共财”制度，颠覆家庭稳定的基础。

2000年以来，最高人民法院在婚姻法领域的总体取向是以“个别财产制”逐步取代“家庭财产制”，其结果是减少分割财产的难度，降低离婚诉讼的成本，统一婚姻家庭纠纷的法律适用，提升司法审判效率，减少基层法院积压案件。

[3]最高人民法院的这种“部门立法”逻辑在客观上加剧颠覆了婚姻家庭稳定的基础，即“家庭财产制”。

　　蓝皮书认为，作为传统的“家庭财产制”在新中国得到传承，婚姻家庭奉承“同居共财”的逻辑，加上社会主义价值观念和“调解为主”司法政策的配合，中国的家庭稳定才能得到保障。

《婚姻法司法解释三》的出台，延续了《婚姻法司法解释二》中关于“个别财产制”的理念，通过区分财产与爱情的司法技术，将爱情逐出司法审查的范围，设立以出资、登记作为确定家庭房产的归属等规则，均撼动了“家庭财产制”以及其背后和睦相容的家庭伦理，将成为导致家庭与社会不稳定的重要因素。

　最后，蓝皮书指出，中国经济发展正在逐渐改变中国的婚姻家庭制度，而《婚姻法司法解释三》的正式公布，无疑会以法律规范的方式改变人们的行为预期，改变中国的婚姻家庭制度。

原因：

婚姻法新解释可以一定程度杜绝婚姻拜金现象。

从目前的离婚趋势来看：

80后夫妻离婚率最高，但这一代人年轻夫妻中，女方提离婚的明显多于男方。

这是因为年轻女性一代对婚姻的要求更高、更理想化，以致于婚姻的耐受力在降低，所以，这一代人的离婚，多是双方的问题。

但70年代左右的中年夫妻，因男方婚外情、或对家庭关心不够等原因导致离婚的居多[4]。

尤其中国女性，过了35岁之后，基本不愿意走上离婚路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了“维系婚姻稳定”上面。

所以，对一个女人而言，35岁之前和35岁之后，离婚的心态、原因等等所有方面都肯定是有极大不同的!

如果片面的使用一刀切式离婚政策，那对35岁之后的女性是显失公平的!

所以，这条法规只能约束一种人：

奔着房子的目的结婚的人。

像现如今流行的婚姻拜金现象，也许会因为这条法规而偃旗息鼓。

可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。

但实际上这部分人只占一个极少数。

更多的人还是希望结婚后能够共同度过一生。

在夫妻的房产问题上，不应该划分得那么明晰，一旦将来离婚不存在任何负担了，那离婚率当然只会有个直线上升。

把财产划分得那么清楚，只能是助长人的欲望。

因为经济的差距，夫妻双方还是会存在地位差距的。

如果所有的法规都保护有财产一方的利益，那无财产一方所受的伤害则会更多。

如果这条法规实施，也必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。

具体离婚问题上，应该参考婚龄、离婚原因、家庭责任贡献等多方面原因。

目前的80后婚姻稳定系数很低，五对夫妇就有一对离婚，是十年前的两倍。

北京一家区法院的数据显示，30岁以下夫妇的离婚率在过去五年前每年翻一番，其中97%是独生子女。

这些被国外媒体称之为“我一代”的80后“独一代”们，自我意识超强、个性叛逆、有极强的情绪化倾向。

这些“我一代”的婚姻趋势是“闪电结婚”，最终相应地“闪电离婚”。

这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。

毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。

毕竟，父母可以为子女婚姻买单，但父母不该还为子女短暂的婚姻闹剧买单。

这又涉及到一个问题：

很多人觉得这法规等同于“父母给儿子买婚房，儿媳妇没份”。

其实一套房子的价值，在夫妻离婚时才真能得到体现。

儿媳妇可以住，但离婚后不能带走。

一方面来说，这会约束无房一方的婚姻自律性;另一当面来讲，这会导致有房一方过度的婚姻自由度。

任何法规其实都不是十全[5]的，在保护了购房人利益的同时，其实也会在某种程度上松散有房者的责任意识。

可谓是一剑双刃!

第三章80后离婚案件执行难

执行难问题也是困扰法院工作的一大顽疾，而“80后”离婚纠纷案件（包括解除同居关系纠纷案件）的执行难问题显得尤为突出。

“80后”离婚纠纷案件执行难的原因主要表现在以下几个方面：

3.1被执行人法律意识极其淡薄。

在一些西方国家，基本上不存在执行的问题，那是基于公民有着良好的法制观念，“善法恶法都是法”“法律必须被遵守，否则形同虚设”。

然而，在我国的司法实践中，部分“80后”被执行人对法院的生效裁判抱有极强的侥幸心理，能推则推，能拖则拖。

有一部分被执行人严重缺乏诚信意识，法院的不利判决一送达，就匆匆溜之大吉以规避执行；有些有履行能力的被执行人却采取拖延、躲避、耍赖等手段消极执行、抗拒执行；此外，还有一些被执行人教唆、怂恿家人及邻居辱骂、围攻、殴打执行员，更有甚者会毁损、掀翻警车等。

3.2被执行人极其难找。

随着经济的快速发展，城镇化进程的步伐不断加快，外出打工已成为时代的主流。

尤其是那些因离婚而给身心健康造成巨大伤害的“80后”一族，想立即改换环境开启新的生活，便离家外出务工，从而音信皆无。

执行立案后，向“80后”被执行人送达执行通知书都是一大难题，父母不配合拒绝代为签收，由于法律对同住成年家属的界定很难操作，致使留置送达不成。

80%以上的被执行人一年可能就春节回来一次，且正逢法院放假期间，而难以执行。

3.3被执行人履行能力极其有限。

受工作的不稳定性、工资普遍不高等因素的影响，导致“80后”被执行人的经济条件一般，甚至有的还在为解决温饱问题而焦头烂额。

有人将“80后”中的很大比例划归在“啃老族”，也说明了经济条件差这个问题。

正因为如此，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诸如查封、扣押、冻结、提取等执行手段都无法适用于此类案件的执行。

例如，肖某申请执行郝某离婚纠纷一案，执行标的额为3万元。

但在执行过程中，查明郝某除了拥有一些必备的生活用品外，没有什么财产可供执行的。

3.4双方当事人矛盾极其深。

“80后”无论是出于什么原因离婚，但总离不开矛盾。

因为矛盾而走向了离婚，又因为离婚产生了新的矛盾，矛盾不仅仅发生在双方当事人身上，也会发生在彼此的父母长辈身上，从而拧成了一个难以解开的疙瘩。

这么多的矛盾摆在双方之间，你申请执行我，给我要东西，我岂能顺顺当当的就给你，将你视作仇人一般的原岳父岳母（公公婆婆）岂能还和颜悦色，积极配合。

焦某申请执行白某离婚纠纷一案，依照判决内容白某需返还焦某的婚前个人财产，但由于白某父母及兄妹皆认为过错全在焦某身上，自己女儿受尽了委屈，便极力干涉，从中阻拦，致使执行员多次吃闭门羹，更有甚者想动手打焦某