关联理论.ppt

关联理论.ppt

《关联理论.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关联理论.ppt（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

RelevanceTheory,Grice的合作原则提出来后，在语用学界引起很大反响，不少学者对他提出修正和补充。

人们开始把Grice的合作原则的四准则称为古典格莱斯会话含义理论，而把对Grice会话含义理论所作做的种种修正的理论统称为新格莱斯会话含义理论（Neo-Griceanism）。

新格莱斯会话含义理论对古典格莱斯会话含义理论在有些方面作了补充和修正,最有影响的是：

Levinson的会话含义三原则Sperber&Wilson的关联理论,1.Origin,Grice合作原则（co-operativeprinciple）,MaximofRelationRelevanceBerelevant.MaximofMannerBeClearAvoidobscurityofexpression.Avoidambiguity.Bebrief（avoidunnecessaryprolixity）.Beorderly.,MaximofQualityBeTruthfula）Donotsaywhatyoubelievetobefalse.b）Donotsaythatforwhichyoulackadequateevidence.MaximofQuantitya）Makeyourcontributionasinformativeasisrequired（forthecurrentpurposesoftheexchange）.b）Donotmakeyourcontributionmoreinformativethanisrequired.,2.Grice语用学说与关联理论的差异,第一,Grice过于强调要遵守合作原则诸准则；第二,Grice又过于强调违反准则的作用；第三,Grice只讲交际话语中的“暗含”（whatwasimplicated）,不讲交际话语中的“明说”（whatwassaid）,但Sperber和Wilson却对“明说”给予同样的注意。

此外，Grice的新法语用学对交际中的语境假设（Context）问题还留下了一连串的问题，例如:

E.g.:

Ivegotalotofworktodo.这时,说话人主观上要表达的可能是“明说”:

a.Thespeakerbelievesthathehasalotofworktodo.也可能是“暗含”:

b.Thespeakerregretsthathehasalotofworktodo.以上例子表明,听话人赖以准确理解话语的语假设并非事前固定、静止不变的。

关联理论认为,语境也是推进过程的一个组成部分,因此,它也受着总的语用原则关联原则所统辖,影响到话语中明说与暗含的内容会因所处的语境不同而产生不同的理解。

3.关联理论是什么？

关联理论试图找出以下问题的答案：

1.为什么交际双方各自的说话意图会被对方识别？

2.为什么交际双方配合得如此自然，既能产生话语又能识别对方的话语？

关联理论没有规则，也没有准则需要遵守，它的形成基于几个十分简单的看法:

（1）

（2）（3）（4）.关联理论指出，理解话语的标准是人类认知假设，而人类认知假设认为：

人类认知事物时总遵循着一条Sperber和Wilson称之为关联的原则，即根据与之有关联的信息来认知事物。

关联、关联度（RelevanceConditionandDegree）,Sperber和Wilson把关联定义为“假设P同一系列语境假设之间的关系”。

这也就是说，假设在特定语境中具有关联性，必须与这个语境有某种关联。

Relevance:

Anassumptionisrelevantinacontextifandonlyifithassomecontextualeffectinthatcontext.他们认为，当且仅当一个假设在一定的语境中具有某一语境效果时，这个假设在这个语境中才具有关联性。

Sperber和Wilson又在“内容条件”（contentcondition）上对关联性作了如下的定义：

程度条件一：

如果一个命题在一个语境假设中的语境效果大，那么这个命题在这个语境中就具有关联性。

程度条件二：

如果一个命题在一个语境假设中所需的处理努力小，那么这个命题在这个语境中就具有关联性.Extendcondition1:

anassumptionisrelevantinacontexttotheextentthatitscontextualeffectinthiscontextarelarge.Extendcondition2:

anassumptionisrelevantinacontexttotheextentthattheeffortrequiredtoprocessitinthiscontextissmall.,因此，话语所具有的语境效果和处理话语时所作的努力是确定关联性的两个因素。

（1）语境效果与话语的关联性成正比关系:

在其他条件相同的情况下，语境效果越大,关联性越强；

（2）处理话语所付出的努力是负面的因素，与关联性成反比关系:

在其他条件相同的情况下，处理话语的努力越小，关联性就越强。

e.g.

（1）（a）i.准备结婚的人应该找医生咨询一下可能传给自己孩子的遗传疾病ii.男女双方都得了地中海贫血症的应该被告诫不要生孩子iii.苏珊是地中海贫血症患者。

（b）苏珊，一个地中海贫血症患者，要跟比尔结婚了。

（c）比尔，一个地中海贫血症患者，要跟苏珊结婚了。

（d）苏珊和比尔应该找医生咨询一下可能传给自己孩子的遗传疾病。

（e）苏珊和比尔应该被告诫不要生孩子。

（b）和（c）在（a）这个语境假设中都有一定的语境效果，具有关联性。

具体来说，（b）和（c）都有语境含义（d）。

但是（c）比（b）所具有的语境效果要大，因为（c）具有（b）没有的语境含义（e）。

因此，（c）比（b）的关联性强。

e.g.：

（2）a.ItsraininginParis.b.ItsraininginParisandfishswiminthesea.（a）和（b）在没有必要提及鱼在海里游泳的语境假设中,具有相同的语境效果；但是

（2）比

（1）多一条信息，这条额外的信息需要付出额外的处理话语的努力，所以

（1）比

（2）的关联性强。

Thestartingpointforapragmatictheoryisthequestionofhowhearersareabletobridgethegapbetweenthelinguisticmeaningencodedinanutteranceandthespeakersintendedmeaning.Themostobviousmanifestationsofthisgaparenon-literalusesoflanguagesuchasmetaphorandirony,andcaseswhere,aswellasthepropositionsheexplicitlyexpresses,thespeakercommunicatesanadditionalpropositionknownasaconversationalimplicature.,4.RelevanceTheoryandLinguisticCommunication关联理论与语言交际,Sperber与Wilson认为，有两种交际模式，一是语码模式（CodeModel）,二是推理模式（InferentialModel）。

语言交际会同时涉及两种模式，但在交际过程中，认知-推理过程是基本的，编码-解码则附属于认知-推理过程。

语码模式和推理模式（CodeModel&InferentialModel）,FromAristotlethroughtomodernsemiotics,alltheoriesofcommunicationwerebasedonasinglemodel,whichwewillcallthecodemodel.Accordingtothecodemodel,communicationisachievedbyencodinganddecodingmessages.Recently,severalphilosophers,notablyPaulGriceandDavidLewis,haveproposedaquitedifferentmodel,whichwewillcalltheinferentialmodel.Accordingtotheinferentialmodel,communicationisachievedbyproducingandinterpretingevidence.,语码模式（解码过程）:

认为交际是对信息的解码和编码的过程;推理模式（推理过程）:

认为交际是说话人提供他要表达的意图的证据（前提）,听话人根据这些证据，结合“共有知识”（即共有的语境部分）而推断出说话人意图的过程。

eg：

（1）EitherMaryisearlyorBobislate.Bobisneverlate.

（2）/meriiz:

li/（3）Maryisearly.（3）这一结论，既可以从

（1）的前提推断出来，也可以从

（2）的语音信号解码出来，但反之则不然：

既不能从

（1）解码得（3），也不能从

（2）推断出（3）。

Ostensive-inferentialCommunication明示推理交际,结合语码模式和推理模式，Sperber和Wilson提出了明示推理交际的概念。

“明示”和“推理”是交际过程的两个方面。

从说话人的角度来说，交际是一种明示过程，明示是通过某种使听话人“显映的”（manifest）方式进行编码，把信息意图明白地展现出来。

从听话人的角度来说，交际又是一个推理过程，推理就是根据说话人的明示行为（比如话语），结合语境假设，求得语境效果，获知说话人的交际意图。

Sperber和Wilson进而把明示推理交际定义为：

说话人发出一种刺激信号，使之对交际双方“互相显映”,通过这种刺激信号，说话人意欲向听话人显映或更加清楚地显映一系列的命题。

Thecommunicatorproducesastimuluswhichmakesitmutuallymanifesttocommunicatorandaudiencethatthecommunicatorintends,bymeansofstimulus,tomakemanifestormoremanifesttotheaudienceasetofassumptions.,E.g.:

1）X：

Weneedyourwrittenreportnow.Y:

Ivebeenverybusyrecently.Implicating:

Ihaventwrittenthereportyet.Thereisalsoarangeofpragmatictasksinvolvedindeterminingthepropositionexplicitlyexpressed,includingdisambiguation,assignmentofreferentstoindexicalsandfillinginmassingc