英汉语言十大差异.doc

英汉语言十大差异.doc

《英汉语言十大差异.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英汉语言十大差异.doc（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

英汉语言十大差异

语言毕竟是文化的载体，语言与文化，甚至历史、地理、风俗、政治、经济等常常水乳交融，它们无孔不入地反作用于语言，使语言打上深深的文化烙印。

英汉翻译者，若不知英汉各自的特点，不知两者的差异，是不能想象的。

不要以为，汉语是我们的母语，从牙牙学语开始，便开始接触汉语，因此，就想象自己很了解汉语。

其实，这是一种误解。

汉语到底有什么特点?

就汉语论汉语，因为没有距离，就看不真切，因为没有比较，就看不明白!

只有当汉语和英语比肩而立，碰撞交流，才会燃爆出绚丽的火花，两者之差异，才会赫然呈现。

目前，从事英汉对比研究的学者和专著在我国并不少，但是，当我们放眼这个领域，就觉得有必要正面回答一个问题：

英汉对比研究的目的是什么?

弄明白英汉的差异，并不是我们研究的最终目标，至多只能是一种手段而已，而手段总得服务于一定的目的。

英汉对比研究的一个重要的目的应该是：

服务于翻译。

译界的实践证明：

只有对英汉之差异了然于心，译者才能做到下笔如有神。

下面结合英汉翻译的实际，对英汉之间的明显差异作鸟瞰式分析和归纳。

1．英语重形合（Hypotaxis），汉语重意合（Parataxis）

汉语重意合，结构松弛，多以意思连接的积累式分句（AccumulativeClause）或独立的单句（independentSentence），其彼此的逻辑关系多以句序之先后加以暗示。

有的语言学家以“竹节句法”写英句，所谓“竹节”，则指其断不可缺的种种连接词（Connectives）；有以“流水句法”写汉句，所谓“流水”，指少用乃至不用连接词的行文流畅。

美国的翻译学家EugeneA．Nida在其TranslatingMeanings（1983）一书中曾经深入浅出地说明了英汉这一差异：

就汉语和英语而言，也许在语言学上最重要的一个区别就是形合和意合的对比，在英语以及大多数的印欧语言中，句子的从属关系大多是用连接词如，although，because，when，inorderthat，so及sothat等词明确地表达出来。

但是，这同一概念，我们用意合的方法基本上也可以表达出来；那就尽说，将两个句子放在一起并无连接词表明其相互关系，而从句子本身的意思中体现出来。

例如，我们说becauseitislate，Imustleave．在这里两个句子的逻辑关系是用连接词because加以表达的。

然而我们也可以说itislate，Imustleave．在这里，虽然无明确的词汇表明彼此的关系，但是这种关系显然是存在的。

以上Nida所言，有一点需要加以纠正。

他说：

“我们也可以说Itis1ate，Imustleave．”

此议不妥，因为这样缺乏连接词的英句是不合其表达习惯的，至少也是拙句（C1umsySentence）。

比如：

AnEnglishmanwhocouldnotspeakChinesewasoncetravellinginChina．

译文：

一个英国人，不会说中国话，有一次在中国旅行。

英语原句是一个典型的形合句，而相应的汉译则是意合句。

假如，将英语原句改成意合句，那读上去还有英语味吗?

TherewasanEnglishman．HecouldnotspeakChinese．HewasoncetravellinginChina．

同理，假如我们将此句译成：

一个不会说中国话的英国人有一次在中国旅行。

读上去便稍有绕口之嫌。

从语法范畴分析，

英语动词的时体显得极为丰富，从理论言，英语有十六个时态。

若就“形态结构”的视角进行观察比较，似又可得出这样一个结论：

英语是一种更为形式化的语言，它注重形式的变化。

就语法范畴言，英语的代词（名词）可以有性、数或格的形态变化，

动词还可有时、体、态、气等形态变化，等等。

就构词言，英语许多词都有供识别的形态标记，如形容词有-able，-ful，-tive等词缀，名词有-ness，-al，-tion，-ment等词缀。

而汉语除了有时在名词后加“们”以示其复数意义，其他词一般很少或没有形态标记，也缺乏形态变化。

英语的语法结构以“形合”hypotaxis为特点，哪个成分同哪个成分有关联，一般能从形态上看出来；

汉语则以“意和”为特点，两成分间的关系往往要靠上下文的意思来判断，而当某个成分（经常是主语）省略时，就要靠上下文，以至于要从言外知识来找出正确的主谓关系了。

2．英语前重心frontfocus；汉语后重心backfocus

句子的重心，就逻辑言，一般应落在结论、断言、结果以及事实上。

究起来，两者之“异”显而易见。

即英汉各自“重心”所处的位置不同。

简言之，即“英前而汉后”。

Tragediescanbewritteninliteraturesincethereistragedyinlife．

这是一“因果”句，英语将“果”置于前，所谓“先果后因”。

然而，相应的汉语表达却是：

生活中既然有悲剧，文学作品就可以写悲剧。

汉语有一说法：

先因后果。

这是一典型的“先因后果”句，十分自然妥贴。

反之，汉语若说：

文学作品可以写悲剧，就是因为生活中有悲剧，就不那么自然了。

因此，翻译时，一定要找到重心，因为不同语言有各自的差异。

Thepeopleofasmallcountrycancertainlydefeataggressionbyabigcountry，ifonlytheydaretoriseinstruggle，daretotakeuparmsandgraspintheirownhandsthedestinyoftheirowncountry．

英语较多出现“多枝共干”式的长句、复合句。

而汉语则与之相反，多用短句、简单句。

这是一句合乎英语表达习惯的长句，由断言到前提条件，是“我们就怎样，如果怎么样’”的语序。

我们若是照这个语序来翻译，得到的汉译将是：

小国人民一定能够战胜大国的侵略，只要他们敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运。

诵读两遍，便能觉察“我们好像不是这样说话的”。

为什么？

措辞几乎没有任何的改变，那么，是什么让我们产生“异样”感觉呢？

是“重心”问题，汉语的习惯是前轻后重，“条件”为轻，置于前；“断言”为重，置于后。

这就是汉语句式惯用的由前提条件到断言的表达方式，是“如果怎样,我们就怎样”的语序相对固定的句式。

上句英语的汉译应该是：

小国人民敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。

3．英语静态（Static）语言；汉语动态（Dynamic）语言

英语有一种少用动词，或使用其他手段表示动作意义的自然倾向，而汉语往往大量采用兼动式或连动式的说法。

英语的静态特征表现是多维的，但简而言之，不外乎句法方式或词汇方式两种。

如使用非谓语或非限定动词（即动词的-ed形式、-ing形式和不定式）、省略动词（如be或谓语成分）以及将动词名词化等；如使用动词的同源名词（如realize—realization，free—freedom,master--mastery）、同源形容词（如support--supportive；doubt--doubtful）、介词及副词等等。

相对而言，汉语的动词由于无英语动词那样的形态变化，若要表达动作意义，往往别无选择，只能采用动词本身。

试比较下列各句：

1.Ifellmadlyinlovewithher，andshewithme．

译文：

我疯狂地爱上了她，她也疯狂地爱上了我。

（英语可省略动词，汉语却不可）。

2.Awomanwithfairopportunities，andwithoutanabsolutehumpmaymarrywhomshelikes．

译文：

一个女人只要不是十分驼背，就有平等机会，想嫁给谁就嫁给谁。

（英语用介词，汉语得用动词）。

3.Backandforthhisheadswiveled,desirewaxing，resolutionwaning．

译文：

他来回晃着脑袋，欲望在膨胀，意志在萎缩。

（英语用独立结构，汉语则用动词）。

4.Iamafraidofyoumisunderstandingme．

译文：

我担心你误解了我。

（英语用动名词复合结构，汉语却用动词）。

5.Butthisveryformulationisindicativeoftheunderlyingattitude．

译文：

但这一说法已表明其内心态度。

（英语用同根形容词indicate一indicative，汉语只能用动词）。

6.Thiswouldbetheconfirmationthatitwasingeneraluse．

译文：

这将证实它的使用是十分普遍的。

（英语用同根名词，confirm--confirmation，汉语不得不用动词）。

其实，英语除上述同源词外，还有众多的词可用来表示动作意义。

如，glance，glimpse，look，mention，close等；形容词：

able，afraid,aware，capable，good等。

如：

7.Theverysightofitmakesmenervous．

译文：

一看见他，我就感到紧张。

8.I’msureofit．

译文：

对此我深信不疑。

4．英语重物称（Impersonal）；汉语重人称（Personal）

英语的物称倾向在其造句中十分明显。

最具代表性的是对主语的择定，英语常常出人意料地选择不能施行动作或无生命事物的词语。

相对而言，汉语一般更习惯人称化的表达，尤其是主语，能施行动或有生命的物体为主语首选。

这也是英汉表达显著差异之一。

试读：

1.AwaveofcigarsmokeaccompaniedOgilviein．

译文：

奥格尔维进门时带进来一缕雪茄烟雾。

（汉语不说：

一缕雪茄烟雾伴随奥格尔维进来了）。

2.“Hi！

Hi!

”saidthecabdriver,whosedoorpoppedopenattheverysightofatraveler．

译文：

“嗨！

嗨！

”出租车司机嚷道，他一瞅见乘客就“砰”地一声打开车门。

（汉语不说：

“嗨！

嗨！

”出租车司机嚷道，车门在瞅见乘客时“砰”地一声打开了。

）

3.Bitternessfedonthemanwhohadmadetheworldlaugh．

译文：

这位曾给全世界带来笑声的人自己却饱尝辛酸。

（汉语不说：

痛苦哺育了这位使全世界的人发出笑声的人。

）

像这样的例子有很多，望多引起注意。

5．英语多被动（Passive）；汉语多主动（Active）

英语多见被动句式与其物称倾向不无关联。

充任主语的词既然有大量“无灵”（Inanimate）物称，其被动句式则有了繁衍的前提，反之，汉语具有人称倾向，自然采用更多的主动句式。

当然，英语也不会无缘无故地滥用被动句式。

其内在的修辞功能在于：

不必强调动作的施行者，则将其置于句尾时之后；抑或不必、不愿或不便言明动作的施行者，则干脆将其省略。

试比较原文与译文：

1.Hasthedoctorbeensentfor?

译文：

去请大夫了吗?

或已经派人请大夫了吗?

2.Theywanttobelistenedto．译文：

他们希望有人听听他们的意见。

3.Heisfelttobealittlestiff．译文：

人们认为他有点拘谨。

4.Theimportanceofoceanographyasakeytotheunderstandingof