棉田天敌种群动态探索精品资料Word格式文档下载.docx

棉田天敌种群动态探索精品资料Word格式文档下载.docx

《棉田天敌种群动态探索精品资料Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《棉田天敌种群动态探索精品资料Word格式文档下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

转基因抗草甘膦棉花势必将成为我国继抗虫棉之后有望推广的另一类转基因棉花产业化品种。

转基因抗草甘膦棉花与其它转基因作物一样，在为人类做出巨大贡献的同时，其环境安全问题正日益被人们关注，并成为国内外学者研究的焦点。

研究转基因抗草甘膦棉花对棉田主要害虫和天敌的种群动态的影响是转基因棉花环境安全性评价的重要内容，有关方面的研究国内外报道甚少。

本文在隔离条件下，于田间小区系统调查研究了转基因抗草甘膦抗虫棉田主要害虫和天敌的种群消长规律，比较其对害虫、天敌种群数量的影响，以期为转基因抗草甘膦抗虫棉花的安全性评价积累科学的数据，并为转基因抗草甘膦抗虫棉田害虫综合防治技术体系的建立提供科学依据。

１材料与方法

１．１试验材料

转基因抗草甘膦抗虫棉花品系ＫＣＭ２０１００１，转Ｂｔ基因（Ｃｒｙ１Ａｃ）棉品种为中棉所４４，对照品种为常规棉品种中棉所４９，均由中国农业科学院棉花研究所育种研究室提供。

１．２试验处理

试验于２０１０年在河南安阳中国农业科学院棉花研究所试验农场进行，试验地四周有围墙隔离，试验设３个处理：

（１）转基因抗草甘膦抗虫棉田（简称“双抗棉田”）；

（２）转Ｂｔ基因抗虫棉田（简称“Ｂｔ棉田”）；

（３）非转基因棉田（简称“常规棉田”），３个处理在整个生育期均不施用任何化学农药。

每处理分别种植３个小区，共９个小区，小区间随机排列，小区面积为２００ｍ２，棉花种植密度为５．５万株•ｈｍ－２，播种日期为４月２８日。

１．３调查方法

各处理棉田于５月１１日－９月３０日每５ｄ调查１次，共调查２９次。

调查采用对角线五点取样法，每小区每次调查５个样点，每样点２０株棉花。

调查取样植株上主要昆虫的种类和数量，并作详细记载，中后期棉蚜、棉粉虱、棉叶螨等刺吸式害虫仅记载统计单株棉花上、中、下部共３片展开叶上的数量。

１．４统计分析用ＳＰＳＳ１３．０统计分析软件对调查结果进行方差分析。

２结果与分析

２．１对主要害虫种群动态的影响

２．１．１棉铃虫。

调查发现，３种不同类型棉田中，棉株上棉铃虫的落卵量呈现明显的季节变化（图１）。

从６月上旬始见卵，于６月２５日出现一高峰期，此时为２代棉铃虫发生期，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的百株落卵量分别为５０４、４４８、４８２粒，双抗棉分别比Ｂｔ棉和常规棉增加１２．５％和４．６％；

Ｂｔ棉田落卵量最少，比常规棉田少７．１％；

但经Ｄｕｎｃａｎ差异显著性分析，三者差异并未达显著水平。

７月２０日出现第二次产卵高峰，此时为３代棉铃虫发生期，３种类型棉田的落卵量仍然为双抗棉田＞常规棉田＞Ｂｔ棉田，百株落卵量分别为６６６，４０２，３８２粒，双抗棉田落卵量显著多于其它２种类型田，比Ｂｔ棉和常规棉分别增加７４．３％和６５．７％，后两者差异不显著（Ｆ＝０．０４５，ｄｆ＝８，Ｐ＝０．８３８）。

８月下旬，４代棉铃虫发生期，棉田的落卵量又出现一次小高峰，３种类型棉田百株落卵量均达到１００粒左右，且差异不显著。

可见，种植转基因抗草甘膦抗虫棉对棉铃虫的落卵量无显著影响。

第一次发生高峰期出现在６月下旬至７月上旬，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田平均百株幼虫数分别为７．０，５．０，７６．５头，其中双抗棉田和Ｂｔ棉田差异不显著（Ｆ＝０．４６２，ｄｆ＝６，Ｐ＝０．５２２），两者的百株幼虫数均显著少于常规棉田，且差异达到极显著水平。

７月２５日出现第二次发生高峰，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田平均百株幼虫数分别为２０．０，３０．０，１６４．０头。

８月４日第三次发生高峰期，３种类型棉田的平均百株幼虫数依次为２．０，４．０，７４．０头。

这两次发生高峰均表现为常规棉田＞双抗棉田＞Ｂｔ棉田，常规棉田极显著高于其它２种棉田（Ｆ＞１４．３２７，ｄｆ＝８，Ｐ＜０．００５），而后两者差异不显著（Ｆ＜０．４５５，ｄｆ＝８，Ｐ＞０．５１９）。

从８月下旬以后，在双抗棉田和Ｂｔ棉田均未再发现棉铃虫幼虫，但常规棉田平均百株虫量仍达到１０头左右。

可见，双抗棉和Ｂｔ棉均对棉铃虫幼虫有良好的控制作用，可以有效减轻棉铃虫的危害；

而常规棉田棉铃虫的发生量较大，仍需用化学农药进行防治。

２．１．２棉盲蝽。

３种类型棉田棉盲蝽的种群消长见图３。

从６月下旬开始棉田有盲蝽发生，田间种群数量逐步上升，至８月中下旬达到全年高峰，且３种类型棉田总体发生趋势一致。

在棉盲蝽整个发生期，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田平均百株棉盲蝽数量（各类棉田各次调查的平均值）分别为１６．３，２５．５，４８．０头，双抗棉田比Ｂｔ棉田和常规棉田分别减少３６．１％和６６．０％，双抗棉田与Ｂｔ棉田之间差异不显著（Ｆ＝１．１７８，ｄｆ＝３８，Ｐ＝０．２８５），但与常规棉田差异极显著（Ｆ＝９．１８４，ｄｆ＝３８，Ｐ＝０．００４）；

Ｂｔ棉田比常规棉田减少４６．９％，差异不显著（Ｆ＝３．２９４，ｄｆ＝３８，Ｐ＝０．０７７）。

可见，虽然双抗棉田和Ｂｔ棉田棉盲蝽的发生量少于常规棉田，但它们高峰期的百株数量仍远远高于防治指标，不能有效控制其危害，因此仍需加强田间虫情监测，适时防治。

２．１．３棉蚜。

由图４可以看出，在棉花的整个生育期内，棉蚜的发生呈现明显的季节性变化，且３种类型棉田的变化趋势一致。

２０１０年苗蚜发生较重，５月底发生量达顶峰，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的百株蚜虫数量分别为１６０１１，１７３０７，１５７６３头，双抗棉田比Ｂｔ棉田减少７．５％，但比常规棉田增加１．６％，但三者之间不存在显著差异（Ｆ＝０．３７４，ｄｆ＝２７，Ｐ＝０．６９２）。

２０１０年伏蚜发生较轻，整个８月份，３种类型棉田各次调查的平均百株蚜虫数量均为４８．３头，未对棉田造成危害。

可见，双抗棉和Ｂｔ棉对棉蚜没有控制作用，棉蚜的发生数量及趋势与常规棉差异不明显，应加强田间虫情检测，适时防治。

２．１．４棉叶螨。

由图５可以看出，３种类型棉田从６月中旬至８月上旬均有棉叶螨发生，在此期间，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株虫量分别为３０６．５，２７０．２，４８９．２头，双抗棉田比Ｂｔ棉田增加１３．４％，比常规棉田减少３７．３％，但３种类型棉田间差异不显著（Ｆ＝０．４４５，ｄｆ＝３６，Ｐ＝０．６４４）。

棉叶螨在７月上旬有一个明显的发生高峰，田间平均百株虫量表现为常规棉田（２７９４头）＞双抗棉田（２１５６头）＞Ｂｔ棉田（１０１６头），但三者间差异不显著（Ｆ＝１．７３０，ｄｆ＝１２，Ｐ＝０．２１９）。

可见，双抗棉和Ｂｔ棉并不能有效控制棉叶螨的发生，棉叶螨的危害与常规棉相当，应加强田间虫情检测，适时防治。

２．１．５棉粉虱。

由图６可以看出，３种类型棉田中棉粉虱的发生呈现相同的季节性变化，均从７月中旬开始出现棉粉虱的危害，此后发生数量逐渐增加，至９月下旬达到顶峰。

整个发生期，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株棉粉虱数量分别为１００．６，８４．４，１３７．８头，双抗棉田比Ｂｔ棉田增加１９．２％，比常规棉田减少２７．０％，但３种类型棉田间不存在显著差异（Ｆ＝０．７９６，ｄｆ＝４５，Ｐ＝０．４５８）。

可见，和常规棉相比，虽然双抗棉和Ｂｔ棉中棉粉虱数量有所减少，但仍需加强田间虫情的监测，适时防治。

２．２对主要天敌种群动态的影响

２．２．１草蛉类。

棉田中主要有两种草蛉―――中华草蛉（ＣｈｒｙｓｏｐａｓｉｎｉｃａＴｉｅｄｅｒ）和大草蛉（ＣｈｒｙｓｏｐａｓｅｐｔｅｍｐｕｎｃｔａｔａＷｅｓｍａｅｌ）。

调查发现（图７－ａ），在草蛉的整个发生期内，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株落卵量分别为５３．１，４９．６，６３．６粒，双抗棉田比Ｂｔ棉田增加７．１％，比常规棉田减少１６．５％，但３种类型田不存在显著差异（Ｆ＝０．２６９，ｄｆ＝６３，Ｐ＝０．７６５）。

７月中下旬棉田草蛉的百株落卵量达到高峰，最高达到２５０粒左右。

草蛉成虫无明显的发生高峰期（图７－ｂ），从６月底至９月底均有发生，在７月中下旬及８月中下旬发生数量均比较大。

在草蛉发生期间，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株虫量分别为１２．５，１５．１，２０．０头，双抗棉田比Ｂｔ棉田和常规棉田分别减少１７．２％和３７．５％，但三者间不存在显著差异（Ｆ＝１．３３０，ｄｆ＝５４，Ｐ＝０．２７３）。

可见，与常规棉相比，双抗棉和Ｂｔ棉田草蛉的种群数量略有减少，但影响并不显著，表明双抗棉对草蛉无不利影响。

２．２．２龟纹瓢虫。

龟纹瓢虫是棉田的优势天敌之一，３种类型田龟纹瓢虫的种群消长见图８。

龟纹瓢虫的整个发生期间，三类棉田龟纹瓢虫的总体发生趋势基本一致，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田平均百株虫量分别为４３．２，４２．２，３４．１头，双抗棉田比Ｂｔ棉田和常规棉田分别增加２．４％和２６．７％，Ｂｔ棉田比常规棉田增加２３．８％，但３种类型田不存在显著差异（Ｆ＝０．４４２，ｄｆ＝７５，Ｐ＝０．６４５）。

可见，双抗棉田和Ｂｔ棉田中龟纹瓢虫的种群数量有所增加，表明双抗棉和Ｂｔ棉对龟纹瓢虫无不利影响。

２．２．３蜘蛛类。

棉田中见到的蜘蛛有三突花蟹蛛（ＭｉｓｕｍｅｎｏｐｏｓｔｒｉｃｕｓｐｉｄａｔａＦａｈｒｉｃｉｕｓ）、直伸肖峭（ＴｅｔｒａｇｎａｔｈａｅｘｔｅｎｓａＬｉｎｎａｅｕｓ）、草间小黑蛛（Ｅｒｉｇｏｎｉｄｉｕｍｇｒａｍｉｃｉｃｏｌｕｍ）等，其中以草间小黑蛛为主。

由图９可以看出，在棉花的整个生育期，３种类型棉田中蜘蛛类种群发生数量及消长趋势相似，在６月底至７月初有一次小的发生高峰，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株虫量分别为２１．３，２６．０，２４．７头，差异均不显著（Ｆ＝０．３７５，ｄｆ＝６，Ｐ＝０．７０２）；

从８月底开始，田间蜘蛛发生量增多，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株虫量分别为１７１．８、１４６．５、１７２．３头，双抗棉田比Ｂｔ棉田增加１７．３％，比常规棉田减少０．３％，３种类型田差异均不显著（Ｆ＝０．８２５，ｄｆ＝２１，Ｐ＝０．４５２）。

可见，双抗棉对蜘蛛无不利影响。

２．２．４小花蝽。

小花蝽在３种类型棉田的种群动态见图１０。

整个发生期，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田平均百株小花蝽数量分别为４５．０、３７．４、３９．４头，双抗棉田比Ｂｔ棉田和常规棉田分别增加２０．３％和１４．２％，三者差异均不显著（Ｆ＝０．２９０，ｄｆ＝６９，Ｐ＝０．７４９）。

可见，双抗棉并不影响田间小花蝽的数量。

２．２．５寄生蜂。

棉田中常见的寄生蜂包括棉蚜茧蜂（Ｌｙｓｉｐｈｌｅｂｉａｊａｐｏｎｉｃａ）、齿唇姬蜂（Ｃａｍｐｏｌｅｔｉｓｃｈｌｏｒｉｄｅａｅ）、侧沟茧蜂（Ｍｉｃｒｏｐｌｉｔｉｓｓｐ．）等。

由图１１可知，从５月下旬至８月中旬棉田均有寄生蜂发生，６月上旬为棉蚜茧蜂的发生高峰期，后期多为齿唇姬蜂和侧沟茧蜂。

在寄生蜂的整个发生期，双抗棉田、Ｂｔ棉田和常规棉田的平均百株寄生蜂的数量分别为２７．２，１８．７，１８．２，双抗棉田比Ｂｔ棉田和常规棉田分别增加３１．３％和３３．１％，Ｂｔ棉田比常规棉田增加２．７％，三者间差异均不显著（Ｆ＝０．３５９，ｄｆ＝５１，Ｐ＝０．７００）。

可见，和常规棉田相比，双抗棉田和Ｂｔ棉田寄生蜂的数量有所增加，但增加并不显著，说明双抗棉和Ｂｔ棉对寄生蜂的种群数量影响不大。

３小结与讨论