高考任务驱动型作文写法归纳.docx
《高考任务驱动型作文写法归纳.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高考任务驱动型作文写法归纳.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高考任务驱动型作文写法归纳
2017-10-21 高考作文热点素材
(一).任务驱动型作文写作的解题思路
1、体式驱动——写成议论文2、内容驱动----内容的规定 3、思维驱动----争议的焦点 4、对象驱动----对以上事情你怎么看
(一)任务驱动型作文写作要求考生去发表议论的主题,往往就是材料要揭示的某种主题。
所以,考生可以从命题者给出的论题里找到中心词,关键语句,防止离题。
(二)往往这样的命题材料不止一个,所以要仔细分析材料间的异同,为写作做好准备。
(三)任务驱动型作文写作既然是先“读”后“写”,是读后有感而发,那么,“读的内容”和“感的内容”要有机地联系起来,开头要引述材料,后面要针对材料,联系写作任务而写作。
(四)就材料的范围而言、就写作任务而言是就事论事;就材料含意、行文中说理论证而言是就事论理。
说理就是思辨,就要比较辨析,就要具体问题具体分析。
二.任务驱动型作文写作六法 1、析材料 2、论危害 3、挖根源 4、提办法 5、联现实 6、作结论(作呼告) 常用结构模式:
引简洁(简引材料、提出观点、褒贬分明)
议充分(正反对比、假设因果、点面层进)
联紧扣(明析原因、直指危害、阐明意义)
结点题(寻找对策、倡议劝勉、呼吁号召)
三.在写作过程中每一段要学会怎样排兵布阵 一、要有文采,应引经据典
二、要有气势,要合理使用排比句,这一般要求3到5个句子,多了或少了都不好。
比如说到责任,可以这样写:
责任,是林则徐苟利国家生死以,岂因祸福避趋之的满腔热血;责任,是文天祥人生自古谁无死,留取丹心照汗青的忠贞不屈;责任,是岳飞壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血的披肝沥胆。
引用和排比是高考(课程)作文的杀手锏,特别对于这种想速成想装得有文采的同学来说。
第三,描借用比喻等修辞手段。
人的大脑喜欢形象感强的东西,使你的作 文的语言应既能传情达意,又形象感强。
比如以下两个句子:
20世纪快要过去了,处于世纪之交的我们回首往事。
20世纪的帷幕正在我们头顶徐徐落下,在20世纪与21世纪之交的驿站,我们回首百年来并未如烟消散的往事。
哪个句子更好,大家都知道。
后一句还装出一种哲学的深沉意味和浪漫的想象色彩。
第四,无论是哪种文章,必须要把握其重点:
议论文要论点充足有自己的观点,记叙文要叙事结构合乎情理逻辑,散文要突出中心(形散神聚)
第五.如果写作中发现偏题或者离题该怎样做,为防止跑题,可从如下几点做出努力:
一是将材料、引语和话题联系起来思考,不可单看话题;二是看自己确立的观点能否用话题所给材料来证明;三是想一想这则材料当初发在媒体上登载是要达到一个什么效果的。
万一跑题了,要考虑逆挽,使文章形成一种欲扬先抑的结构形态。
第六.行文中要多次扣题,要一路扣题一路歌 材料、引语和话题中的相关文字至少在文中出现三次以上。
开头三句话内应点题一次,结尾应回扣标题,“回眸一笑百媚生”。
中间至少扣题一次。
几次扣题事实上也是在不断地提醒自己不要跑题。
有球场上叫暂停的效果,可以调整思路和写法。
第七。
你的作文中最好可以有一两处亮点亮瞎阅卷老师的法眼 议论文,就一定要有1--2个典型的论据,就应该有纵横捭阖,很深刻的见解。
如果是微型小说一定要有巧妙的构思。
这个亮点还可以是一句富有哲理的警句,也可以是一个精彩的比喻,也可以是一个超常的搭配。
总之,要能使评卷老师精神为之一震。
第八。
你的作文标题最好就是你的观点,你的主题,开门见山。
而且字数应放在九百字以上
四.不同种类的任务驱动该怎样写,分析,落实到实处
总体框架:
引、议、联、结(提出问题——分析问题——解决问题)
中间主体:
议(分析问题),讲清楚赞成或反对的理由(好处/危害);兼谈对立面
思维方式(即是“论证角度和方法”):
因果分析、假设分析、结果分析、背景分析、辩证思维、比较分析、让步思维(注意思考感受在例文中如何体现和表达!
!
!
)
材料构成:
以原材料为主,就事论事;但可以在其前后通过类比,★★联系相似、相关的名言、名人、名事、现实事件、生活(社会)中某种现象。
★★
论证分析角度:
人与自身,人与他人,人与社会(国家),人与自然,人与传统历史等
论证分析具体内容指向(供参考):
1、社会主义核心价值观。
富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民层面的价值准则。
2、依法治国理念(法律规则)。
如:
网络随意发帖;恶意占用公用电话;旅游不守法规;不孝不尊敬长辈;恶作剧导致违法;不准守交通规则;考试作弊,参与欺诈活动等。
3、中国传统文化。
忠孝仁义礼智信等,强调人的道德修养、价值观或人生观。
4、创新能力。
可以通过对创新与传统的思辨、热爱科学、勇于探究、追求真理、积极实践,关注科学与社会的关系等设题。
如:
“勇于创新”“善于创新”“创新与传统”“山寨与创新”等?
5、人性主题:
即是反映与人的精神活动或行为有关的感情或思想。
(在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人的本性。
人所具有的正常的感情和理性)比如:
爱、坚强、执著、追求、宽容、包容、诚信、真诚、善良、友善、团结、高洁、帮助、自由、平淡、美、简单、尊重、伟大、深刻、平和、理智等
一、“争议型”作文材料,如全国卷1“女儿举报父亲高速接打电话”(材料+争议评价 + 任务 +要求)
1、★“争议型”作文材料思路模型 1 ——例文1——资料一“抢红包”范文1
思路结构———
1、第一步:
引——概括现象(事件)、提出争议点,表明自己的判断(肯否或辩证对待,如“该争才争,争应有度”),并确定观点。
2、第二步(主体部分):
议(从不同角度从权衡利弊、优劣、好处、危害等)
(1)、个人角度:
理由:
阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+因果分析法)
(2)他人角度:
理由:
阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(结果分析法+假设分析法)
(3)自然、国家、 社会(传统文化、历史、制度、法制或其它)等角度:
理由:
阐释句——相关名言、名人、名事、现象分析——分析原材料(背景分析法 + 结果分析法)
3、辨析思考(权衡比较另一种观点或对立面)
4、提出措施、期望、号召等
2、★“争议型”作文材料思路模型 2
范文见 资料一“抢红包”范文3
1、现象——观点本质
2、论危害(分析角度、段落结构、论证思维及方法与模型1相同):
原因一(个人人生)——本质
原因二(社会现实)——本质
原因三(传统、历史、文化、制度或其它)——本质
3、联现实,挖根源(析本质)
4、提办法(不足或危害在哪个角度方法就从哪个角度提出)
5、作结论(期望、号召)
二、“优选型”作文材料,如全国卷2“当代风采人物评选”,成都三诊“争第一”
提示:
作文材料给出的是两个以上的不同,甚至对立的对象、观点等,让你权衡比较、做出判断选择
1、★“优选型”作文材料思路模型 1 ——适合材料是对立的观点
范文——参见《任务驱动型作文如何写》资料3《该争才争,争应有度》
思路结构——(先驳后立——同鲁迅《拿来主义》)
1、引——概括现象(事件)、摆出优选的几方,表明自己的选择,并确定观点。
2、驳——
(1)提出要“驳”的观点(自己选择的对立面),这是驱动任务
(2)让步承认对方的优势——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
(3)指出其不合理性(危害)——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
(4)联系现实,分析原因——(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
3、立——
(1)表明自己的选择,明确观点,,这是驱动任务
(2))指出其优势(好处)(分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
4、回扣材料,作结论(期望、号召,展望美好图景)
2、★“优选型”作文材料思路模型 2 ——适合几个不同对象,进行比较权衡的材料
思路结构——
1.起——选定任务,表明态度,开启全文。
2.转——转向肯定其他两个,扣准题意,阐释理由(结果分析)。
3.转——再转,回到肯定更具风采的那个,阐释理由(原因分析、背景分析)
4.承(阐释理由)(每一段的分析角度、段落结构、论证思维及方法与“争议型”模型1主体部分相同):
证明最具风采原因1——分析材料(比较分析、假设分析)
证明最具风采2——分析材料(例证法、因果分析、结果分析)
5、合——重申论点,结束全文
三、★“事实现象型”作文材料思路模型
作文题示例:
2015年11月9日云南网配发一则图片新闻:
孙子要手机,奶奶背着竹筐替孩子付钱。
年迈的奶奶弯腰背着竹筐,看上去很吃力,而正值年少的孩子却两手空空,只顾前面带路,连搀扶奶奶的意思都没有。
要求:
①自选角度,自拟标题,文体不限;②不要脱离材料内容及含意的范围;③不少于800字;④不得套作,不得抄袭。
审题解析——(它依然是任务作文!
!
!
看起来和以前的叙事材料一样,但现在绝对不能找出一个话题,然后抛开材料举一大堆古今材料,天马行空地阐释证明一番,必须就事论事,适度拓展):
1、梳理材料,找出评价的对象或角度,揭示本质,表明看法(可以谈从孩子的角度谈“孝”,也可以从奶奶角度谈“溺爱;正确的教育方式”等)
2、围绕主题进行评价说理(必须就事论事)
思路结构——与“争议型”作文材料思路模型 1、2相同,因为材料虽然没有对立评价,但事实上已需要你做出肯定或否定的判断——我们表明肯否,揭示本质(如“孝”“溺爱”)明确观点,然后围绕观点论述理由、讲清楚利弊优劣即可,所以与“争议型”作文材料的思路模型相同。
;