第二届中国建筑传媒奖文档格式.docx

第二届中国建筑传媒奖文档格式.docx

《第二届中国建筑传媒奖文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二届中国建筑传媒奖文档格式.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

还原终评会

终评会在12月19日颁奖典礼当天上午举行，所有评委全部到场，第二届评委会主任王骏阳主持了评审会。

　　12月19日，颁奖典礼当天上午进行的终评会时间被迫一延再延，原定于中午12时结束的终评会，一直持续到14时。

居住建筑特别奖、最佳建筑奖这两个奖项归属问题，评委们为此讨论了两个半小时。

在终评会进程中，现场争辩之声一直未断。

1：

最佳建筑奖（空缺）

　　终评评委会主任王骏阳将“最佳建筑奖”的评审放到最后，这主要由于“最佳建筑奖”是“中国建筑传媒奖”的最高奖项，希望评委有充分讨论的余地。

经过对入围作品申报材料的消化和理解，听取实地考察评委的考察意见，并且在此基础上进行充分讨论。

　　最终，7个终评评委有5位认为，尽管台湾宜兰津梅栈道、香港钻石山火葬场、天津西青区张家窝镇小学、西安大唐西市博物馆等四个入围作品，在各自不同的方面作出了可贵的努力和尝试，取得了值得肯定的成就，但是也存在种种不足。

或是在设计理念与实际使用上存在较大差距，或是在建造完成度上不够好，或是在空间品质上显得比较平淡，难以达到“最佳建筑奖”获奖作品应该达到的标准而放弃投票。

鉴于弃权评委过半，根据“中国建筑传媒奖”的评奖章程，本届“最佳建筑奖”最终空缺。

值得指出的是，评委们在评奖过程中关注到的上述问题在申报材料上往往是难以体现的，而只有在实地考察时才能感受到，甚至是强烈地感受到。

这也再一次说明建筑奖的评审应该建立在实地考察的基础之上，而“中国建筑传媒奖”是目前国内众多建筑奖中唯一实行评委实地考察制度的奖项。

　　颁奖主持人在宣布“最佳建筑奖”空缺时，也宣读了本届评委会主任王骏阳和本届提名委员会主任和终审评委赵辰共同起草的评委会声明：

“‘最佳建筑奖’是‘中国建筑传媒奖’中最为重要、代表大奖核心价值观的奖项。

它既要体现公民建筑的理念，最大程度彰显公众利益，还要在建筑的设计理念、完成度、使用感受等多方面表现出较高的水准。

因而经过评委会充分讨论、慎重权衡，听取了考察评委的实地考察报告后，决定让本届的‘最佳建筑奖’空缺，虽然十分遗憾，却是为了努力维护大奖的高水准和严肃性，并衷心期待下届‘中国建筑传媒奖’能有更高水准的作品出现。

宜兰津梅栈道（入围奖）

　　评委会意见：

该作品利用原有的机动车行桥梁，以巧妙而简单的构造，营造出步行栈道的空间，体现出建筑师因地制宜的设计理念，其结构和材料处理以及形式感方面也有诸多可称道之处，凸显建筑师从生活场景的细微处去反映一种平实的社会关怀意识。

但是该建筑在实际使用中也出现一些问题，比如下午四、五点钟使用高峰时，因宽度不足，使用者常感困窘等。

钻石山火葬场（入围奖）

新的钻石山火葬场提供了一个平静、祥和及庄严的环境和空间氛围，让亲友可以以平和的心境去面对逝者，并在悲与痛中沉思生与死之意义。

其平衡、平实、平静和环保、可持续发展的思想，以及对人性的充分尊重等设计特点值得褒扬，同时对大陆同类建筑有重要的借鉴意义，但评委会认为该建筑形式比较保守，在空间布局，设计理念，空间震撼力的创造方面存在不足。

天津西青区张家窝镇小学（入围奖）

　　评委会点评：

小学校用地紧张，建筑呈一字形布局，空间紧凑，功能复合。

核心空间是二层的共享大厅和其周边具有活力的公共艺术教室，而在建筑外形上亦有明确的提示。

设计有创新，完成度较高，表现了建筑师对儿童教育的思考和关切。

但作为一个完整的校园环境、室外活动空间不足，内部大食堂空间倨促，一层大教室和教师办公室采光欠佳，局部结构的缺陷也影响了走廊的通行高度，教室内学生的贮藏空间位置不利于使用。

（入围奖获得理由：

“教”与“学”是学校的一种基本活动和行为模式，该小学的设计据此来组织内外空间，尝试提供给师生间和学生间充分而富有层级的交流的机会和场所，而这正是当前国内的教育建筑的模式化设计中所缺失的要点。

）

大唐西市博物馆（入围奖）

在大片的唐风建筑群中虽个性突出却不失与环境的对话与协调，设计师将古城的里坊空间布局特点贯彻于博物馆空间的设计中，该项目为遗址保护建筑设计提供了一种新的思路。

在空间营造方面创造出人可接近和体验的遗址空间，并在展现民族文化地域性的现代诠释方面做了尝试。

但由于建筑在实施中遭遇的种种困难，最后结果不尽如人意，大厅玻璃顶的做法，在保温隔热和日照光线与空间效果的关系方面也遭到质疑。

　　总之，本届“最佳建筑奖”的空缺令人遗憾，但也是评委在慎重权衡后的决定。

“宁缺毋滥”、维护“最佳建筑奖”在社会关怀和建筑品质上同时应该具备的高标准是多数评委在投票时的基本立场。

　　尤其值得强调的是，评委认为，如果建筑师的空间形式追求需要以实际使用为代价，那么其作品或许可以获得建筑创意奖，却不是公民建筑奖应该期待的。

　　评委还指出，在台湾和香港，市民社会已经浮现，正有待进一步生长；

相比之下，中国大陆的市民社会建设则刚刚起步。

而建筑作为营造劳动的社会和历史分工，不应只是在基地上放置的容器而已，使用者与地方居民应该有发言和参与的权利，这是一种公共领域，一种公共空间的再现，它可以改变封闭的建筑论述和建筑师的惯行，有助于公民建筑的形成，它就是公民社会。

2：

居住建筑特别奖：

天津中新生态城建设公寓、新疆喀什老城区阿霍街坊保护改造

　　围绕居住建筑特别奖的激烈争议，丝毫不逊于最佳建筑奖。

天津中新生态城建设者公寓和新疆喀什老城区阿霍街坊保护改造，这两个项目如何取舍，成了最大难题。

最终，7位评委中5位认为，上述两个作品可以同时获奖。

　　在居住建筑特别奖的权衡上，评委认为建筑赋予居住者的意义，传达的社会价值观最为关键。

“中国的农民工以亿为单位，天津中新生态城公寓的整体设计赋予农民工以尊严，该具有积极意义。

”夏铸九说。

喀什老城区阿霍街坊改造项目，保持当地风土人情，且注重提高居民居住舒适度，这一改造方式和价值观也获得评委认同，并被认为对中国的旧城改造有积极的借鉴意义。

天津中新生态城建设公寓

　　获奖理由：

“一滴水可以现太阳”。

该设计充分体现了“粗粮细做”的思想。

作为建造工程中最基层的产品，此作乃工棚建造史上罕见的精品。

它从细微处体现了对建造者们的一种人性关爱，一种责任伦理——它告诉我们，那怕是生活在最低层的民众，都应该有尊严地生活着。

新疆喀什老城区阿霍街坊保护改造

喀什老城区阿霍街坊改造打破了以往政府大包大揽的习惯做法，每户居民自己参与设计，让居民充分实现富有生活特征的自己家的理想。

设计在解决了旧民居的抗震、设备等方面的同时，很好地保持了老城区的风貌。

其可为中国旧城改造提供借鉴。

台湾88水灾原住民部落重建（入围奖）

建筑师探寻基本原型的建立与公用构件的交互使用，既有效降低建造成本，也能大量生产、快速施工。

其所建构的原型，具备开放性，让使用者在日后有很大的自由度，可随各自的经济条件与需求调整。

然而，建筑师在设计上，并未能提供原住民太多参与的机会。

室内空间布局，入口、楼梯、动线与室内各房间关系，可以设计得更为细致一些。

表面上建筑师选择美式2×

4薄壁轻钢构作法，然而，或是受限于台湾的营造工业现实，在材料、作法、施工细部上难以落实，最后成为类似台湾本土型轻钢构的高级铁皮屋。

以台湾的标准言，结构安全应该没有问题，然而，夏季通风、木材防腐、尤其是防火，仍亟待注意。

特别是双拼式共同壁隔间墙的噪音困扰，目前作法仍有待加强。

杰出成就奖：

汉宝德

　　考虑到杰出成就奖的特殊性。

杰出成就奖在11月底提前评出。

评委会认为，汉宝德兼具建筑学教授、大学校长、博物馆馆长、专栏作家、建筑师等多重跨界身份，虽其身份上每一个时段有不同的工作属性，但都以建筑文化与人文思考为依归。

其在建筑教育与研究、建筑文化的普及与传播、历史建筑保护等方面均有极大贡献，并在两岸三地都有广泛的影响。

青年建筑师奖：

傅筱

　　傅筱的作品十分注重建筑的开放性以及建筑与人之间的互动与交流，注重人在建筑空间中的体验和感受，以此来体现建筑师的责任和担当。

其作品都具有清晰的设计概念，并有较高的完成度，在公共建筑的内、外部空间设计中充分考虑公众，反映出一种强烈的人文精神。

建筑评论奖：

朱涛

　　朱涛是公众领域十分活跃的建筑评论者，能够清晰地洞察诸如建构、现代中式或后批评等时髦的话语背后的现实问题。

他勇于发表言论，敢于批判，观点犀利独到，体现了作为一位评论者强烈的人文关怀和社会责任感。

在这个奖的投票过程中，6位评委对朱涛投了赞同票，严迅奇弃权。

“只有在对作者的建筑评论仔细研读的前提下，才可以投赞成票。

朱涛的建筑评论在内地刊发的比较多，对香港的建筑评论较少，我申请弃权。

”严迅奇说。

组委会特别奖：

无止桥团队

　　在组委会特别奖的评选中，无止桥团队全票通过。

5年来，先后有600多名无止桥团队的志愿者，在全国修建了14座无止桥。

2010年完成了国家住房和城乡建设部重点项目——四川省凉山州会理县马鞍桥村灾后重建综合示范项目，目前该项目的建造方法和技术策略正在西南农村地区及中国各地进一步推广。

评委会认为，3个入围者都有特殊的社会意义，相比较而言，无止桥团队建成作品最多，实际影响面最广，且在保持地方风土，地方参与上表现出色。

二：

质疑与回应

“传媒建筑奖”是建筑唱主角，而“建筑传媒奖”隐含着传媒为主？

“中国建筑传媒奖”的真正含义是：

这是一个从社会和媒体的视角来评价建筑的一个建筑奖，由传媒颁发的建筑奖，仅此而已。

中国建筑传媒奖价值何在？

中国不缺少建筑奖，但缺少程序正义、恪守良知，覆盖面广的建筑奖。

中国建筑传媒奖章程规定：

这是中国首个侧重建筑的社会评价、实现公民参与、体现公民视角，以“建筑的社会意义和人文关怀”为评奖标准的建筑奖。

既：

这不是专业意义上的建筑奖，亦不是纯粹的建筑技术奖、建筑质量奖或建筑艺术的奖，而是一个以“建筑的社会意义和人文关怀”为评奖标准的建筑奖。

3：

何为公民建筑？

“走向公民建”是大奖的口号，“公民建筑”是大奖的精神内核。

我们认为“公民建筑”是指那些关心各种民生问题，如居住、社区、环境、公共空间等，在设计中体现公共利益、倾注人文关怀，并积极探索高质量文化表现的建筑作品。

我们亦承认“公民建筑”的“定义”并不完备，但其价值导向是清晰。

什么样的建筑才符合公民建筑的评奖标准？

“首先应该是专业上的‘好建筑’，其次要具备公民性，具备人文关怀。

”（黄居正语）。

4：

没有公民社会，何谈公民建筑？

这个鸡生蛋蛋生鸡的逻辑怪圈。

这些否定性的言论，不管有多少客观理由，在关于公民社会建设的讨论中是没有意义的。

更糟的是，这经常成为人们推卸责任的借口。

用刘家琨的话说这是“儿子的逻辑”——总指望老子来打理一切。

公民社会本来就不是天上掉馅饼，自动掉下来的，它是靠大家一起努力建设出来的。

“走向公民建筑”是一个过程，是“建设公民社会”过程中无数环节中与空间建设密切相关的一个环节。

5：

提名及初评委员会、评审委员会是开放的吗？

如何能加入？

中国建筑传媒奖提名及初评委员会，负责大奖的提名和初评；

终评委员会，负责入围作品的考察和终评。

提名委员会在10人左右，由两岸三地重要建筑杂志主编和建筑学者组成。

提名委员会主任由提名人会议投票产生；

评委会在5—9人之间，由建筑师、建筑学者、人文学者及传媒人组成。

评委会主任由评委会推选产生。

提名及初评委员会、评委会均开放。

加入程序：

先向大奖策划人提议，策划人会在提名及初评委员会会议、终评委员会会议上提交讨论，得票过2/3即可通过。

6：

自行申报的作品能得到公正的待遇吗？

提名委员会主任负责对申报作品进行初步评选，该评选较为宽松，只要符合大奖理念，并具备一定的水准，皆可晋级成为提名作品。

7：

网络投票在评选中占有多大的比重？

网络投票得票数最多的，终评时占一个评委名额，即在终评时视为得1票。

8：

评委对入围作品真的实地考察了？

是。

行程如下：

天津中新生态城公寓、天津张家窝镇小学，11月20日，崔恺、孟建民进行考察；

台湾津梅栈道，11月30日，夏铸九进行考察；

香港钻石山火葬场，12月1日，孟建民、严迅奇前往考察；

大唐西市博物馆，12月4日，王骏阳、栗宪庭进行考察；

喀什老城区阿霍街坊保护改造工程，12月5日，王骏阳、赵辰前往进行考察；

台湾88水灾原住民部落重建工程，12月9日，夏铸九前往并考察。

9：

大奖排斥主流，排斥商业建筑？

公民建筑不是公益建筑，更不是慈善建筑，它也一定不是代表偏远地区的小建筑。

它与商业建筑不是对立的，商业开发的居住建筑是当下中国最多的东西，我们十分希望能发现好的商业建筑。

10：

最佳建筑奖空缺的真正原因到底是什么？

真正原因在评审委员会给出的意见中，既：

最佳建筑奖是大奖最为重要、代表大奖核心价值观的奖项。

因而经过评委会充分讨论、慎重权衡，听取了考察评委的实地考察报告后，决定让这个奖空缺，虽然十分遗憾，却是努力维护大奖的高水准、严肃性。

11：

青年建筑师奖年龄定在40岁以下，不符合国际惯例？

青年建筑师奖设立的目的是为了表彰有思考、有创造、扎实做设计的年轻人，在中国，优秀的，40岁以下的青年建筑师，不在少数。

第二届中国建筑传媒奖青年建筑师的申报和提名结果也证明了这一点。

12：

青年建筑师奖是在造星？

任何一个影响力大的奖项都是在造星，核心是在造什么星。

若能造出愿意为普通百姓服务，愿意承担社会责任的建筑名星，肯定是值得的。

（作者系中国建筑传媒奖总策划人）