目标检测综述.docx

目标检测综述.docx

《目标检测综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《目标检测综述.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

目标检测综述

一、传统目标检测方法

如上图所示,传统目标检测的方法一般分为三个阶段：

首先在给定的图像上选择一些候选的区域，然后对这些区域提取特征，最后使用训练的分类器进行分类。

下面我们对这三个阶段分别进行介绍。

（1）区域选择    这一步是为了对目标的位置进行定位。

由于目标可能出现在图像的任何位置，而且目标的大小、长宽比例也不确定，所以最初采用滑动窗口的策略对整幅图像进行遍历，而且需要设置不同的尺度,不同的长宽比。

这种穷举的策略虽然包含了目标所有可能出现的位置，但是缺点也是显而易见的：

时间复杂度太高，产生冗余窗口太多，这也严重影响后续特征提取和分类的速度和性能.（实际上由于受到时间复杂度的问题，滑动窗口的长宽比一般都是固定的设置几个,所以对于长宽比浮动较大的多类别目标检测,即便是滑动窗口遍历也不能得到很好的区域）   

（2） 特征提取    由于目标的形态多样性,光照变化多样性，背景多样性等因素使得设计一个鲁棒的特征并不是那么容易。

然而提取特征的好坏直接影响到分类的准确性。

（这个阶段常用的特征有SIFT、HOG等）   

 （3）分类器    主要有SVM，Adaboost等。

总结：

传统目标检测存在的两个主要问题：

一是基于滑动窗口的区域选择策略没有针对性,时间复杂度高,窗口冗余；

二是手工设计的特征对于多样性的变化并没有很好的鲁棒性。

二、基于RegionProposal的深度学习目标检测算法    

对于传统目标检测任务存在的两个主要问题，我们该如何解决呢？

对于滑动窗口存在的问题，regionproposal提供了很好的解决方案。

regionproposal（候选区域）是预先找出图中目标可能出现的位置。

但由于regionproposal利用了图像中的纹理、边缘、颜色等信息，可以保证在选取较少窗口（几千个甚至几百个）的情况下保持较高的召回率。

这大大降低了后续操作的时间复杂度，并且获取的候选窗口要比滑动窗口的质量更高（滑动窗口固定长宽比）。

比较常用的regionproposal算法有selectiveSearch和edgeBoxes，如果想具体了解regionproposal可以看一下PAMI2015的“Whatmakesforeffectivedetectionproposals？

”    

有了候选区域，剩下的工作实际就是对候选区域进行图像分类的工作（特征提取+分类）。

对于图像分类，不得不提的是2012年ImageNet大规模视觉识别挑战赛（ILSVRC）上,机器学习泰斗GeoffreyHinton教授带领学生Krizhevsky使用卷积神经网络将ILSVRC分类任务的Top-5error降低到了15。

3%,而使用传统方法的第二名top-5error高达26.2%.此后，卷积神经网络占据了图像分类任务的绝对统治地位，微软最新的ResNet和谷歌的InceptionV4模型的top-5error降到了4%以内多，这已经超越人在这个特定任务上的能力.所以目标检测得到候选区域后使用CNN对其进行图像分类是一个不错的选择。

    2014年，RBG（RossB.Girshick）大神使用regionproposal+CNN代替传统目标检测使用的滑动窗口+手工设计特征，设计了R-CNN框架,使得目标检测取得巨大突破，并开启了基于深度学习目标检测的热潮.

1。

R—CNN（CVPR2014,TPAMI2015）    （Region-basedConvolutionNetworksforAccurateObjectdetectionandSegmentation）

上面的框架图清晰的给出了R-CNN的目标检测流程：

（1）输入测试图像 

（2）利用selectivesearch算法在图像中提取2000个左右的regionproposal。

（3）将每个regionproposal缩放（warp）成227x227的大小并输入到CNN，将CNN的fc7层的输出作为特征。

（4）将每个regionproposal提取到的CNN特征输入到SVM进行分类。

上面的框架图是测试的流程图，要进行测试我们首先要训练好提取特征的CNN模型,以及用于分类的SVM：

使用在ImageNet上预训练的模型（AlexNet/VGG16）进行微调得到用于特征提取的CNN模型,然后利用CNN模型对训练集提特征训练SVM。

 对每个regionproposal缩放到同一尺度是因为CNN全连接层输入需要保证维度固定。

上图少画了一个过程—-对于SVM分好类的regionproposal做边框回归（bounding-boxregression），边框回归是对regionproposal进行纠正的线性回归算法，为了让regionproposal提取到的窗口跟目标真实窗口更吻合.因为regionproposal提取到的窗口不可能跟人手工标记那么准，如果regionproposal跟目标位置偏移较大，即便是分类正确了，但是由于IoU（regionproposal与GroundTruth的窗口的交集比并集的比值）低于0.5，那么相当于目标还是没有检测到。

小结:

R—CNN在PASCALVOC2007上的检测结果从DPMHSC的34。

3%直接提升到了66%（mAP）。

如此大的提升使我们看到了regionproposal+CNN的巨大优势。

    但是R-CNN框架也存在着很多问题:

（1） 训练分为多个阶段，步骤繁琐：

微调网络+训练SVM+训练边框回归器    

（2） 训练耗时，占用磁盘空间大：

5000张图像产生几百G的特征文件   

（3） 速度慢:

使用GPU，VGG16模型处理一张图像需要47s。

    针对速度慢的这个问题，SPP—NET给出了很好的解决方案。

2。

SPP—NET（ECCV2014，TPAMI2015）    （SpatialPyramidPoolinginDeepConvolutionalNetworksforVisualRecognition）    

先看一下R—CNN为什么检测速度这么慢,一张图都需要47s！

仔细看下R—CNN框架发现,对图像提完regionproposal（2000个左右）之后将每个proposal当成一张图像进行后续处理（CNN提特征+SVM分类），实际上对一张图像进行了2000次提特征和分类的过程！

    有没有方法提速呢？

好像是有的，这2000个regionproposal不都是图像的一部分吗，那么我们完全可以对图像提一次卷积层特征,然后只需要将regionproposal在原图的位置映射到卷积层特征图上,这样对于一张图像我们只需要提一次卷积层特征，然后将每个regionproposal的卷积层特征输入到全连接层做后续操作.（对于CNN来说，大部分运算都耗在卷积操作上，这样做可以节省大量时间）。

现在的问题是每个regionproposal的尺度不一样，直接这样输入全连接层肯定是不行的，因为全连接层输入必须是固定的长度。

SPP-NET恰好可以解决这个问题:

上图对应的就是SPP—NET的网络结构图,任意给一张图像输入到CNN，经过卷积操作我们可以得到卷积特征（比如VGG16最后的卷积层为conv5_3，共产生512张特征图）。

图中的window是就是原图一个regionproposal对应到特征图的区域，只需要将这些不同大小window的特征映射到同样的维度,将其作为全连接的输入，就能保证只对图像提取一次卷积层特征。

SPP—NET使用了空间金字塔采样（spatialpyramidpooling）：

将每个window划分为4＊4，2*2,1＊1的块，然后每个块使用max—pooling下采样，这样对于每个window经过SPP层之后都得到了一个长度为（4＊4+2＊2+1）*512维度的特征向量，将这个作为全连接层的输入进行后续操作。

    小结：

使用SPP—NET相比于R-CNN可以大大加快目标检测的速度，但是依然存在着很多问题：

（1） 训练分为多个阶段,步骤繁琐：

微调网络+训练SVM+训练训练边框回归器    

（2） SPP—NET在微调网络的时候固定了卷积层，只对全连接层进行微调，而对于一个新的任务，有必要对卷积层也进行微调。

（分类的模型提取的特征更注重高层语义，而目标检测任务除了语义信息还需要目标的位置信息）    针对这两个问题，RBG又提出FastR—CNN,一个精简而快速的目标检测框架。

3。

FastR—CNN（ICCV2015）    

有了前边R—CNN和SPP-NET的介绍,我们直接看FastR-CNN的框架图:

与R—CNN框架图对比，可以发现主要有两处不同：

一是最后一个卷积层后加了一个ROIpoolinglayer，二是损失函数使用了多任务损失函数（multi—taskloss），将边框回归直接加入到CNN网络中训练.  

（1） ROIpoolinglayer实际上是SPP-NET的一个精简版，SPP-NET对每个proposal使用了不同大小的金字塔映射，而ROIpoolinglayer只需要下采样到一个7x7的特征图。

对于VGG16网络conv5_3有512个特征图，这样所有regionproposal对应了一个7＊7＊512维度的特征向量作为全连接层的输入。

（2） R—CNN训练过程分为了三个阶段,而FastR—CNN直接使用softmax替代SVM分类，同时利用多任务损失函数边框回归也加入到了网络中,这样整个的训练过程是端到端的（除去regionproposal提取阶段）.   

（3） FastR-CNN在网络微调的过程中,将部分卷积层也进行了微调，取得了更好的检测效果。

小结：

FastR—CNN融合了R-CNN和SPP—NET的精髓，并且引入多任务损失函数，使整个网络的训练和测试变得十分方便。

在PascalVOC2007训练集上训练,在VOC2007测试的结果为66。

9％（mAP）,如果使用VOC2007+2012训练集训练，在VOC2007上测试结果为70％（数据集的扩充能大幅提高目标检测性能）。

使用VGG16每张图像总共需要3s左右。

缺点：

regionproposal的提取使用selectivesearch,目标检测时间大多消耗在这上面（提regionproposal2~3s，而提特征分类只需0.32s），无法满足实时应用,而且并没有实现真正意义上的端到端训练测试（regionproposal使用selectivesearch先提取处来）。

那么有没有可能直接使用CNN直接产生regionproposal并对其分类？

FasterR-CNN框架就是符合这样需要的目标检测框架.

4。

FasterR-CNN（NIPS2015）    （FasterR-CNN：

TowardsReal—TimeObjectDetectionwithRegionProposalNetworks）    

在regionproposal+CNN分类的这种目标检测框架中，regionproposal质量好坏直接影响到目标检测任务的精度。

如果找到一种方法只提取几百个或者更少的高质量的预选窗口,而且召回率很高,这不但能加快目标检测速度，还能提高目标检测的性能（假阳例少）。

RPN（RegionProposalNetworks）网络应运而生.    RPN的核心思想是使用卷积神经网络直接产生regionproposal，使用的方法本质上就是滑动窗口。

RPN的设计比较巧妙，RPN只需在最后的卷积层上滑动一遍，因为anchor机制和边框回归可以得到多尺度多长宽比的regionproposal。

    我们直接看上边的RPN网络结构图（使用了ZF模型），给定输入图像（假设分辨率为600＊1000），经过卷积操作得到最后一层的卷积特征图（大小约为40*60）.在这个特征图上使用3*3的卷积核（滑动窗口）与特征图进行卷积，最后一层卷积层共有256个featuremap，那么这个3*3的区域卷积后可以获得一个256维的特征向量，后边接clslayer和reglayer分别用于分类和边框回归（跟FastR-CNN类似，只不过这里的类别只有目标和背景两个类别）。

3*3滑窗对应的每个特征区域同时预测输入图像3种尺度（128,256,512）,3种长宽比（1：

1，1:

2，2:

1）的regionproposal，这种映射的机制称为anchor。

所以对于这个40*60的featuremap，总共有约20000（40*60＊9）个anchor，也就是预测20000个regionproposal。

    这样设计的好处是什么呢？

虽然现在也是用的滑动窗口策略，但是：

滑动窗口操作是在卷积层特征图上进行的，维度较原始图像降低了16*16倍（中间经过了4次2*2的pooling操作）；多尺度采用了9种anchor，对应了三种尺度和三种长宽比，加上后边接了边框回归，所以即便是这9种anchor外的窗口也能得到一个跟目标比较接近的regionproposal。

    NIPS2015版本的FasterR—CNN使用的检测框架是RPN网络+FastR-CNN网络分离进行的目标检测，整体流程跟FastR-CNN一样，只是regionproposal现在是用RPN网络提取的（代替原来的selectivesearch）。

同时作者为了让RPN的网络和FastR—CNN网络实现卷积层的权值共享，训练RPN和FastR—CNN的时候用了4阶段的训练方法:

（1） 使用在ImageNet上预训练的模型初始化网络参数，微调RPN网络；    

（2） 使用

（1）中RPN网络提取regionproposal训练FastR-CNN网络；    

（3） 使用

（2）的FastR—CNN网络重新初始化RPN,固定卷积层进行微调;    

（4） 固定

（2）中FastR—CNN的卷积层，使用（3）中RPN提取的regionproposal微调网络。

权值共享后的RPN和FastR-CNN用于目标检测精度会提高一些。

 使用训练好的RPN网络,给定测试图像，可以直接得到边缘回归后的regionproposal，根据regionproposal的类别得分对RPN网络进行排序，并选取前300个窗口作为FastR-CNN的输入进行目标检测,使用VOC07+12训练集训练，VOC2007测试集测试mAP达到73.2％（selectivesearch+FastR-CNN是70％），目标检测的速度可以达到每秒5帧（selectivesearch+FastR—CNN是2～3s一张）.    需要注意的是，最新的版本已经将RPN网络和FastR-CNN网络结合到了一起-—将RPN获取到的proposal直接连到ROIpooling层，这才是一个真正意义上的使用一个CNN网络实现端到端目标检测的框架。

小结：

FasterR-CNN将一直以来分离的regionproposal和CNN分类融合到了一起，使用端到端的网络进行目标检测，无论在速度上还是精度上都得到了不错的提高。

然而FasterR—CNN还是达不到实时的目标检测，预先获取regionproposal，然后在对每个proposal分类计算量还是比较大。

比较幸运的是YOLO这类目标检测方法的出现让实时性也变的成为可能。

    总的来说，从R—CNN,SPP—NET,FastR—CNN,FasterR-CNN一路走来，基于深度学习目标检测的流程变得越来越精简，精度越来越高，速度也越来越快。

可以说基于regionproposal的R—CNN系列目标检测方法是当前目标最主要的一个分支。

三、基于回归方法的深度学习目标检测算法    

FasterR-CNN的方法目前是主流的目标检测方法，但是速度上并不能满足实时的要求。

YOLO一类的方法慢慢显现出其重要性，这类方法使用了回归的思想，既给定输入图像，直接在图像的多个位置上回归出这个位置的目标边框以及目标类别。

1.YOLO（CVPR2016，oral）    （YouOnlyLookOnce：

Unified,Real—TimeObjectDetection）

    我们直接看上面YOLO的目标检测的流程图：

（1） 给个一个输入图像，首先将图像划分成7＊7的网格    

（2） 对于每个网格,我们都预测2个边框（包括每个边框是目标的置信度以及每个边框区域在多个类别上的概率）    

（3） 根据上一步可以预测出7*7＊2个目标窗口，然后根据阈值去除可能性比较低的目标窗口，最后NMS去除冗余窗口即可。

可以看到整个过程非常简单，不需要中间的regionproposal在找目标，直接回归便完成了位置和类别的判定.

    那么如何才能做到直接在不同位置的网格上回归出目标的位置和类别信息呢?

上面是YOLO的网络结构图，前边的网络结构跟GoogLeNet的模型比较类似，主要的是最后两层的结构,卷积层之后接了一个4096维的全连接层，然后后边又全连接到一个7*7＊30维的张量上。

实际上这7＊7就是划分的网格数,现在要在每个网格上预测目标两个可能的位置以及这个位置的目标置信度和类别，也就是每个网格预测两个目标，每个目标的信息有4维坐标信息（中心点坐标+长宽），1个是目标的置信度，还有类别数20（VOC上20个类别），总共就是（4+1）＊2+20=30维的向量。

这样可以利用前边4096维的全图特征直接在每个网格上回归出目标检测需要的信息（边框信息加类别）.   

小结:

YOLO将目标检测任务转换成一个回归问题，大大加快了检测的速度，使得YOLO可以每秒处理45张图像。

而且由于每个网络预测目标窗口时使用的是全图信息,使得falsepositive比例大幅降低（充分的上下文信息）。

但是YOLO也存在问题：

没有了regionproposal机制，只使用7*7的网格回归会使得目标不能非常精准的定位，这也导致了YOLO的检测精度并不是很高。

2。

SSD     （SSD：

SingleShotMultiBoxDetector）    

上面分析了YOLO存在的问题，使用整图特征在7*7的粗糙网格内回归对目标的定位并不是很精准。

那是不是可以结合regionproposal的思想实现精准一些的定位？

SSD结合YOLO的回归思想以及FasterR-CNN的anchor机制做到了这点.

    上图是SSD的一个框架图，首先SSD获取目标位置和类别的方法跟YOLO一样，都是使用回归，但是YOLO预测某个位置使用的是全图的特征，SSD预测某个位置使用的是这个位置周围的特征（感觉更合理一些）。

那么如何建立某个位置和其特征的对应关系呢？

可能你已经想到了,使用FasterR-CNN的anchor机制。

如SSD的框架图所示，假如某一层特征图（图b）大小是8＊8，那么就使用3*3的滑窗提取每个位置的特征，然后这个特征回归得到目标的坐标信息和类别信息（图c）。

不同于FasterR-CNN，这个anchor是在多个featuremap上，这样可以利用多层的特征并且自然的达到多尺度（不同层的featuremap3＊3滑窗感受野不同）。

小结:

SSD结合了YOLO中的回归思想和FasterR-CNN中的anchor机制，使用全图各个位置的多尺度区域特征进行回归,既保持了YOLO速度快的特性，也保证了窗口预测的跟FasterR-CNN一样比较精准。

SSD在VOC2007上mAP可以达到72。

1％，速度在GPU上达到58帧每秒。

    总结：

YOLO的提出给目标检测一个新的思路，SSD的性能则让我们看到了目标检测在实际应用中真正的可能性.

四。

提高目标检测方法    R—CNN系列目标检测框架和YOLO目标检测框架给了我们进行目标检测的两个基本框架。

除此之外，研究人员基于这些框架从其他方面入手提出了一系列提高目标检测性能的方法。

（1）难分样本挖掘（hardnegativemining）    R—CNN在训练SVM分类器时使用了难分样本挖掘的思想,但FastR-CNN和FasterR-CNN由于使用端到端的训练策略并没有使用难分样本挖掘（只是设置了正负样本的比例并随机抽取）。

CVPR2016的TrainingRegion—basedObjectDetectorswithOnlineHardExampleMining（oral）将难分样本挖掘（hardexamplemining）机制嵌入到SGD算法中，使得FastR—CNN在训练的过程中根据regionproposal的损失自动选取合适的regionproposal作为正负例训练。

实验结果表明使用OHEM（OnlineHardExampleMining）机制可以使得FastR-CNN算法在VOC2007和VOC2012上mAP提高4％左右.    

（2）多层特征融合    FastR-CNN和FasterR-CNN都是利用了最后卷积层的特征进行目标检测，而由于高层的卷积层特征已经损失了很多细节信息（pooling操作），所以在定位时不是很精准。

HyperNet等一些方法则利用了CNN的多层特征融合进行目标检测，这不仅利用了高层特征的语义信息，还考虑了低层特征的细节纹理信息，使得目标检测定位更精准。

（3） 使用上下文信息    在提取regionproposal特征进行目标检测时,结合regionproposal上下文信息，检测效果往往会更好一些。

（Objectdetectionviaamulti-region&semanticsegmentation—awareCNNmodel以及Inside—OutsideNet等论文中都使用了上下文信息）