双频网话务均衡经验小结.docx

双频网话务均衡经验小结.docx

《双频网话务均衡经验小结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《双频网话务均衡经验小结.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

双频网话务均衡经验小结

GSM900/DCS1800双频网话务均衡工作小结

一、双频网整体情况

随着GSM移动通信网络用户数量的持续增长，为了满足GSM网络容量增长的需求，DCS1800频段被引入与GSM900组建成双频网，共同分担话务量。

目前在杭州城区双频组网的形式已被广泛使用。

我们整理出了杭州城区现网中西湖，余杭，临安地区的GSM900/DCS1800共站小区表，具体内容见附件。

在上表中我们求出了GSM900和DCS1800小区在2008年9月1日到9月10日的六忙时每线平均话务，进而得到了每对共站的GSM900/DCS1800每线平均话务比值Ratio，它反应出目前双频网的话务情况，其分布情况为：

Ratio在0到2之间的小区对有199个，占所取小区对总数63.58%；

Ratio在2到3之间的小区对有49个，占所取小区对总数15.65%；

Ratio在3到4之间的小区对有27个，占所取小区对总数8.63%；

Ratio在4到5之间的小区对有10个，占所取小区对总数3.19%；

Ratio大于5的小区对有28个，约占所取小区对总数8.95%；

在理想情况中Ratio应当接近于1，数字越大代表GSM900/DCS1800吸收话务越不均衡。

从表格中可以看出，几乎所有的Ratio比值过高都是由于DCS1800吸收的话务能力低所导致，例如看守所3小区，配置有29个话音信道的GSM900吸收到的平均话务为20.44Erl，而对应的DCS1800话音信道配置有35个，吸收到的却仅有3.46Erl，每线平均话务比值达7.12。

也就是说，该基站3小区方向话务绝大部分依靠GSM900吸收，造成了严重的不均衡。

这种话务不均衡会导致两个后果：

一方面GSM900很容易产生话务拥塞，另一方面，在组网时DCS1800基站配置往往都相对较大，这样也造成了硬件资源的浪费。

因此，合理进行两个频段的话务均衡，是优化双频网络的关键所在，也是改网络性能的根本解决途径。

二、双频网特性分析及优化目标

分析900MHz和1800MHz频段的无线特性，不难发现DCS1800在吸收话务上具有先天的劣势。

由于DCS1800网络工作频率高出GSM900网络一倍，根据COST-231模型和实际经验可得，其传播损耗在比GSM900高6～10dB。

此外，虽然1800MHz波长比900MHz短，贯穿能力强，但由于其绕射损耗大，造成1800MHz的建筑物的实际贯穿损耗比900MHz的大。

因此，DCS1800系统的覆盖面积比GSM900小的多，在城市，DCSl800基站的覆盖半径一般在0.6～1.1km左右。

基于这个特性，DCS1800适合设置在城市的“热点”小区，它的任务是吸收高话务，而共站的GSM900在减轻了话务的压力后，主要任务是满足覆盖方面的要求。

这是双频网话务均衡优化工作希望达到的情况。

我们本次优化的对象是不均衡最严重的，也就是Ratio大于5的28个小区对，后面将分批优化Ratio处于4～5，3～4之间的小区对。

优化的手段为通过参数结合硬件检测，在不造成话务拥塞的前提下，尽可能提升DCS1800小区吸收到的话务量，降低GSM900小区话务量。

优化的目标则是使GSM900和DCS1800的每线平均话务比值接近1，在实际优化中，2倍以内比值都是较为理想的。

三、双频网的优化过程

MOTO的GSM网络针对小区设置了很多参数，它们决定了包括小区选择、重选，位置更新，小区切换等手机行为。

优化人员要根据实际情况动态修改参数，以提升网络性能。

在实际双频网优化过程中，可以先对小区参数进行调整，观察话务量变化，大部分小区经过调整后可以达到均衡。

对于少数小区，参数调节效果不明显，则很有可能是硬件上出现问题，需要现场上站检测。

在上站过程中，首先应当在基站天线近端对应方向测量出GSM900和DCS1800小区的信号强度差值，然后在其外围测量GSM900和DCS1800的衰减快慢程度，估计出其实际覆盖范围。

同时根据观察到的天线的朝向，判断各小区的方向角是否正确，并且用实际信号强度变化进行验证。

如果GSM900和DCS1800小区信号强度差值过大，DCS1800小区覆盖区域过小，则怀疑是DCS1800载频的功率过低，接下来进基站检查载频情况，包括载频是否正常，发射功率是否够大，是否均衡，合路器是否过多等问题；如果天线方向角不正确，或者所正对方向不是话务高的区域，则可尝试调节天线方位角。

总之，具体问题具体分析。

归纳起来，双频网优化工作的流程如下图：

四、双频网的参数调整

我们可以从手机的两种工作状态，即idle（空闲）状态和Active（连接）状态来着手分析优化工作可调整的参数。

手机在开机时进行小区选择后，如果在idle状态下，手机会进行小区重选，目的是希望使手机接入一个性能较优的小区，以减少通话过程的小区切换次数；Active状态下的手机则是经常进行小区切换，以确保通话的质量（如下图）。

因而提升DCS1800话务量的手段主要有两个，一是让手机尽可能地驻留在DCS1800小区，二是让手机在通话过程切换到DCS1800频段上。

与之紧密相关的GSM无线网络参数主要有：

多频段指示、优选频段参数、小区重选参数和小区切换参数。

具体含义和修改方法见附件。

五、优化过程及举例

下面举一些实际的例子来说明如何进行优化工作。

1.塘栖北

该基站有3个GSM900小区，对应只有1小区和2小区有DCS1800。

数据显示2小区GSM900配置有49个话音信道，9月1日到10日六忙时平均话务量为17.48Erl，对应的2小区DCS1800配置有41个话音信道，平均话务量却只有2.60Erl，每线平均话务之比为5.61。

检查参数发现2小区GSM900到2小区DCS1800没有做邻区，1、3小区GSM900到2小区DCS1800的切换算法5的ho_margin为0。

将ho_margin改为-5，补做邻区后，9月17日的2小区DCS1800六忙时平均话务量上升到9.64Erl，2小区GSM900平均话务则下降到11.79Erl，每线话务比值的均值下降到1.02。

优化前后的话务变化见下图。

2.松木场

该基站有3个GSM900小区，对应3个DCS1800小区。

数据显示3小区GSM900配置有41个话音信道，9月1日到10日六忙时平均话务量为23.96Erl，对应的2小区DCS1800配置有33个话音信道，平均话务量却只有3.85Erl，每线平均话务之比为5.01。

检查参数发现切换参数正确，也没有漏做邻区。

于是将3小区DCS1800的CRO由3改为6，3小区GSM900的band_preference改为4，band_preference_mode改为2，MBCR改为2。

经过这些改动后，3小区话务均衡情况得到了明显改善：

9月13日的2小区DCS1800六忙时平均话务量上升到14.98Erl，2小区GSM900平均话务则下降到17.80Erl，每线话务比值的均值下降到0.83。

优化前后的话务变化见下图。

3.百合花

该基站有3个GSM900小区，对应3个DCS1800小区，数据显示1小区GSM900配置有50个话音信道，9月1日到10日六忙时平均话务量为20.05Erl，对应的2小区DCS1800配置有35个话音信道，平均话务量却只有2.57Erl，每线平均话务之比为5.45。

检查参数发现该站所有GSM900小区到所有DCS1800小区的切换算法5的ho_margin参数都为0。

将其全都改为-5后，观察一天后，发现1小区GSM900六忙时平均话务量下降到18.87，但1小区GSM1800平均话务量也下降到2.05，每线话务比值的均值反而上升到6.82。

分析原因，应当是其他两个GSM1800小区的话务增加导致1小区的GSM900和GSM1800话务同时下降。

接下来我们修改了剩余的参数：

将1小区GSM900的band_preference改为4，band_preference_mode改为2，MBCR改为2。

由于1小区GSM1800的CRO已经是6了，故没有调整。

经过第二次参数优化后，9月16日1小区GSM900六忙时平均话务量变为19.19，但1小区GSM1800平均话务量也为2.32，每线话务比值的均值为5.74，仍然是非常不均衡。

由于调节参数的效果不佳，我们实地对该站进行了测试。

测试设备采用萨基姆OT260测试手机，方式为手持检测信号强度。

首先，在离基站很近的位置对着1小区方向测百合花1小区GSM900和DCS1800的Rxlev，分别为-54dB和-70dB，两者相差16dB。

接下来沿着东北方向远离基站，大约200米处（见上图，图中的黄色数据均为DCS1800的Rxlev值）百合花1小区DCS1800的Rxlev已经衰减为-90dB，对应的GSM900仍有-71dB。

由测试数据可知，DCS1800小区不仅在基站下方过低，而且衰减快，覆盖区域小。

接下来是进站检查，经过仔细测试硬件，发现1小区DCS1800有一块载频故障，导致DCS1800发射功率过低，更换后1小区DCS1800话务得到了大幅提升。

9月19日的1小区DCS1800六忙时平均话务量上升到12.48Erl，1小区GSM900平均话务则下降到18.64Erl，每线话务比值的均值下降到1.04。

具体的话务变化情况见下图。

4.看守所

该基站有3个GSM900小区，对应只有2个DCS1800小区，其中2小区的DCS1800原本存在，后被撤销。

数据显示3小区DCS900配置有29个话音信道，9月1日到10日六忙时平均话务量为20.44Erl，对应的3小区DCS1800配置有35个话音信道，平均话务量却只有3.46Erl，每线平均话务之比为7.12。

检查参数发现3小区DCS1800和GSM900之间的切换参数设置正确，3小区GSM1800的CRO已经是6，这些都不需要调整。

我们更改了剩余的参数，将3小区GSM900的band_preference改为4，band_preference_mode改为2，MBCR改为2。

观察一天后，发现3小区GSM900六忙时平均话务量为20.86，3小区GSM1800平均话务量略微下降到3.72，每线话务比值的均值为6.85。

由于每线话务比值仍然较大，故对该站进行了上站检测。

现场测得3小区方向在基站下方，3小区GSM900和DCS1800的Rxlev分别为-54dB和-60dB，但是我们仅仅过了一条马路再测试，发现Rxlev就已经衰减到-70dB（如下图，黄色标签列出了3小区DCS1800的几个典型的信号强度值）。

沿着西面的马路继续走，很快DCS1800就衰减到了-80dB，这时GSM900仍有-63dB。

由此可以得出结论：

DCS1800衰减地过快。

接着我们向南走测试3小区DCS1800的强度。

这时我们发现2小区的DCS1800天线仍然保留着，而且越是向南走，3小区DCS1800反倒越强。

而南面正是2小区的方向，那里是大片正在建造的工地，话务量应该是很低的。

正是由于这个原因，原有的2小区DCS1800被撤销。

进站检查后证实是在撤销2小区DCS1800的过程中，由于工程人员的失误，将3小区载频的天馈线误接到了原本应该空着的2小区的天线上。

重做工程后，9月23日3小区DCS1800六忙时平均话务量上升到5.99Erl，3小区GSM900平均话务则下降到7.34Erl，每线话务比值的均值下降到1.49，效果十分明显。

具体的话务变化情况见下图。

六、总结

在本次优化过程中，我们发现共有15个GSM900/DCS1800小区对可以通过更改参数来达到均衡，占了整个28个小区对的一半以上。

其中有一类比较特殊，它们漏做了GSM900到DCS1800邻区关系，GSM900小区无法切换到DCS1800小区。

补做邻区关系后，DCS1800小区话务量会明显上升。

有些DCS1800小区由于近端话务量低，即使改参数也难以有效果。

例如杨家埭站的1小区，由于杨家埭村已经拆迁，基站附近已经几乎没有居民，DCS1800便吸收不到话务。

这种小区以郊区居多，可以通过调整DCS1800的天线角使之正对近端话务较为密集的区域，尽可能地多吸收话务。

优化工作中还发现一些基站由于事先功率已经被降到底，导致统计出来的DCS1800话务基本为0。

比如塘栖宾馆1小区DCS1800，话务量仅有0.000863Erl，每线平均话务比值达到惊人的26971.84。

一般每线平均话务比值非常高的首先应当怀疑是不是因为这个原因。

总结这批优化的28个GSM900/DCS1800小区对，其话务不均衡的原因分别为：

没有做邻区的小区对有3个，约占所取小区对总数10.71%；

参数优化可以完成均衡的小区对有12个，占所取小区对总数42.86%；

DCS1800已降功率的小区对有5个，约占所取小区对总数17.86%；

DCS1800近端话务量低的小区对有4个，约占所取小区对总数14.29%；

由于载频故障导致话务不均衡的小区对有2个，约占所取小区对总数7.14%；

由于天线故障导致话务不均衡的小区对有1个，约占所取小区对总数3.57%；

由于天线方向角错误导致话务不均衡的小区对有1个，约占所取小区对总数3.57%。

在后面的优化工作中，我们将对Ratio处于4～5，3～4之间的小区对逐批进行均衡。

为了今后能更有效地开展优化工作，我们对本次话务均衡工作中遇到的问题总结出如下的经验和教训：

首先，要加强对新站工程质量的管理。

在优化过程中，发现有很多人为的疏忽，包括漏做邻区，天线接错，切换算法设置错误，甚至还发现有在加邻区的时候敲错小区号的例子，如果在新增基站时加强监管和复核，这些情况都可以避免。

其次，要加强对参数数据的管理。

现在网络除了扩容频繁，还有很多的临时站，往往会出现对实际基站已经进行了操作，却忘了在参数数据库中做相应修改的情况，比如临时站撤销了但其邻区参数还保留着，这就造成参数数据混乱。

我们要建立起一个规范的操作流程，加强对相关人员的培训，以杜绝这种现象。

最后，要重视日常的性能监控。

不管是参数的设置错误，或是硬件的故障，往往在统计指标上都会有所反应。

如果我们日常监控措施能做到位，那么很多潜在的问题就可以及早发现出来并加以解决。