Ray Dalio之一 经济如何像机器一样运行理解经济运行的框架Word文档格式.docx

Ray Dalio之一 经济如何像机器一样运行理解经济运行的框架Word文档格式.docx

《Ray Dalio之一 经济如何像机器一样运行理解经济运行的框架Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Ray Dalio之一 经济如何像机器一样运行理解经济运行的框架Word文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

创作于2008年10月31日|更新于2012年3月

经济的运行就像机器的运行。

从本质上来说，它就像是一个相对简单的机器，尽管这并不容易理解。

我写这篇报告就是为了描述我是如何理解经济的运行方式。

我的描述和一般的经济学家的描述略有不同，您要自己判定我说的是否合理。

我会从简单入手，逐渐铺展，所以还请耐心地往下看。

若您耐心地跟随我的思路，便可以理解和评估我的描述。

经济如何像机器一样运行：

“一个以交易为基础的运行方式”

简单来说，经济实际上就是大量交易的总和。

诚然，单独的一笔交易过程很简单，但由于经济是由大量交易组成，所以它看上去要比实际更显复杂。

如果我们不是自上而下来研究，而是从交易的角度自下而上的来研究的话，理解起来将会容易得多。

一笔交易就是指买方支付给卖方货币（或信用），同时卖方给买方提供物品、服务或者金融资产的交易过程。

所有的买方和卖方为同一种物品进行交易，这就构成了一个市场——例如，小麦市场就是由持有不同目的买方和卖方做出的各种交易组成。

所以，尽管看似复杂，经济其实不过就是由大量的简单交易共同运行组合在一起而已。

对于一个市场（或对于经济），如果你知道花费的总资金量（或信用量）和总销售量，你便获得了用于理解它所需要的所有信息。

也就是说，一种物品、服务或金融产品的价格等于买方的总支出（total$）除以卖方的总销售量（totalQ）。

因此，想要了解一个东西的价格，你只需要知道总支出和总销售量就足以。

虽然在任一市场都会有很多持有不同交易目的的买方和卖方，但其中最主要的买卖方的交易目的通常较易理解，如果从交易的角度自下而上来研究，把它们加总起来来理解经济就不会那么困难。

下面用简单的图表来进行说明。

这个供需观点不同于一般的传统观点，传统的观点用数量来衡量供给和需求，并且采用弹性系数来描述供需之间的价格关系。

这种差异对理解市场具有重要意义。

要了解这个框架，需知道的另外一件最重要的事情，就是消费既可以通过货币又可以通过信用来实现。

好比你去商店买东西时，你可以用信用卡或用现金付款。

如果你用信用卡付款，那么你就创造了信贷（承诺未来支付），反之，如果你用现金付款，你就没有这种负债。

简单来说，不同的市场、不同类型的买方和卖方，以及不同的支付方式共同构成了经济。

为简明起见，我们接下来把它们分组，然后总结经济如何像机器一样运行。

基本点如下：

经济活动和金融市场价格的所有变化都归因于1）货币的变化，或2）支付的信用量（total$）的变化，以及这些被出售的物品、服务和金融产品的总量（totalQ）变化。

总支付额（total$）的变化通常比总销售量（totalQ）的变化对经济活动和价格的影响更为显著。

那是因为货币和信用供给量（total$）比任何东西都更易发生变动。

为方便起见，我们把买方分为以下两大类：

1）私人部门，2）政府部门。

私人部门包括“家庭”，以及国内外的企业。

政府部门主要包括：

a）联邦政府，主要购买物品和服务，以及b）中央银行，它是唯一能够创造货币的机构，主要购买金融资产。

比起生产或供应物品、服务和投资性资产，创造（或停止创造）货币和信用以及产生通过这两者满足的需求较为容易，于是产生了经济和价格周期。

资本主义制度

如前所述，经济主体购买和出售：

1）物品和服务；

2）金融资产，并且他们可以选择以下两种方式之一来支付：

1）货币，或者2）信用。

在资本主义制度中，这个交易通过自由选择来进行——构成“自由市场”，物品、服务和金融资产的买卖双方根据自身利益需求来进行交易。

金融资产的创造和购买（即借贷和投资）的过程被称为“资本形成”。

之所以能产生资本形成是因为金融资产的买卖双方都相信达成这些交易对自身有好处。

债权人之所以愿意提供货币或信用给债务人，是相信债务人在未来会偿付更多。

所以，经济得以良好运行的前提是有大量资本供应者（即投资者/贷款人），向大量资本接受者（借款人和股权卖方）提供货币和信用，以换取有信用的债权，并且相信这个债权在未来可以带来比投入更多的回报。

虽然货币由央行控制，但是信贷能够被凭空创造出来——即任何有意愿的双方都可以约定用信贷来做交易，即使信贷会受央行政策影响。

在经济泡沫中，被创造出来的信用超出将来可偿还的能力范围的话，就会造成破产。

当资本紧缩时，经济随之紧缩，用于物品、服务和金融资产交易的货币和/或信用出现短缺。

紧缩通常在两种情形下发生，即衰退（即短期债务周期下的紧缩）和萧条（即去杠杆下的紧缩）产生时。

衰退通常比较好理解，因为它经常发生而我们大多数人都经历过，而萧条和去杠杆较难理解，因为不常发生，很少有人经历过。

短期周期（通常称为商业周期），产生于a）消费支出的增长（S,即基于货币和信用增长的总消费支出）快于产量的增长（Q），导致价格（P）上升，直到b）消费支出的增长因货币和信用紧缩而变慢，这时便产生了衰退。

换言之，紧缩的央行政策（通常用以对抗通胀）造成私人部门债务收缩，由此引起经济紧缩从而产生衰退，当央行实行宽松政策时，衰退结束。

当央行降低利率来刺激对物品和服务的需求和信用的增长时，衰退结束，因为更低的利率会1）降低债务偿付成本；

2）减少因用信用付款而产生的每月偿付额（实际上是成本），这会刺激对信用的需求；

以及3）通过以更低利率贴现现金流的现值效应来提高像股票、债务和房地产这类产生收入的资产的价格，造成消费支出上的“财富效应”。

而相应的：

长期债务周期，产生于债务的增速快于收入和货币的增速时，直到债务偿付成本过高时才结束，因为利率已经降到最低限度。

去杠杆是一个减少债务负担（即相对于收入的债务和债务偿付成本）的过程。

去杠杆的过程一般会通过以下组合方式来进行：

1）债务减免，2）紧缩，减少支出，3）财富再分配，以及4）债务货币化。

萧条是去杠杆化下的经济紧缩阶段，它产生的原因是因为中央银行已经无法通过降低货币成本来扭转私人部门债务收缩的状况。

在萧条期，a）大量债务人必须偿还比他们原本的债务更多的货币；

以及b）货币政策在降低债务偿付成本和刺激信用增长方面都是无效的。

通常，货币政策在刺激信用增长上不管用，这要么是因为利率无法再降低（因为利率已经接近0%），再降低会碰触到影响消费和资本形成的经济状况的临界点（这造成紧缩性去杠杆），要么是因为大量货币涌入购买通胀对冲资产，而不是增加信贷，这造成通胀去杠杆。

萧条通常通过中央银行印刷货币以使大量债务货币化来结束，用来抵消债务减免和紧缩带来的通缩性萧条效应。

需要明确的是，虽然萧条是去杠杆化的紧缩阶段，但是如果管理得当，去杠杆化过程（比如减少债务负担）并非一定会出现萧条。

（详见我们的另一篇报告《关于去杠杆化的深入理解》）

政府在衰退和去杠杆两个问题上采取的不同应对措施，可以帮助大家判断当下是属于哪种情况。

例如，在去杠杆化过程中，央行一般通过“印刷”货币来采购大量的金融资产，来弥补私人部门信用降低，而在衰退阶段绝不会听说采取这类措施。

此外，在去杠杆化过程中，中央政府通常扩大消费支出更多是用来弥补私人部门消费的减少。

请不要太操之过急。

这两种类型的紧缩实属于两个不同周期，在本框架中将会对此进行更为完整的说明，请继续耐心跟随我来看看这个框架。

框架：

三大力量

我认为大多数的经济活动主要是由以下三大力量驱动：

1）生产率增长趋势线，2）长期债务周期以及3）短期债务周期。

如图所示：

以下内容将对这三大力量进行解释，并且诠释如何通过把“商业”周期叠加到典型的长期债务周期之上，以及把它们两个同时叠加到生产率趋势线之上，以便获取一个能跟踪主要经济/市场运动的好框架。

这三个力量适用于所有国家经济，但在这个研究框架中，我们把过去100年美国经济作为一个例子进行考察。

在《关于去杠杆化的深入理解》和《论国家经济成败的原因》中，我们将研究不同国家的周期。

一、生产率增长

如下图1所示，过去100年来，真实人均GDP以略低于2%的平均速度增长，且变化幅度都是在2%左右。

（若想了解不同国家的经济在一定时期内如何发生变化以及变化的原因，请参见相关报告《论国家经济成败的原因》）。

这是因为人们的技术随着时间的推移不断发展，生产率和生活标准也随之提升。

正如本图所示，这个趋势线从长期来看只有相对非常小的变化。

即使是在1930年代的大萧条时期，它的变化看起来也相当小。

因此，我们确信随着时间的推移，经济将回到正常轨道上。

然而，短期来看，这些偏离趋势的变化可能是非常显著的。

例如，通常在萧条中，实际经济从波峰到波谷下降大约20%,金融财富破坏程度通常超过50%，而股票价格通常下降80%左右。

对于那些在萧条刚开始时获取金融财产的人来说，金融财产的损失通常大于这些参考数字，因为还存在财产拥有者的大量转移。

围绕这个趋势的波动主要并不是因技术知识的扩张和收缩而产生。

例如，大萧条不是因为人们忘记如何有效地生产而发生，也不是由战争和干旱引发。

所有令经济繁荣的因素其实都在，只不过是失去了活力。

所以，为何工厂主宁愿让厂房闲置也不雇佣失业者，也不利用手头资源来赚取利润？

这些周期不是因为我们无法控制的事件引起的，例如自然灾害。

它们的产生归因于人性和信用体系运作的方式。

最重要的是，围绕趋势的主要波动是由于信用的扩张和收缩——即信用周期，主要包括：

1）长期债务周期（通常50-75年，即“长波周期”）和2）短期债务周期（通常5-8年，即“商业/市场周期”）。

关于债务周期

我们发现每当开始谈论周期，特别是“长波”变化，总是能引人侧目并且引发反应，仿佛我们好像在谈论占星术似的。

为此，在我们开始解释这两种债务周期之前，先说一些关于一般周期的事。

周期无非就是一系列的逻辑序列事件反复出现的模式。

在一个资本主义经济中，信用扩张和信用收缩周期驱动经济周期，并且它们因完全合乎逻辑的理由而产生。

每个序列并非因预先设计使其按照完全相同的模式循环重复，时间长短也并非一样，虽然它们的模式在逻辑上相似。

例如，如果你熟悉大富翁游戏，你就能比较容易地理解信用和经济周期。

大富翁游戏的初期阶段，玩家拥有大量现金和少量旅馆，通过支付现金换取旅馆。

那些拥有更多旅馆的人就赚得更多的钱。

见此情景，玩家就会尽可能多地把现金转换为财产，以便得到其他玩家的现金来获取利润。

因此，随着游戏的进行，越来越多的旅馆被收购，当很多人已经耗尽他们的现金来购买旅馆时，这同时造成越来越多的现金需求（用来购买其他人的旅馆）。

当发现现金短缺时，他们不得不折价出售他们的旅馆。

所以，在游戏的早期，“财产为王”，而在游戏的晚期，“现金为王”。

在这个组合比例需要调整时，那些最会玩这个游戏的玩家非常善于将其调节到合适比例。

现在设想一下，如果在大富翁游戏中增设银行的角色来发放贷款和获取存款，游戏将会发生什么变化？

玩家会选择向银行贷款而不再用现金购买旅馆，他们会把现金存入银行以获取利息，银行也会有更多的资金进行放贷。

让我们再设想一下，这个游戏的玩家能够相互依靠信用（即承诺在未来的某个时间支付）从其他人那里购买和出售财产。

如果设想大富翁游戏以这种方式来玩，这相当于给我们提供了一个几乎完美的经济运行方式的模型。

更多玩家会支付更多信用来购买旅馆（通过承诺在未来的某个时间付款）。

负债金额将迅速增长到现有货币量的数倍，旅馆价格将提高，而那些持有旅馆的债务人的资金短缺缺口也越来越大。

所以，周期将变得越来越明显。

当存款人无法从银行提款，与此同时贷款人无法偿付银行贷款，于是银行和那些在它们那里存钱的人都面临麻烦。

基本上，经济和信贷周期也是以这种方式运作。

现在我们来看看信贷周期——包括长期信贷周期和“商业周期”是如何驱动经济周期的。

系统如何运作

当生产率高时，经济便一片繁荣，需求旺盛。

在这种形势下，企业利润良好，失业率较低。

这种状态持续得越久，信用增长就越快，于是刺激经济发展从而产生更高的生产力。

而需求下降则会造成生产率降低，于是企业利润下降，失业率升高。

这种状况持续得越久，就会产生越多成本削减行为（即重组），通常包括债务减免和资产减记。

因此，经济繁荣意味着需求旺盛，而在以信贷为基础的经济中，旺盛的需求意味着真实信贷的高速增长；

反之，去杠杆意味着低需求，会造成真实信用增长速度放缓。

跟当前流行的观点相反，衰退和萧条不因生产率下降（即无效生产）而产生；

它们因需求下降而产生，通常因为信贷的下降而形成。

由于需求比生产率更能反映经济走势，人们便会认为只要政府采取刺激需求的政策就能让经济走向繁荣。

但是当经济面临着低效的生产率、下降的商业利润和过高的失业率时，为何政府不简单直接地采取一切措施刺激需求来改善经济呢？

想知道答案首先请跟我来了解这些措施具体包含哪些内容。

货币

货币是用来结算支付的。

有人误以为任何可购买物品和服务的方式都称之为货币，不管是用美钞或仅仅是一个未来会支付的承诺（比如，信用卡或一个当地杂货店的帐号）。

当你在一家百货公司刷信用卡购物，信用卡是货币吗？

不是，因为你并没有结算。

你只是承诺了要付款。

所以你创造了信用，即付款的承诺。

联邦储备委员会用多个组合来共同定义“货币”（例如，通货加上不同形式的信用-M1、M2等），但这是误导人的。

实际上，他们称作货币的几乎全部是信用（即支付货币的承诺），而不是货币本身。

美国债务的总量大约为50万亿美元，而现存的货币（即通货和储备）总量大约3万亿美元。

所以，参考这些数据，支付货币的承诺（即债务）的数量大概是实际交付的货币数量的15倍。

主要是因为很多人使用信用卡购物，对他们承诺要支付的货币和如何获取它们却并不太关注。

所以，实际货币量远远少于偿还债务所需货币量。

信用

如上所述，信用是支付货币的承诺，而信用拥有像货币一样的消费能力。

虽然用信用消费和货币消费一样容易，但如果你是用货币付款此次交易就已结算；

而如果采用信用支付，此次交易还有待结算。

扩大需求的方法有两种：

使用信用和不使用信用。

当然，使用信用比不使用信用刺激需求要容易得多。

例如，在一个没有信用体系的国家，如果我要购买物品或服务，必须用我所拥有的同等价值的物品或服务来交换。

所以，要获得更多的物品和服务以及整体经济想获得增长，唯一方法就是扩大生产。

结果，在一个没有信用体系的经济体，需求增加受制于生产增长。

这会降低繁荣-萧条周期的发生，同时也会降低原本有助于促进经济高度繁荣的生产率，以及放缓激烈的去杠杆过程，使得围绕生产力增长趋势线的波动更低，大约2%左右。

相反，在一个有信用体系的经济体中，不需要交换任何私人物品和服务，就能获得想要的物品和服务。

用现有资产和未来收入作为为抵押，基于未来会偿还的承诺，就可以获得银行的贷款。

因此，信用和消费较货币和收入增长得更快。

这听起来可能有悖直觉，下面来举例说明。

假设我请你来给我的办公室刷墙漆，我们订立一份合约，约定我在未来数月后付款。

你给我的办公室刷漆，你的收入在未来将获得增加（因为我是通过刷信用卡给你的刷漆服务付款），所以它将增加到GDP中，并且增加到你的净资产中（因为承诺在未来偿还给你的现金相当于等值的资产）。

我们的交易也会产生一项资产（即我的办公室的资本增值）和一项债务（我仍欠你的债务）到我的资产负债表中。

现在，我给你带来的新增业务让你的财务状况获得改善，这会刺激你想要贷款增值。

于是，你到银行给银行经理看你增长的收入和净资产，他会很乐意贷给你一些“钱”（这提升了他的销售业务和他的资产负债表），若你暂时不想消费，你用这些钱购买金融资产（比如股票）。

显而易见，债务、消费和投资相对于货币和收入都获得了增长。

一般来说，这个过程可能会得到自我强化，因为消费需求的增长会促成收入和净资产的增长，这提升了人们的贷款能力，于是可以进行更多的消费，循环往复。

货币扩张通常用于支持信用扩张，因为系统中更多的货币使得债务人更易于还清他们的贷款（用更少价值的货币），且使得我获得的资产更具有价值，因为周围有更多货币向它们出价。

结果，货币扩张提高信用评级，增加抵押品价值，于是借贷量和购买量更易随之增加。

在这样的经济中，需求仅仅受制于债权人和债务人扩大和接受信用的意愿。

当信用简单可行而且成本不高时，借款和消费便会发生；

当信用不足且成本太高时，借款和消费将随之减少。

在“商业周期”中，中央银行将控制货币供给和通过影响信用成本（即利率）来影响私人部门创造的信用数量。

私人部门信贷变化驱动周期。

长期来看，通常是数十年，债务负担会上升。

这显然不可永久持续下去。

当无法持续的时候，去杠杆便会出现。

如前所述，资本主义系统中私人部门信贷产生的最基本条件是借款人和贷款人相信交易对他们有利。

因为一个人的债务是另一个人的资产，贷款人必须相信他们贷款后将获得税后大于通胀的货币数量（即大于它们把财富储存在通胀对冲资产上的所得）。

并且，因为债务人以他们的资产（即产权）来作为抵押激励贷款人，所以当他们对所抵押的资产（即产权）进行估值时，他们至少对支付他们债务的能力有信心。

另外，投资者的一个重要的考虑是流动性——即他们所投资的产品的变现能力，用来购买物品和服务。

举个例子，如果我拥有$100,000的国库券，我或许认为我可以用它兑换$100,000的现金，并且用这些现金换取价值$100,000的物品和服务。

然而，因为金融资产对货币的比率非常高，如果大批人试图把他们的金融资产转换成货币，同时购买物品和服务，中央银行

要么制造更多的货币（引发货币通胀风险），要么允许大量违约（导致通缩去杠杆）。

货币系统

各国政府拥有的最强有力的权利之一就是可以发行货币和创造信用，它们根据各自的货币系统，以及通过控制影响货币和信用供给增加和减少的杠杆来具体运行。

各国政府在不同时期会选择不同的货币系统。

古时是以货易货——即相等内在价值的交换，那是货币的基础。

当你用金币来支付时，交换的是相等内在价值的物品。

随后信用得到了发展——即承诺支付内在价值的“货币”，后来又产生了支付没有内在价值的货币的承诺。

那些贷款方期望他们将会收回比当初借出的更多——即他们利用信用用当下的物品和服务跟未来等值物品和服务进行交换。

从信用产生开始，债权人便不断质问操纵货币系统的那些人：

“我们怎么确定将来用你们印的这么多的货币是否真的可以交换足够多的物品和服务？

”在不同时期，这个问题的答案会有所不同。

目前有两种类型的货币系统：

1）以物品为基础的体系——包括某种物品（通常是黄金）、通货（能够按固定价格转化为物品）和信用（以通货为支持的债权）；

以及2）法定体系——那只包含通货和信用。

在第一个体系下，信用扩张相对困难。

因为政府若试图扩大通货和信用时，人们会把通货和信用归还给政府以换取可交换的物品。

当货币供应上升，其价值下降，也就是说商品的价值上升。

当商品价值上升到比固定价格还高时，为了从政府那里以低于市场价购买有形资产，持有信用（即以通货为支持的债权）者出售他们的债权来换取通货，最终获取利润。

信用的出售和通货退出流通，使得信用紧缩，货币价值上升；

另一方面，物品和服务的一般价格水平将下降。

通胀率随之降低，经济活动减弱。

因为相对于几乎其他所有东西，货币随着时间的推移已经出现了贬值，我们可以把通货跟任何一样东西挂钩来说明这个货币体系如何运作。

例如，1946年买一磅白面包需花费10美分，现在假设把美元跟面包挂钩在一起，假定这样一个货币体系，即从1946年政府规定一磅面包的价格是10美分，并且这个价格到现在都没有发生过变化。

实际上现在购买一磅白面包需花费$2.75。

当然，如果他们使用这个货币体系，价格无法上升至$2.75，因为我们不是从自由市场购买面包，而是会以10美分的价格从政府那里购买面包，最后政府的面包供应断货。

但是，在我们的例子中，如果说面包的价格是$2.75，我当然愿意用我所有的钱从政府那里以10美分的价格购买面包，然后在市场上以$2.75的价格出售，并且其他人也一定会这么做。

这个过程会减少流通中货币的数量，这会使得物品和服务的价格下降，并且增加流通中的面包的数量（因此它的价格较其他价格下降得更加迅速）。

事实上，如果面包的供给和需求受其对通货的可兑换性影响不大，这种挂钩会大幅度降低通货和信用在过去50年迅速增长的速度。

很显然，通货可兑换成什么物品在这个过程中非常关键。

例如，假定用鸡蛋代替面包来挂钩美元，因为一打鸡蛋的价格在1947年是70美分，而今天大约$2.00，通货和信用的增长所受的限制会少一些。

理想的情况就是，如果国家拥有以商品为基础的货币体系，它就会想要将通货同某种不受供给和需求大幅波动制约的东西挂钩。

例如，如果通货挂钩面包，面包店实际上就具有生产货币的能力，这会导致通货膨胀上升。

黄金以及占较小程度比例的白银虽然并不完美，但已被历史证明比其他大多数通货支持物更加稳定。

在第二类货币体系——即法定体系中，货币的数量不受交换物品能力的约束——货币和信用的增长较大程度地受制于中央银行的干预和借款人跟贷款人创造信用的意愿。

政府通常更偏爱法定系统，因为它可以让政府拥有更强大的印刷货币的权力，通过改变货币价值来扩张信用和重新分配财富。

相比起长期利益，政府官员（以及非政府官员）更倾向于追求当下利益，这是人性使然，所以政府政策会允许自由信贷来刺激需求，这却导致债务危机的产生。

政府通常只有在一种情况下会选择以商品为基础的体系，即货币价值出现严重贬值政府不得不作出反应时，而货币严重贬值的原因，则是政府为减轻由于货币体系不受约束而导致的过重债务负担而大量“印刷”货币。

当在债务危机中对货币创造的约束变得很费劲时，他们就会放弃以商品为基础的货币体系。

所以贯穿历史来看，政府在以商品为基础的货币体系和法定货币体系之间交替转换，以应对另一个体系带来的不良后果。

然而，这种变化不经常发生，因为货币体系通常会有效运行多年，因为信用增长会得到有效控制，所以很少会达到这个需要转换的拐点。

在接下来的两个部分，我们先对长期债务周期进行说明，然后再是商业/市场周期。

二、长期（即长波）周期

如前所述，当债务和消费的增长快于货币和收入的增长时，这个过程会向上自我加强。

因为消费增长导致收入和净财富增长，这提升了借款者借贷能力，于是产生更多购买和消费，循环往复。

然而，因为债务的增长不可能永远都快于货币和收入增长，也就是