国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx

上传人:b****3 文档编号:17880372 上传时间:2022-12-11 格式:DOCX 页数:42 大小:1.26MB
下载 相关 举报
国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx_第1页
第1页 / 共42页
国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx_第2页
第2页 / 共42页
国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx_第3页
第3页 / 共42页
国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx_第4页
第4页 / 共42页
国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx_第5页
第5页 / 共42页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx

《国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx(42页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

国际物流巨头DHL的发展史与启示录分析报告Word文档下载推荐.docx

2005

收购EXEL

2008

关停美国

2009

出售德国

2011-2018

陆续出售加中英法罗马尼亚

LarryHillblom,

RobertLynn

于洛杉矶创立DHL

诉讼胜利,但被迫

分拆国内和国际业务

设立总部

日本航空及日商

岩井组建策略联盟

100%股权Airborne银行上市

100%股权

100%股权国内快递

业务

邮政银行

国内快递的部分业务

全球地位|营收最高却市值最低

■全球综合物流商Top3:

综合各项指标来看,全球三大综合物流商中,UPS位列第一,DHL和FedEx相当。

■营收最高却市值最低:

DHL营业收入长期位居三大综合物流商之首,2018FY营收为4800亿人民币。

但DHL市值与盈利能力处于相对落后水平,2018年DHL3.3%的净利率相对其他两大巨头也存在差距。

图表2:

DHL营收第一,但与UPS差距不大

图表3:

DHL市值第三,与FedEx相当

图表4:

DHL净利率仅3%,低于UPS和FedEx

亿元

6000

5000

4000

3000

2000

1000

DHLFedEXUPS

4700

4800

4300

8000

7000

12%

1

-

-4%

最均衡|综合布局,业务均衡

■相对FedEx与UPS以快递、零担为主的业务结构,DHL业务延伸至供应链、邮政等大物流市场的多个细分领域,且各业务占比均衡,均处于15%以上水平。

■DHL在全面均衡的基础上实现了高质量布局,在时效快递做到全球第三的同时,货代与供应链业务的多个细分领域中做到全球第一(包括空运与海运货代、供应链物流等)。

100%

80%

60%

40%

20%

0%

图表5:

同口径下,DHL业务最全面、最均衡

快递货代零担供应链物流邮政-电商

图表6:

DHL业务全面,各业务全球领先

注:

为方便对比,故将三家业务按照同口径进行划分,划分规则如下:

1)快递:

仅包含时效类业务(次日达、隔日达);

2)货代零担:

包含货代和海陆空货运,DHL电商-邮政-包裹部门下的包裹业务主要为时效性较弱的陆运件,故将其划入货代零担;

3)供应链物流:

FedEx供应链物流规模较小,忽略不计;

UPS供应链物流为供应链&

货运部门下的Logistics业务;

4)邮政-电商:

传统邮政业务+新兴电商件业务。

最均衡|低毛利业务摊薄整体盈利水平

■业务均衡布局下,盈利能力最高的快递业务总量水平较低:

快递业务是物流领域的高毛利赛道,DHL快递业务的息税前利润率达12%,远高于其他业务。

DHL快递业务量为15亿件,低于UPS(53亿件)和FedEx(36亿件),快递业务总量水平较低

非快递的低毛利业务摊薄了整体的盈利水平。

■主要原因:

1)相比美国国内快递市场,德国快递市场规模较小导致DHL快递业务规模相比其他业务缺乏优势,出现均衡格局;

2)德国邮政作为转型的国企承担一定的公共责任,其并购主要从战略视角出发,优先发展多层次的普遍物流服务。

图表7:

快递业务量稳步增长,但总量处于较低水平

图表8:

DHL营收结构均衡,各业务各占约1/4

图表9:

快递业务息税前利润率远高于其他业务

业务量YoY

53亿件

36亿件

14%

10%

8%

6%

4%

2%

-2%

2007

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

快递货代零担供应链物流邮政-电商-包裹

DHL总业务量为37亿,此处剔除邮政相关的业务量,仅计算与快递业务相关的时效件和包裹。

最国际|国际快递业务开创者

■DHL的国际快递业务起步于70年代初:

DHL在成立之初便确定了优先发展国际快递业务的战略,1971年DHL在菲律宾设立第一个海外网点,此时FedEx才刚刚创立;

1972年DHL将业务拓展至日本,彼时的YAMATO还尚未开展快递业务;

DHL以惊人的速度拓展海外版图,1980年其业务即覆盖120余个国家和地区,1990年覆盖180余个,时至今日DPDHL在全球

220余个国家和地区提供高质量的国际快递服务。

图表10:

50年来DHL业务覆盖全球

■经过我们测算,DHL的国际快递业务规模为1160亿人民币,高于FedEx(990亿)和UPS(920亿),居三大国际综合物流商之首。

■全球国际快递市场寡头垄断,DHL市占率最高:

根据运联传媒2017年的研究显示,全球国际快递市场呈寡头垄断格局,三大国际综合物流商占全球国际快递市场89%,DHL在全球国际快递市场占有率约为38%,位居首位。

图表11:

DHL国际快递业务营收规模最大(2018FY)图表12:

DHL国际快递业务市占率全球领先(2017)

1400

1200

DHLFedEXUPS其他

800

600

400

200

国际快递包含国际间时效件和异国本土时效件,计算方式如下:

1)DHL:

Express部门中的国际时效件2)FedEx:

InternationalExport+InternationalDomestic;

3)UPS:

InternationalPackage-Cargo&

Other。

最综合|供应链物流全球龙头

图表13:

DHL供应链物流市占率长年保持领先

■强大的供应链物流设计能力是综合物流服务水平的体现。

■DHL供应链物流营收规模世界第一

①规模遥遥领先:

2018FY,DHL供应链物流营业收入为1031亿元,市占率全球第一;

全球市占率第二名的XPO供应链物流营收仅401亿元。

②利润率相近:

2018FY,DHL供应链物流息税前利润率为3.89%(4年平均为3.69%),XPO为3.56%(4年平均为3.36%),Kuhne&

Nagel为2.63%(4年平均为3.01%)。

25%

15%

5%

DHLUPSSCMKuhne&

NagelCEVA

2011201220132014201520162017

图表14:

DHL供应链物流业务规模遥遥领先全球其他头部企业

图表15:

相比其他头部企业,DHL利润率并无太大优势

1600

DHLXPOKuhne&

Nagel

3%

1%

201020112012201320142015201620172018

为什么研究DHL?

|国内快递企业国际化和综合化恰逢其时

■2008年至今,我国国际及港澳台快递业务量增长超10倍,18年增速反超行业整体增速,成为我国快递业务量增长亮点。

国际快递市场高速增长的背景下,我国各类物流企业纷纷开始国际化,菜鸟提出“72小时必达全球”、京东表态“48小时通达全球”、顺丰与Flexport、UPS展开合作。

■除百世提前布局外,中通、顺丰、圆通等民营快递公司均于近两年试水供应链物流业务。

■国际快递和供应链物流是快递公司未来竞争中的未知数,DHL用50年时间将国际快递和供应链物流做到极致,其发展中蕴含的行业特性与经验教训,值得我们总结和学习。

图表16:

国际及港澳台快递业务量增速超过行业整体水平图表17:

我国快递公司在供应链物流板块的布局

国际及港澳台快递业务量

亿件国际及港澳台同比增速

12行业业务量同比增速

10

8

6

4

2-20%

200720112015

-40%

二、国际快递业务开创者,八十年代为何失去先发优势

疑问|DHL国际快递业务为何在1980s失去先发优势?

■DHL抢占国际快递先机,晚来10年的FedEx、UPS却在1990s与DHL缩小差距:

1988-1997年间,DHL国际间快递市占率由54%下滑至40%,12年间下滑14%。

■不同于DHL,FedEx于1985年以直营模式切入国际快递业务。

历时10年的重金投入,FedEx不仅完成国际航空货运网络的搭建,而且实现国际快递业务的盈亏平衡。

■国际快递业务是否不存在先发优势?

中国民营快递公司或者中国邮政是否有可能通过10年建设期,搭设出覆盖广、不亏损的国际快递网络?

亿美元

30

25

20

15

5

图表18:

FedEx资本投入自80年代起迅速增加

图表19:

1986-1997年DHL国际间快递市场市占率下滑约14%

55%

50%

45%

35%

30%

19861987198819961997

国际快递|国际快递市场包括国际间市场和异国本土市场

■国际快递市场不仅包括国际间快递市场,还包括异国本土市场

■国际快递市场按照商流性质划分为传统国际包裹赛道和新兴电商赛道:

传统的国际包裹赛道是主流;

新兴电商赛道又可分为跨境电商和异国电商两条赛道。

图表20:

国际快递市场包括国际间和异国本土市场

图表21:

国际快递市场分为传统国际包裹赛道和新兴电商赛道

国际包裹赛道

跨境电商赛道

传统包裹赛道新兴电商赛道

异国电商赛道

原因|1980s前后国际快递是两个截然不同的市场

■包裹需求崛起是造成DHL国际间快递市占率下滑核心因素。

1980s前后国际快递运送主体由文件切换至包裹,DHL针对文件快递打造的轻资产经营模式难以满足包裹时代客户需求。

■文件时代(1969-1985):

当时通信技术落后,文件是国际交流的主要载体,早期国际快递件中80%以上是文件。

■1985年后国际快递市场进入包裹时代:

①包裹市场崛起:

DHL布鲁塞尔分拣中心每晚处理的包裹占比由1985年8月的21%提升至1987年12月的50%。

②文件市场电子替代:

1980s电子化信息技术发展迅速,无纸化趋势下文件市场受到电子替代冲击。

以文件市场中的支票为例,1980-2000年间纸质支票占比由85%下降至48%。

图表22:

1984年文件占国际时效件市场份额80%

图表23:

1980sDHL布鲁塞尔分拣中心包裹激增

图表24:

纸质支票占比下降明显

文件包裹

单位:

吨/晚

1985年8月1987年12月

全球纸质支票电子化

1979199520002005

图表数据由《FromStartuptoGlobalUpstart》整理所得

DHL早期经营模式:

1)加盟制:

DHL国内和国际业务均采用加盟制,1975年因诉讼失败被迫拆分国内和国际业务,国内加盟商资产换股权成为合伙人。

2)行李快递:

DHL早期运送的货物主要为质轻体小的信件,通过航空乘客行李进行运输。

1979年业务范围扩展至包裹后,运输转向货舱租赁为主,自购飞机为辅的方式。

3)扁平化:

DHL组织架构弱化总部管控,直至1983年才于伦敦建立起名义总部MRI,各地区网点拥有极大自主权。

■行李快递+加盟制模式适应早期快递市场是DHL崛起的主要原因:

1)加盟制因地制宜实现快速扩张:

各地加盟商多为当地人,熟悉当地情况;

2)行李实现低成本扩张:

通过与航空公司合作,绕开自营模式涉及的航空管制问题的同时避免了高资本投入;

3)扁平化组织架构给予网络充分灵活性:

通讯技术落后背景下,管控困难,加盟商的高自主性有利于快速响应复杂情况。

图表25:

1969~1980前DHL经营模式:

网点加盟+行李托运,主要运送信件图表26:

1980~1990年DHL经营模式:

网点加盟+货舱租赁,运送信件+包裹

图表由《KingLarry》,《FromStartuptoGlobalUpstart》整理所得注:

图表由《FromStartuptoGlobalUpstart》整理所得

DHL是国际快递业务的创始人,其低成本,高灵活度的轻资产加盟模式最适应文件快递时代的需求:

早期国际快递市场的本质是国际间文件市场,市场特征为风险性(政治及经营风险高)和经济性(性价比需求),DHL轻资产模式的低成本,高灵活的特点适应了市场需求,形成了比较优势。

■需求更迭,公司组织形式和运营模式却难以迅速改变,上一个市场的王者容易在新环境中水土不服。

完全针对轻小件打造的

DHL模式,在市场主体发生突变时,一时间难以迅速调整。

图表27:

DHL早期轻资产加盟模式适应国际快递市场需求

世界大变局|经济、政治、科技三股浪潮重塑国际快递市场

■经济:

全球化浪潮下产业转移和物流革命。

①产业转移:

1980s全球产业第三次转移,跨国生产背景下,国际物流需求增长。

②物流革命:

两次石油危机下日本率先进行物流革命,1980s丰田开创的及时生产方式(JIT)在美国推广。

JIT的核心在于通过降低库存提升效益,多批次小批量的零部件运输促进了包裹市场的崛起。

■政治:

自由化浪潮下管制放松

管制放松:

1970s年代全球新自由主义兴起,邮政垄断和航空管制走向开放;

美国是管制开放的先驱,1978年放松航空管制,1979年打破邮政垄断,1980年放松汽运管制;

大规模设施建设及集中式管理成为可能,轴辐式网络崛起。

■科技:

信息化浪潮下科技发展

科技进步:

电子信息技术发展,各大快递商信息化程度在80年代提升明显,跟踪系统、在线系统在快递行业迅速普及。

图表28:

各国邮政自由化集中在90年代图表29:

各国航空放松管制集中在90年代后

结果|资本成为国际快递竞争的关键要素

■包裹时代,国际快递服务要求全方面提升,资本成为竞争关键要素:

①运力要求提升:

行李快递无法适应运输对象重量、体积和形态的变化,货舱租赁和自建机队兴起;

②分拣要求提升:

粗放式人工分拣无法适应运输对象重量、体积和形态的变化,专用场地的专业分拣设施大量兴建;

③时效要求提升:

空运在快递业开始大规模应用,运速大幅提升下航空运输能力成为竞争必要条件;

④服务要求提升:

规模化、网络化管理要求更高的信息化水平,技术投入成为差异化竞争的重要条件。

文件时代

图表30:

包裹时代:

物流服务要求全面提升

1980s

包裹时代

管制时代自由时代

传统信息时代电子信息时代

重量变重、体积变大、形态变多

(商务物流)(生产物流)

运力要求提升

行李快递租赁/自建机队货舱

分拣要求提升

粗放式人工分拣专业式机械分拣

时效要求提升

时效不稳

服务要求提升

时效提升

运送服务运送+跟踪等服务

包裹时代|生产型包裹物流为主的中高端ToB市场

■目前国际快递市场是由商务型文件物流和生产型包裹物流组成的中高端市场:

商务型文件用于及时性商务交流而生产性包裹用于及时性工业生产,二者均具有稍有不慎,损失惨重的商流特质,对时效性和稳定性要求高,对价格敏感性相对较低。

■国际快递市场主要面向制造为主的B端客户:

国际快递客户结构集中于B端制造类客户,工程制造(30%)和运输服务(

13%)约占总量的43%,国际快递主要递送工业零部件、半成品和产成品。

图表31:

准时服务和定时服务国际快递是客户认为最重要的两个因素(2010)图表32:

国际快递主要为B端制造类客户(2010)

准时服务

随叫随到城市覆盖定时服务

品牌低价

服务态度

可提供的服务等级

条款明晰特殊服务

0%20%40%60%80%100%

三、全球供应链物流领导者,营收增长为何停滞

疑问|供应链物流行业为何普遍存在内生增长停滞现象?

■龙头DPDHL和排名第三的瑞士德迅(Kuhne&

Nagel)双双在2006年规模激增后陷入长达12年的规模停滞期。

■增长期与并购期同步,供应链物流行业发展依赖并购?

梳理三家并购历程后,三家的规模激增期均为并购活跃期,全球排名第二的美国XPO的营收规模却从2014年的13亿人民币激增至2018年的400亿元主要依赖并购。

DHL和Kuhne&

Nagel均在

2006年后进入并购低潮期,而该期间正是两家规模停滞期。

图表33:

全球No.1的DHL增长和并购同步图表34:

全球No.3的Kuhne&

Nagel增长和并购同步图表35:

全球N0.2的XPO增长和并购同步

供应链物流营收YoY

600%

400%

200%

-200%

Kuhne&

Nagel供应链物流业务营收

300%

-100%

500

300

100

XPO供应链物流业务营收

1600%

1200%

800%

60300

40200

20100

00

供应链物流商业模式|解决“运什么”或“怎么运”的服务

■物流主要涉及两个问题“运什么”和“怎么运”,快递、快运等业务仅负责执行客户决策,而供应链物流需要帮客户去决策“运什么”或“怎么运”的问题。

供应链物流是很宽泛的概念,任何涉及帮助客户解决物流决策或决策加执行的服务均可称为供应链物流服务。

■供应链物流涉及决策环节,需要对客户进行了解和改造,因此普遍采用项目制或者合同制,参考XPO,合同签约期一般5年。

长期合作方式下转换成本高,因此客户续约率也高,基本在80%以上。

图表36:

供应链物流服务商分决策类和决策+执行类图表37:

客户倾向长期合作,续约率高

85%

96%

DHL(2005)Norbert

Dentressangle(2014)

供应链物流商业模式|通过提高B端大客户物流效率盈利

■供应链物流行业主要服务于产业链条复杂的B端大客户。

客户主要集中在消费、汽车、电子和生物医药四个行业。

且大客户集中度高,例:

2018年XPO(全球第二)客户超过50,000名,前五大客户贡献营收占比11%;

2008年CEVA(全球第四)客户15,000多名,前五大客户贡献营收占比18%。

■从企业视角看,供应链物流可以分为:

采购→生产→销售→逆向。

供应链条前端,涉及公司计划管理等关键环节,大企业一般选择自主设计。

销售和逆向环节物流设计对外开放较多,但不同地区选择的供应链物流服务商也不尽相同。

因此,供应链物流公司一般承担大客户某区域某些环节的物流决策与执行,更易出现区域型细分行业寡头。

图表38:

供应链物流主要客户分布四大行业图表39:

供应链物流由行业、地区和流程三个维度决定

消费&

零售汽车

电子技术

生物医药

XPO(2016)

CEVA(2018)

DHL(2018)

营收停滞原因1|供应链物流行业受限于客制化,不具备规模效应

■商业模式决定了行业属性:

①高度客制化;

②客户粘性强;

③流量入口

■高度客制化,导致无法大规模快速扩张,不具备规模效应,内生发展难以提速。

■客户粘性强,强者无法通吃。

定制化下客户转换成本较高,供应链物流商争夺对手客户的难度较大。

■流量入口,向运输部门导流:

对综合物流商而言,供应链物流具有向物流业务部门导流的作用。

供应链物流看似营收没有增长,实际是让利给运输部门。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 法律文书 > 调解书

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1