《召公谏厉王弭谤》教案.docx

《召公谏厉王弭谤》教案.docx

《《召公谏厉王弭谤》教案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《召公谏厉王弭谤》教案.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《召公谏厉王弭谤》教案

《召公谏厉王弭谤》教案

　　教学目标

　　一、知识教育目标

　　．学习本文从正反两个方面展开说理的方法。

　　2．了解文中古汉语现象，准确把握古汉语常识。

　　二、能力训练目标

　　．赏析的方法。

　　2．一词多义的准确知识运用

　　三、德育渗透目标

　　“去民之所恶，补民之所足”。

只有实实在在地去民之所恶，补民之不足，才能成就大事业。

　　教学设计

　　一、引导学生借助注释，阅读文，弄清文大意，了解作者“防民之口，甚于防川”的民本思想。

　　二、帮助学生领会文的意思，不必在“卫巫”“列士”“献诗””瞽”“瞍”“矇”“百工”这些生僻词语上花费太多的时间。

　　时安排

　　时

　　教学步骤

　　一、明确目标

　　．学习本文从正反两个方面展开说理的方法。

　　2．了解文中古汉语现象，准确把握古汉语常识。

一词多义的准确知识运用

　　3．“去民之所恶，补民之所足”。

只有实实在在地去民之所恶，补民之不足，才能成就大事业。

　　二、整体感知

　　．解题

　　《召公谏厉王弭谤》是《国语》里最精彩的篇章之一，记叙的是周厉王暴虐无道，用高压手段乃至杀戮来镇压人民的批评，他不听召公的劝谏，结果被人民放逐，遭到灭亡的下场的故事。

　　2．时代背景

　　这篇选自《国语》的《周语》上篇。

　　《左传》称厉王为“王心戾虐，万民弗忍”。

在厉王统治时期，各种社会矛盾进一步激化，统治者的危机日益严重。

《国浯》中有芮良夫论荣夷公专利篇，说荣夷公擅长搜刮财物，残酷欺压百姓，而厉王却偏偏重用“好专利而不知大难”的荣夷公和虢公长父等佞臣，对内封山占水，垄断了山林川泽的一切收益，禁止老百姓采樵、渔猎，断绝了广大人民群众的生计。

对外兴师动众，征伐邻邦，不断加重老百姓的负担，他的倒行逆施、横征暴敛，引起了广大人民的强烈不满，朝野上下，危机四伏，民怨沸腾。

这自然引起像召公这样有识之士的忧虑。

　　3．有关《国语》

　　《国语》是我国最早的国别体史书，共三十一卷。

全书按周、鲁、齐、晋、郑、楚。

吴、越公国编次，记载了从周穆王到周贞定王前后五百余年的史事。

　　《国语》包括《周语》三卷，《鲁语》二卷，《齐语》一卷，《晋语》九卷，《郑语》一卷，《楚语》二卷，《吴语》一卷，《越语》二卷。

除了《周语》、《郑州》涉及到西周事外，其余都是依照春秋时的诸侯国别来记述各国史实的。

　　《国语》的思想比较驳杂。

它重在记实，所以表现出来的思想也随所记之人、所记之言不则而各异。

如《鲁语》记孔子语则含有儒家思想。

《齐语》记管仲语则谈霸术。

《越语》写范合尚阴柔、持盈定倾、功成身退，带有道家色彩。

《国语》与《左传》《史记》不同，作者不加“君子曰”或“太史公曰”一类评语。

所以作者的主张并不明显，比较客观。

　　就文学价值说，《国语》虽不及《左传》，但比《尚书》《春秋》等历史散文还有所发展和提高，具体表现为：

（1）作者比较善于选择历史人物的一些精彩言论，来反映和说明某些社会问题。

如《周语》“召公谏厉王止谤”一节，通过召公之口，阐明了“防民之口，甚于防川”的著名论题。

（2）在叙事方面，亦时有镇密、生动之笔。

如《晋语》

　　记优施唆使编姬谗害申生，《吴语》和《越语》记载吴越两国斗争始末，多为《左传》所不载，波阑起伏，为历代传诵之名篇。

又《晋语》记董叔将娶于范氏，似绝妙的讽刺小品。

（3）所谓朝聘、飨宴、辩洁、应对之辞，有些部分写得较精练、真切。

如“召公谏厉王止谤”一节，召公把人民的力量比作水，指出对待百姓的批评言论，不能堵塞，只能宣导，否则水变堤溃，政权就有被推翻的危险。

说理形象化，含意深刻。

又如齐姜与子犯谋遣重耳”一节，让重耳与子犯的对话，幽默生动。

重耳的恼怒，子犯的诙谐，通过对话跃然纸上，读来如睹其人。

　　《国语》不但有重要的史料价值，而且就其所体现出来的思想观点，有许多方面在当时也都是有进步意义的。

在《子常问蓄华聚马斗且论其必亡》中描述了人民生活的痛苦；在《召公谏厉王止谤》中发出了“民不堪合矣”的呼声。

在不少中，强调“防民之口，甚于防川”，展示了阶级的对立和人民力量的认识和重视。

但也有很多鬼神的记述，历史局限性较大。

　　4．本文学习的知识点

（1）准确分辨一词多义的词。

　　．失其所与，不知

　　与

　　2．若壅其口，其与能几何

　　3．秦伯说，与郑人盟

　　．或以为死，或以为亡（《陈涉世家》）

　　以

　　2．以告，则杀之

　　3．是以事行而不悖

　　．民之有口，犹土之有山川也

　　犹

　　2．臣之壮也，犹不如人

　　3．犹得备晨炊（《石壕吏》）

　　．但闻黄河流水鸣溅溅（《木兰诗》）

　　流

　　2．三年，乃流王于彘

　　3．三教九流

　　参考答案：

　　与：

1．帮助；2．赞许；3．和、跟。

　　以：

1．认为；2．依据，按照；3．因为，“是以”即“以是”。

　　犹：

1．如同，好像；2．尚且；3．还、仍。

　　流：

1．流动；2．放逐、流放；3．流派、派别。

（2）注意词类活用的现象。

　　．预习文

（1）借助工具书通读全文。

（2）借助阅读的示加深对文的理解。

　　（3）标出文的结构层次。

　　6．导入新

（1）介绍作家、作品

（2）介绍时代背景

　　（3）扫除阅读中的障碍，学生提问题，教师回答

　　（4）讨论文内容，提问。

　　全文是怎样安排情节的？

　　（参考答案）

　　全文分三段。

　　第一段，写厉王弭谤的方法，寥寥几笔，便写出王虐民怨的状况。

　　第二段，写召公谏弭谤，从正反两面反复阐明不可“防民之口”，恳切有力。

　　第三段，写弭谤的结果，“流王于彘”，完全应验了召公的谏言。

　　全文重点是记述召公劝谏之词。

这段文字的中心思想是劝谏厉王不能压制人民言论，应像治水那样予以疏导，让人民对朝政畅所欲言，择善而从，改正失误，实现人民的意愿。

内容分三个层次。

　　第一层（“是障之也”至“为民者宣之使言”），召公用“防民之口，甚于防川”的比喻，说明厉王弭谤的危害性，可谓振聋发聩！

“川壅而溃．伤人必多，民亦如之”，具体说明了“防民之口，甚于防川”的道理。

江河堵塞不通，就全引起决堤泛滥，受到伤害的人一定很多。

而堵塞人民的嘴，不让人民讲话，也必然会引起类似江河决堤泛滥那样的严重后果。

这就自然而然地引出结论，也是召公的政治主张：

“为川者决之使导，为民者宣之使言。

”就是要让老百姓把话说出来，才是为政者的正确途径。

　　第二层（“故天子听政”至“是以事行而不悖”），以“天子听政”一句总领，写了“宣之使言”的种种好处。

召公认为，天子处理政事，首先要广开言路，让人民把心里想的都说出来，才知道老百姓在想些什么。

这就是通过大大小小的各种官员，用诗、曲、书、箴等形式进言。

“瞍赋”照应并小结献诗、献曲两句，“矇诵”两字照应并小结献书、师箴两句。

“百工谏，庶人传语”，着重写平民进谏。

“近臣尽规，亲戚补察”，着重写亲近者尽规补察。

因为是近臣，接触君王的机会较多，所以应尽规劝之责；因为是王亲国戚，对政治的混乱有切肤之痛，更应该弥补君王的过失，更便于督察君王的言行。

“瞽史教诲”是说使太师、太史用礼乐之道来对自己进行教诲，以提高自己的修养。

前十句着重写听取各方面的意见，这句着重写听取教诲。

“耆、艾修之”则是对来自各方面的意见、教诲加以整理，作为君王治理朝政时的参考。

“而后王斟酌焉”是说君王对上述各种意见考虑取舍，斟酌损益，从而决定施政方针。

“是以事行而不悖”，只要按上面所说的办，就能使国家政治立于不败之地，也是“宣之使言”的必然结果。

　　第三层（“民之有口也”至“其与能几何”），从正反两方面论述“民谤”直接关系到国富民强的道理。

以“土之有山川”和有“原隰衍沃”比喻“口之宣言”，是前一个比喻的深入。

即对待民“谤”不仅不能消极被动地“防”，更要积极主动地“宣”。

金圣叹在《才子古文》中说：

“前说民谤不可防，则比之以川；后说民谤必宜敬听，则比之以山川原隰。

”这就更增强了劝谏的说服力。

这两个分句说明了“口之宣言也，善败于是乎兴”，也就是说，让老百姓用嘴发表言论，国家政事的好坏就能够从这里体现出来。

“行善而备败，其所以阜财用衣食者也”，紧承、小结“财用于是乎出”和“衣食于是乎生”两句，也说明了“口之宣言”的重要性。

接下来，作者又从反面说明民“言”只能“宣”而不能“壅”的道理，也就是说，即使国君不能“宣之使言”，而采取堵塞的办法，也必然是徒劳的，最终也是注定要失败的，“胡可壅也”，“其与能几何”，连用两个反问句，使结论既简洁有力、不容置疑，又显得语重心长。

这一段写召公的谏言，滔滔不绝，一气呵成，把召公的主张抒发得淋漓尽致。

　　文中提出的“防民之口，甚于防川”，“为川者决之使导，为民者宣之使言”，已经成为历代传诵的名言。

《荀子•王制篇》说：

“君者舟也，庶人者水也。

水则载舟，水则覆舟”。

唐朝魏征的《谏太宗十思疏》说：

“怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎。

”都于此，可见这一比喻对后世影响之大。

　　三、重点、难点的学习与目标完成的过程。

　　．【提问】本文的写作特色是什么？

　　【明确】

（1）逻辑严密，说服力强。

　　这篇文句句相衔，逻辑严密。

如第一段：

“厉王虐，国人谤王。

”“虐”是“谤”的原因，“谤”是“虐”的结果。

下文的“民不堪命矣”，也源于“虐”和“谤”。

而王的“怒、监、杀”是听了召公劝告后的反应，由怒而监，由监而杀，具有内在联系。

“莫敢言，道路以目”又是“怒、监、杀”的结果。

全文不过二百余字，却具有“反、正、反”的两次转折。

多用短句，每句大多三五字，最多也不过九句，句句掷地有声，读来有一种紧迫感，增加了文的气势，也使文具有较强的说服力。

（2）比喻生动形象。

　　召公针对厉王的暴政，以“为川”为喻，警诫厉王要尊重民意，体察民情，弭谤犹如壅川，“川壅而溃，伤人必多”。

“为川者决之使导，为民者宣之使言”，寓说理于比喻之中，含有深刻的哲理。

把“民之有口”比喻为“土之有山川也”，从积极的方面指出，应当正确认识民“谤”，才能做到“行善而备败”。

　　（3）详略得当。

　　文主要写召公的两次进谏，但详略不一。

前一次进谏，只用“民不堪命矣”五个字，可谓惜墨如金，是略写；后一次进涑，运用比喻、排比、反问等修辞手法和类比、对比等论证方法，如江河直下，洋洋洒洒，是详写。

对谏辞详写，对劝谏的原因和结果则略写。

详者不嫌其繁，略者不显其简，恰到好处。

就人物来说，召公详写，厉王和国人略写。

　　2．【提问】本文人物形象有哪些特点？

　　【明确】

　　召公

　　召公即召穆公，名虎，是西周开国同姓功臣的后代，这时任厉王的卿士。

作为西周王室重臣的召公，目睹了厉王的暴虐和朝政的混乱局面，他不得不仗义直言，“民不堪命矣”，虽只有简短的五个字，却包含着召公内心的焦急、沉痛和期待。

哪知厉王变本加厉，采取了严厉镇压的措施，造成了“国人莫敢言，道路以目”的局面。

这时，周王朝的统治危如累卵，在众大臣缄口不言的情况下，召公不得不第二次进谏。

他这一次进谏，一反原先的委婉之辞，而是直陈利害，严厉斥责厉王的做法是“障之也”。

语气的变化反映了形势的变化，也是召公心情的变化。

他的第二次谏言，以“防民之口，甚于防川”为喻，说明统治者如何对待百姓言论，关系着国家的兴衰。

先用“川壅必溃”，指出弭谤的危险性。

这决不是召公故意夸大其辞，危言耸听，而是历史发展的客观规律。

再用民之有口，“犹土之有山川也”，“犹其有原隰衍沃也”，指出让人民讲话，可以“行善而备败”，达到“阜财用衣食”的目的。

这段谏言，表现了他作为一个社稷重臣的远见卓识，也反映出召公的良苦用心。

　　当然，召公“防民之口，甚于防川”的观点，显然是站在统治阶级立场上，为维护周王朝统治者的利益服务的。

但他能重视人民群众的意见，主张“宣之使言”，反对镇压措施，在当时具有一定的进步意义。

　　厉王

　　厉王是我国历史上一个有名的暴君。

文刻画了这个暴虐凶残、刚愎自用、拒不纳谏的独夫形象。