步步高核心竞争力分析文档格式.docx

步步高核心竞争力分析文档格式.docx

《步步高核心竞争力分析文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《步步高核心竞争力分析文档格式.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

小型化、便利化店铺的发展呈现较好态势。

据商务部典型零售企业统计数据显示，2014年上半年，小型业态的便利店企业销售同比增长13%，营业面积同比增长6.8%，两者均是各个业态中增长最快的。

而从业人员同比增长达2.3%，仅低于超市销售同比增长。

4、总结

综合来看，在我国经济逐步向消费导向型发展的情况下，零售行业未来的市场需求将保持较为稳定的增长。

但随着成本的不断上升以及激烈的行业竞争，零售企业也将面临未来利润空间不断变窄的情况。

二、步步高集团在行业中的情况

1、营业收入及净利润对比

2014年，步步高营业收入增长7.97%，但净利润则下降15%。

从规模上来看，步步高集团2014年全年营业收入达121.17亿元，在已公布数据的上市超市中拍迷宫第七。

这表明步步高在行业中能够占领一定份额的市场，有一定的影响力和认可度。

此外，上图中数据中可以看出，13家公司中有9家都在2014年实现了营业收入的增上，但这9家公司中仅有5家在营业收入增长的同时实现了净利润的增长。

再来看2015年上半年的数据。

2015年上半年数据显示，零售业上市公司按照营业收入排名中，步步高集团排名地28位；

超市业态的排名中，排名第九位。

与14年相比，整体规模及在行业中的地位没有太大变化。

2015年上半年，步步高营业收入增长25.22%，但净利润下降12.73%。

在营收排名前30位的上市零售企业中表现较差。

但在超市业态中，8家上市公司营业收入增长率为正，其中只有3家在营收增长的同时实现了净利润的赠长。

总的来说。

零售行业目前整体发展较为平稳，但电商的高业绩掩盖了超市及百货业态销量及利润下降的实际情况。

电商利用其便利、价格优惠以及对于客户持续购买能力的挖掘等优势，迅速拓展其市场，对实体超市产生了较大的冲击。

使得实体超市业态普遍表现出营业收入及净利润的双下降。

2、超市业态不同公司经营情况对比

高鑫零售

永辉超市

联华超市

物美商业

武汉中百

步步高

红旗连锁

营收增幅

5.6%

17.69%

-6.3%

12%

-1.68%

25.22%

10.9%

净利润增幅

13.7%

16.30%

-78.46%

-19.5%

-78.41%

-12.73%

10.68%

是否开展电子商务

是：

飞牛网

否：

正在开发

否

云猴平台

红旗快购

营业收入变动原因

门店数目增加

1、经济增长放缓，网点处于市场较为饱和的一二线城市；

2、电子商务迅速发展降低了客流量。

“全城低价”的销售策略促进了营业收入的增长。

经济增长放缓、市场需求低迷。

报告期内收购了广西城南百货100%股权。

门店外延式扩张、成熟门店的同比增长、内部经营管理提升。

净利润变得原因

1、稳健审慎拓展网络；

2、调整品牌组合，提升客户体验；

3、积极扩大门店商圈覆盖范围，提升客流量；

4、积极推动商品直采；

5、发展电子商务，o2o平台。

优化供应链，增加采购商品的议价能力。

－

毛利减少、费用刚性增长、转让子公司收益减少等

。

1、商品加服务；

2、品牌及人才优势；

3、区域化发展策略；

4、门店布局优势；

5、商品资源及供应链优势。

根据上表信息，超市业态公司营业额的增长主要归因于企业规模的扩大，门店的增多。

同净利润下降的企业相比，净利润有所增长的企业普遍发展了电子商务业务，并且门店主要分布在二三线城市或侧重于便利店超市的发展。

由此表明，在国内消费增速放缓，经济结构调整以及电商冲击的压力下，实体超市行业的客户需求在短期来看虽有所降低但依旧较为稳定；

中小城市的消费需求较大城市更为强劲，行业竞争也更弱。

在我国经济有投资驱动型向消费驱动型转变的过程中，超市业态公司可以通过合理布局店铺，开展电商业务以及优化供应链增加议价优势等方式来取得营业额与净利润的增长。

步步高2014年年报给出的核心竞争力因素如下：

1、立足于中小城市的发展策略:

公司自设立以来，通过市场调研分析并结合公司实际情况，确定了以中小城市作为公司零售业务主要目标市场，采用密集开店的方式，定位中小城市核心商圈，同时辐射周边农村市场，既避免了过度激烈的市场竞争，又可领先其他大型零售企业在湖南省中小城市抢占有利商机。

随着近年来中小城市及农村市场消费的快速增长，公司营业收入和盈利水平也取得了较快增长，公司经营战略及运作模式初见成效。

中小城市发展潜力大，消费需求旺盛，公司将受益于地区经济转型、消费升级以及中西部地区城市化进程加速带来的发展机遇。

在湖南省零售市场上，相对同行业其他企业，公司具备一定竞争优势，为公司进一步业绩增长奠定了良好基础。

2、密集式开店形成的的网络布局优势:

公司坚持密集式开店的发展策略，在湖南市场形成了网络规模优势。

公司门店通常选址于所在城市的黄金地段或预计具有良好发展潜力的未来商业中心。

一方面，密集的门店网络有助于公司在商品采购、营销推广、仓储物流、人员调配、品牌宣传等方面产生良好的协同效应,从而降低公司的经营成本。

另一方面，公司在新开门店时能迅速了解当地消费者的消费习惯、生活方式、需求喜好，从而准确定位，选择适当商品结构，开展有针对性的营销活动，满足当地消费者的需求并尽快获得消费者的认同。

3、多业态组合的优势:

公司的主要业态为超市和百货，超市业态又细分为：

Hypermart（大卖场）、Supermart（超市）、Emart（家电专业店）等；

百货业态细分为：

步步高广场、步步高百货、步步高城市生活广场等。

公司以多业态灵活组合，不断丰富、完善功能，努力提升消费者的购物体验,积极探索多业态组合的协同发展。

近年来公司大力拓展了步步高广场业态，且2013年开始进军电子商务领域。

4、跨区域发展战略的优势:

公司坚持以湖南市场为核心，优先选择在湖南区域内扩张，随着市场份额逐步稳定，分阶段、分步骤向周边省域扩张，通过跨区域发展保持较快的发展速度。

2005年始，公司加快省外扩张，陆续进入江西、川渝、广西地区，市场份额不断扩大。

2015年，公司收购了广西地区连锁商品零售龙头企业南城百货。

收购完成后，公司成为湖南、广西两地连锁商品零售龙头企业，逐步形成“立足湖南、跨区发展”的业务格局。

5、云猴大平台生态系统的优势:

在实体零售和网络零售逐步融合发展的大背景下，公司将充分利用互联网技术、实体店网络规模优势、物流布局优势，着力打造基于实体门店的“云猴”O+O大平台生态系统,积极推进全渠道战略转型。

公司在现有良好品牌知名度、庞大的顾客资源以及全业态供应链体系的基础上，整合全球供应链资源，实现线上线下业务相互融合、促进，低成本、高效率地满足消费者线上线下需求，培育公司新的利润增长点。

总的来说，公司立足中小城市，并以湖南市场为核心逐步开发省外市场的布局是合理的。

同时，公司顺应形式积极发展电子商务平台，有利于公司的长期发展和盈利。

因此，可以初步确定公司未来将维持较为稳定的营业收入和市场份额，利润率有望逐步回升。

三、步步高集团负债情况及偿债能力分析

1、短期偿债能力

公司偿还短期债务的能力主要表现为是否有足够的能够迅速变现的流动资产支撑短期债务。

首先，对步步高短期偿债能力进行纵向比较。

年份

流动比率

速动比率

现金比率

2010.12.31

0.970461

0.586849

0.269642

2011.12.31

0.743904

0.379987

0.160216

2012.12.31

0.579213

0.296837

0.097529

2013.12.31

0.696310

0.383734

0.092419

2014.12.31

0.642586

0.348211

0.076500

2015.09.30

0.737231

0.488332

0.183344

步步高短期偿债能力纵向对比表

步步高短期偿债能力纵向对比图

一般而言，公司的流动比率位2，速动比率为1是比较合适的。

但由于超市行业经营的特殊性，使得行业内的流动比率和速动比率的数值偏低。

从趋势上来看，流动比率、速动比率在2010-2012年持续降低，此后有所回升。

其主要原因是，公司在2011和2012年进行门店扩张，短期借款增加所致。

总的来说，偿债能力较2010年有一定下降。

下表是步步高短期偿债能力的横向比较（时间选取2015年9月30日数据）

财务指标

华联综超

人人乐

行业平均

1.490983

0.677500

1.082876

1.114768

1.622755

1.391411

1.056350

0.325337

0.892567

0.706858

1.087924

1.015742

0.763835

0.213259

0.739119

0.394591

0.336332

0.492671

步步高短期偿债能力横向对比表

同行业平均数据比较，步步高集团流动比率、速动比率以及现金比率均小于零售行业平均值。

同时，与超市业态的其他企业对比可以看出，步步高短期偿债能力的财务指标也普遍低于同行业其他公司。

因此，可以初步判断，步步高集团的短期偿债能力较差。

2、长期偿债能力

公司长期偿债能力主要受资本结构的影响，一般情况下应该在降低财务风险的前提下充分利用杠杆为股东谋取较大益。

资产负债率和权益乘数均反映了公司的资本结构，两个值越高说明负债总额占产比率越大，财务杠杆风险也就越大。

而利息保障倍数是从偿还债资金来源的角度考查债务利息偿还能力，该指标越大表明企业的债务利息越有保障。

资产负债率

权益乘数

利息保障倍数

0.589983

2.438921

-12.442355

0.663188

2.969013

-49.823107

0.678836

3.113671

28.088788

0.604818

2.530478

-14.533688

0.615598

2.601444

-282.453716

0.579435

2.377753

9.413737

步步高长期偿债能力纵向对比表

从资产负债率、权益乘数来看，两大指标从2010年开始有较明显的上升，2015年有所下降。

其利息保障倍数在2012年达到一个峰值后，急剧下降，2010、2011、2013和2014年均为负值。

我国的会计实务中将利息费用计入财务费用，并不单独记录，通过查阅该公司相关年份的资产负债表，我们发现者三年的财务费用都为负值，可以近似认为该公司的利息费用是为负的，说明公司的利息费用是小于其利息收入的，在这种情况下，利息保障倍数为负值，说明其指标较好，也就是说从偿还债资金来源的角度来看，公司的债务利息偿还能力是不错的。

0.411542

0.677430

0.726357

0.616379

0.443918

0.577323

1.699356

3.100106

3.654393

2.606741

1.798296

4.013367

-341.058837

0.582357

1.697477

-15.292226

65.786175

16.52902

步步高长期偿债能力横向对比表（2015）

从以上数据可以看出，步步高的资产负债率与行业平均水平基本一样，权益乘数则小于行业平均水平。

与同行业的另外五家公司相比，说明其财务杠杆处于中等水平，风险适中。

其利息保障倍数小于行业平均水平，从偿还债资金来源的角度来看，其债务利息偿还能力一般。

以上所有为负值的利息保障倍数，都是由于该公司概念的财务费用（近似等同于利息费用）为负值，说明该公司的这一指标是表现较好的。

总的来说，步步高的长期偿债能力一般。

四、杜邦分析

杜邦财务分析体系是利用指标间的内在关系，对企业的综合经营、理财状况及经济效益进行系统分析评价的方法。

在此以步步高的净资产回报率为基础，向下逐层分解，全面分析企业的经营、财务状况。

其中2015年和2014年的杜邦体系分析图分别如下图所示:

2015年

2014年

由2014年至2015年的杜邦财务分析图可以知道，公司的净资产收益率由10.44%下降为5.05%。

公司虽然没有出现严重的经营问题，但是其发展状况是不尽如人意的。

针对此种情况，本文将采用因素替代法通过对净资产收益率的分解以析得出其中缘由。

净资产收益率=总资产净利率×

=营业净利润率×

总资产周转率×

权益乘数

2014年的净资产收益率=2.80%×

142.68%×

2.60=10.44%

2015年的净资产收益率=2.04%×

112.75%×

2.38=5.05%

变化幅度=（5.05%-10.44%）/10.44%=-51.63%

营业净利润率变化带来的影响:

（2.04%-2.80%）×

2.60=-2.82%

总资产周转率变化带来的影响:

2.80%×

（122.75%-142.68%）×

2.60=-1.45%

权益乘数变化带来的影响:

2.80%×

（2.38-2.60）=0.88%

由以上数据分析可以看出，影响步步高净资产收益率下降的主要原因是营业净利润率的下降，表明经营环境与经营情况变差，与本文开始时对于零售行业以及企业经营情况的分析一致。

五、步步高股票情况

步步高集团于2008年6月上市，随后又在2013年3月和2015年2月进行了增发新股。

目前，公司总股本为778,985,474股。

1、公司股东及持股情况

其中，钟永利为公司现任副董事长，张海霞为公司原董事（现已辞职）。

上表显示，公司的大股东多为机构投资者。

但相比于公司本身及其高管的持股比例，机构的持股明显较小。

也可初步判断，公司的股权相对集中。

2、基金持股情况

3、股价及交易量

从上图来看，步步高集团股价从2015年1月份开始到5月份，总体呈快速上升趋势，股价也从约15元上升至最高点40.35。

在此之后，股价持续回落，在八月份降至最低点12元。

8月份至今，股价又有一定程度回升。

截至12月14日，步步高当天开盘价为15.36，收盘价为15.92。

成交量732万，占总股本的约1%，换手率为1.26%。

十日成交量的移动平均值约为734万。

全年最高日成交量5615万，占总股本的约7.3%。

表明，公司股票具有一定的流动性，但流动性一般。

六、总结

总的来说，步步高集团目前经营状况稳定且规模不断增长。

通过结构调整和转型，未来有一定的发展潜力。

在经历今年五月份之后的股价大幅调整之后，目前股价较为稳定，市场交易量也保持稳定。

因此，我认为可以对步步高极端进行规模较小的贷款活动。

在目前的情况下，小规模的贷款无法收回的概率较小。