社交平台接连整合 阿里还会买Line吗Word文档下载推荐.docx
《社交平台接连整合 阿里还会买Line吗Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社交平台接连整合 阿里还会买Line吗Word文档下载推荐.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
腾讯早在2012年4月就取得KakaoTalk大约14%股权，在其董事会有一个席位。
今年3月底，腾讯又以5亿美元获得韩国CJGames28%股权，CJGames可是Kakao平台最热门的游戏开发商之一。
就是说，双方捆绑的更紧了。
此前一度有消息说，阿里与软银或将收购Line部分，后来都否认或沉默不语。
所以，此刻，我让你猜阿里跟它的金主软银会不会有新动作。
我个人的判断是，即便阿里有意，也不要于此刻动手。
因为，Line之于阿里，已经不像过去一段时间显得有价值。
阿里前段时间传闻收购Line，拉抬估值的用意应该高于对于实际业务的支持。
但是现在阿里IPO已是确定性的事，Line虽能丰富阿里社交概念，形式上威胁腾讯，但是实际业务面上，不会有多大助益。
Line当然很牛。
截至4月，它确实有多达4亿的用户，而KakaoTalk只有1.3亿。
我没查到更新的排名序列，还是援引Canalys去年底发布的报告显示，2013年11月，WhatsApp位居全球月度活跃用户数第一名，第2-8名依序为微信、Line、Viber、KakaoTalk、黑莓BBM、Kik、Snapchat。
Line这一地位，若是能得到阿里与软银的资金，理论上，当然它会有更大的拓展机会，尤其是阿里的生态，以及软银在全球通讯业的布局，都有很大的想象空间。
但是，这种理论上的分析恐怕难以抵挡社交平台的顽固的特征。
即时通讯与社区化的媒体，虽然形式上生来就是全球化，但它的圈子的特性决定了，它很难走出一个统一的语言、文化社区。
你加的好友越多，你们之间的黏性越强，社交平台会服从关系多数原则，最终产生排他性。
你知道阿里来往推出有时，发展不顺，这跟技术没多大关系。
来往对抗的不是单一的微信、单一用户，而是一个强大的关系与黏性。
微信那么长时间了，来往有啥资格一下拆散一个圈子，让它分崩离析呢。
在同一个区域，即便存在多平台，一般还是一个吸纳更多，其他只是佐料。
关系学里面里面有个马太效应。
可以说，至少在中国，来往打败微信几乎不可能。
阿里若是抱着买下Line就能子中国打败微信，在美国打败Facebook，也是可笑的事情。
我认为，就是高价买下，本地政府给你完全开放运营，阿里本地的份额照样不会有多少提升，何况现在限制多多。
Line现在只能借助第三方在中国运营，之前是360，现在是豌豆荚。
说句实话，我丝毫真不看Line在中国的拓展。
这倒不是否认阿里与Line之间潜在合作的可能，如果阿里、软银想借力Line拓展中国之外的市场，尤其是日本等国的话。
你会觉得我对阿里收购Line很悲观。
如果仔细体会，我其实是在说社交平台的区域化特征，每家都只会有一两个优势的市场地盘。
阿里不收购Line，并不意味着拥有KakaoTalk股份的腾讯，能在全球强大多少，给阿里带来多少新的威胁。
至少我看不出Kakao会给腾讯业务带来多少协同。
我敢断言，Kakao与Daum后，它仍很难走出韩国，即便CEOLeeSirgoo说正积极扩展东南亚市场。
Kakao与Daum合并而不是选择独立IPO，或投靠国际巨头，我隐约感觉到它对全球市场拓展怀有谨慎与疑虑。
当然，若从投资角度看，那是另一回事。
腾讯投资Kakao肯定是赚的。
去年Q4，腾讯净利润非常一般，Kakao却出奇的好，为腾讯做了贡献。
如今Kakao借壳上市，马化腾等于又有了最好的套现平台。
但一个不易看到的细节是，Kakao与Daum宣布合并的当天，腾讯股价不涨反跌，较3月6日的历史天价127港元已下跌12.7%。
大概，投资人对合并后腾讯被稀释的利益不那么乐观。
脸谱收购WhatsApp是因为，它们都集中在美国市场；
Kakao与Daum合并，是因为它们都集中在韩国市场。
阿里与软银若是为了所谓生态，强硬收购Line，也只能得到日本等地的市场，对于大本营、美国市场都不会有多少直接帮助，还会因为与来往有潜在竞争，分散资源。
当然，随着阿里国际化程度的提高，强化区域市场布局倒在情理之中，但眼下，这些还远没到火烧眉毛的时刻，它的来往现在都还没有长大，还需要先养着。
我替你猜了，此刻的阿里，收购Line是件于己于人都没有太大实质帮助的事。
2225为啥提这话题呢？
你知道，韩国即时通讯商Kakao傍了个入口平台，也是一家上市公司的Daum，两家要合并，名字都起好了，叫DaumKakao。
Kakao等于借壳上
為啥提這話題呢？
你知道，韓國即時通訊商Kakao傍瞭個入口平臺，也是一傢上市公司的Daum，兩傢要合並，名字都起好瞭，叫DaumKakao。
Kakao等於借殼上市，也不再獨立IPO瞭。
這一下肯定影響Line。
你看它的母公司韓國第一大搜索引擎Naver，昨天那股價盤中一度下挫4%。
而Daum上周五曾放量大漲近7%，創下4月2日以來新高。
你可能還不很清楚，這事有另一重含義：
騰訊跟Kakao有一腿。
後者跟Daum合並，可能給騰訊帶來潛在機會。
騰訊早在2012年4月就取得KakaoTalk大約14%股權，在其董事會有一個席位。
今年3月底，騰訊又以5億美元獲得韓國CJGames28%股權，CJGames可是Kakao平臺最熱門的遊戲開發商之一。
就是說，雙方捆綁的更緊瞭。
此前一度有消息說，阿裡與軟銀或將收購Line部分，後來都否認或沉默不語。
所以，此刻，我讓你猜阿裡跟它的金主軟銀會不會有新動作。
我個人的判斷是，即便阿裡有意，也不要於此刻動手。
因為，Line之於阿裡，已經不像過去一段時間顯得有價值。
阿裡前段時間傳聞收購Line，拉抬估值的用意應該高於對於實際業務的支持。
但是現在阿裡IPO已是確定性的事，Line雖能豐富阿裡社交概念，形式上威脅騰訊，但是實際業務面上，不會有多大助益。
Line當然很牛。
截至4月，它確實有多達4億的用戶，而KakaoTalk隻有1.3億。
我沒查到更新的排名序列，還是援引Canalys去年底發佈的報告顯示，2013年11月，WhatsApp位居全球月度活躍用戶數第一名，第2-8名依序為微信、Line、Viber、KakaoTalk、黑莓BBM、Kik、Snapchat。
Line這一地位，若是能得到阿裡與軟銀的資金，理論上，當然它會有更大的拓展機會，尤其是阿裡的生態，以及軟銀在全球通訊業的佈局，都有很大的想象空間。
但是，這種理論上的分析恐怕難以抵擋社交平臺的頑固的特征。
即時通訊與社區化的媒體，雖然形式上生來就是全球化，但它的圈子的特性決定瞭，它很難走出一個統一的語言、文化社區。
你加的好友越多，你們之間的黏性越強，社交平臺會服從關系多數原則，最終產生排他性。
你知道阿裡來往推出有時，發展不順，這跟技術沒多大關系。
來往對抗的不是單一的微信、單一用戶，而是一個強大的關系與黏性。
微信那麼長時間瞭，來往有啥資格一下拆散一個圈子，讓它分崩離析呢。
在同一個區域，即便存在多平臺，一般還是一個吸納更多，其他隻是佐料。
關系學裡面裡面有個馬太效應。
可以說，至少在中國，來往打敗微信幾乎不可能。
阿裡若是抱著買下Line就能子中國打敗微信，在美國打敗Facebook，也是可笑的事情。
我認為，就是高價買下，本地政府給你完全開放運營，阿裡本地的份額照樣不會有多少提升，何況現在限制多多。
Line現在隻能借助第三方在中國運營，之前是360，現在是豌豆莢。
說句實話，我絲毫真不看Line在中國的拓展。
這倒不是否認阿裡與Line之間潛在合作的可能，如果阿裡、軟銀想借力Line拓展中國之外的市場，尤其是日本等國的話。
你會覺得我對阿裡收購Line很悲觀。
如果仔細體會，我其實是在說社交平臺的區域化特征，每傢都隻會有一兩個優勢的市場地盤。
阿裡不收購Line，並不意味著擁有KakaoTalk股份的騰訊，能在全球強大多少，給阿裡帶來多少新的威脅。
至少我看不出Kakao會給騰訊業務帶來多少協同。
我敢斷言，Kakao與Daum後，它仍很難走出韓國，即便CEOLeeSirgoo說正積極擴展東南亞市場。
Kakao與Daum合並而不是選擇獨立IPO，或投靠國際巨頭，我隱約感覺到它對全球市場拓展懷有謹慎與疑慮。
當然，若從投資角度看，那是另一回事。
騰訊投資Kakao肯定是賺的。
去年Q4，騰訊凈利潤非常一般，Kakao卻出奇的好，為騰訊做瞭貢獻。
如今Kakao借殼上市，馬化騰等於又有瞭最好的套現平臺。
但一個不易看到的細節是，Kakao與Daum宣佈合並的當天，騰訊股價不漲反跌，較3月6日的歷史天價127港元已下跌12.7%。
大概，投資人對合並後騰訊被稀釋的利益不那麼樂觀。
臉譜收購WhatsApp是因為，它們都集中在美國市場；
Kakao與Daum合並，是因為它們都集中在韓國市場。
阿裡與軟銀若是為瞭所謂生態，強硬收購Line，也隻能得到日本等地的市場，對於大本營、美國市場都不會有多少直接幫助，還會因為與來往有潛在競爭，分散資源。
當然，隨著阿裡國際化程度的提高，強化區域市場佈局倒在情理之中，但眼下，這些還遠沒到火燒眉毛的時刻，它的來往現在都還沒有長大，還需要先養著。
我替你猜瞭，此刻的阿裡，收購Line是件於己於人都沒有太大實質幫助的事。
2225為啥提這話題呢？
你知道，韓國即時通訊商Kakao傍瞭個入口平臺，也是一傢上市公司的Daum，兩傢要合並，名字都起好瞭，叫DaumKakao。
Kakao等於借殼上
升级会员 