快播案到底谁对谁错Word格式.docx
《快播案到底谁对谁错Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《快播案到底谁对谁错Word格式.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
是的。
我当时举例说，在微信上，有各种各样的犯罪群体，比如有卖淫嫖娼的群体，有贩卖违法物品的群体，那么你微信知不道知道，也应该知道，但是知道就应该把微信都关了吗？
第二个例子，是我们的手机每天都能收到诈骗短信，中国移动也经常接到投诉，那么中国移动知不知道自己的手机信号会被别人利用进行犯罪活动？
你知道你还能把中国移动给转型吗？
这两个例子确实比较生动。
其实，主要还是看这项技术本身是否违法，假如说这项技术是用来制毒的，那你提出转型可以，但快播不是啊。
法庭上，快播ceo王欣辩称自己无罪 新闻极客：
你的意思也就是说，快播并非是一个为了传播淫秽信息而开发的软件。
对。
庭审结束之后，你可能也看到，今天的直播在网上传播度很高，不少人觉得是一场精彩的辩论。
有些人比较好奇，你在法庭上的辩论词是提前准备好的，还是临场发挥的？
那我们肯定不会是提前准备，那时庭审的节奏走到这儿了，我们就必须得说这句话了才能说的。
你个人有料到这次庭审有这么大的影响力吗？
没有，一点都没想到。
我们只是在开庭之前，听说法院要做直播。
当时我只是觉得，直播是件好事，因为在民间也好，法律界或是技术界也好，这毕竟是技术涉及到犯罪的第一起案子，这个案子如果形成一个判例，认定快播有罪，那以后互联网行业或者技术领域都会人人自危。
因为任何技术都有可能被人拿来利用，如果你没有办法阻止的时候，就要承担刑事责任，那我觉得互联网就没法进步了。
今天出场了一个鉴黄师，称鉴定出来2万多个淫秽视频，你对这个怎么看？
从鉴黄师本身来讲，我倒不认为他在说瞎话。
我为什么一直关心程序问题，就在于此，因为鉴黄师他是所有服务器中的数据文件转化为视频之后，交给他看，对吧？
他只是这么一个看的角色，他在看的过程中可能看到一个片段就算，这样只是说他操作欠规范，倒不是说鉴黄师在作假，但关键问题是，人家交给他什么，他就看什么，但是交给他的东西是不是提前被人做了手脚，就不知道了。
这件事情在传播开来之后，我们注意到许多人在替快播声援，那么这对案件本身会有什么影响吗？
这个问题不好评判，第一，这是民间的声音，民间的声音在互联网上停留的时间挺短的，新闻时效性过去就结束了，第二，法院在合议的时候，也不会去看看民间对这个问题怎么看。
但我觉得它确实会引起一些社会效应，我更多的希望这些声音来自于法律界和技术界。
我记得王欣在法庭上说了一句话，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天。
对，这反映出来的是，当时在研发快播的时候，肯定不是想用来传播色情视频，这绝对不会是初衷。
那么今天庭审结束之后，你们是否知道是谁举报了快播？
是乐视吗？
我一定要澄清一个事实，今天我出示了一份证据，是国家版权局的一个行政处罚决定书，这个证据是我通过信息公开取得的，这个证据上，显示了2013年11月份，乐视网曾经投诉过，快播侵犯了他的相应版权。
只是有这么一个事情。
一定要替乐视正这个名。
也就是说，你们到现在仍不知道是谁举报了快播。
对的，到现在也不知道。
我也不想引起互联网的矛盾，我只是说，由于本案中有一个关键的机构，这个机构提取了四台服务器，并从中找出了一些淫秽视频作为证据。
然而，曾经举报过快播的乐视，曾是该公司的客户，所以该机构与本案有利害关系，并非是独立的第三方。
所以它无权对乐视的服务器进行操作。
如今，就连乐事薯片也受到了牵连。
这个完全是误会，乐事薯片属于躺着都中枪了。
在民间，对于快播是否有罪，人们意见不一。
有人说，这次庭审直播，扭转了部分人对于法庭辩论的枯燥、生硬的印象，因为这次辩论很激烈、生动，是不是你参与的每一次辩论都是如此？
肯定不是，一定要澄清一个概念，其实公诉人的水平也很高，只是说这个案子它天生就是这么一个案子，如果换了一个凶杀的案子让我辩，我怎么也辩不出彩来。
是这个案子与生俱来带着这些东西，我不得不说，我不是想表演，更不想给公诉人难堪。
我们和公诉人都是作为法律的执业者，是法律赋予我们不同的地位，但是我并不想让公诉人有任何的下不来台，只是他确实没得说啊，证据也没那么多证据。
所以这是事情决定的。
这段时间，王欣本人的状态如何？
从庭审上可以看出来，王欣本人的心理素质很好，今天的形象也不是作为一个罪人，而是能够不卑不亢的把自己的观点说清楚。
当然了，他这么长时间身陷囹圄，在精神状态各方面都经常表现出来绝望，更多的是一种无奈。
但是今天庭审他也看到了一些希望。
最后，对于这个案子还有什么想说的吗？
我想，这个案子，应该是在这个行业内一个标杆式的案子，我希望它能成为试金石，经受住历史的考验。
快播案王欣辩护人：
不想用舆论左右判决
2016年01月09日19:
21新京报
快播案辩护律师团合影。
右起第四位为王欣辩护律师赵志军。
人物简介：
赵志军，北京市中洲律师事务所律师，快播CEO王欣辩护律师。
1月8日，持续两天的“快播案”庭审结束。
在法庭辩论阶段，公诉人建议法院判处快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑，而辩护人则要求对王欣进行取保候审。
法院将择期宣判。
“这个案件更大的意义在于，如果预判一个技术推出后，会造成某种不良社会效果。
有关部门应该提前制定技术标准，提高准入门槛。
”王欣的辩护律师赵志军说。
“技术本身并不可耻。
”庭审时，王欣说。
庭审焦点：
技术提供者是否该担责
剥洋葱：
庭审时，控辩双方的焦点是什么？
赵志军：
程序、证据和传播淫秽物品的行为是否存在；
还有法律适用问题：
一个互联网技术提供者，有人利用其开发的工具进行违法犯罪活动，是否需要承担刑事责任。
你在辩护时说，“做了这么多年律师，从来没这么强烈地想给我的当事人喊个冤。
”为什么这么说？
别的一些案子，坐在被告席上的当事人或多或少确实触犯了刑律。
但是快播公司作为技术的研发者、提供者，在其研发、发布快播软件的过程中，自始至终没有以犯罪为目的。
因为技术的特性，导致快播被一些人利用，进行违法犯罪活动。
这种情况下，快播公司已经尽其所能去防范、屏蔽不良信息。
关于这点，我们在庭审中也出示了大量证据。
我估计每天使用快播的人可能上亿，这种情况下，不可能依靠人工的力量去辨识。
但是确实有许多人利用快播观看淫秽视频。
快播就是一个播放软件，他分不清视频是不是淫秽物品。
王欣如果明知道有人利用快播看淫秽视频，还继续经营快播公司，那可以从道德上谴责他。
事实上，快播公司也采取了行动，去屏蔽不良网站。
正如公诉人曾质问的一样，快播公司明知自己的技术在对视频传播的监管上存在缺陷，为何不转型？
法无禁止即可为。
快播的技术在推出的时候，没有任何法律规定。
而且，快播也有合法的营业执照，它的技术也获得了国家专利。
如果快播软件在发布后，有关部门发现它存在某种问题。
那也可以出台新的规定，比如由于快播软件有某种缺陷，会造成不良视频的传播，如快播公司不能解决技术缺陷，必须停止快播软件开发维护。
我还举了有点极端的例子，我们的手机经常收到诈骗短信，这些短信都是通过通讯公司的网络传递的，那中国移动知不知道它的网络被不法分子用来进行犯罪活动？
它知道是不是需要转型？
还有现在非常流行的各种“云存储空间”，有人在里面放一些淫秽色情的资料。
这些公司的负责人是不是也要被抓？
很多网友评价，控方和辩方的庭审表现很精彩。
法庭能够对庭审过程进行直播，把这个受争议的案件展示在社会面前，我觉得这是司法公开的进步。
律师和公诉人的离场、法律分工不同。
公诉人水平很高，但这个案件，没有更多指控的证据，公诉人拿不出来。
这种情况下，不能说律师水平多高。
谈王欣：
央视认错和法庭认罪是两个概念
在你会见时，王欣精神状态怎么样？
开庭前，我见了他太多次。
他表现出一种无奈，或者前途未卜的状态。
开庭三天前，我去见王欣，他不太乐观。
因为上央视对他影响很大，他觉得自己在电视上向全国人民认了罪。
不过他说技术无罪。
让我一定要做无罪辩护。
他是什么态度？
他认为自己无罪。
但是他曾在央视认过错。
我要强调一点，千万不要进行新闻审判。
认错和认罪是两个概念。
其次，在人刚刚被抓，还没有进行任何证据审查的情况下，就扛着摄像机让他在全国人民面前认错，造成一种“供认不讳”样子，我认为这种行为不合适。
就这个案子，我不希望进行舆论审判。
虽然我也接受你们采访，但是我只是进行客观说明。
我也不想用舆论去左右法院的判决，这不符合程序正义和实体正义。
他的家人现在是什么一个状态？
长时间的煎熬，思念和担忧。
谁愿意自己的家人承担十年以上有期徒刑的刑罚，他的家人现在忐忑不安地在等待判决结果。
庭审后，庭上对证据的展示，对于程序的推敲，都让他们看到点希望。
谈“快播案”：
立法不能滞后于技术
你们在法庭上说，快播是乐视举报的？
这个我必须澄清，目前我们并不知道是谁举报的快播。
我确实出示了一份通过政府信息公开取得的证据，那是国家版权局的一个行政处罚决定书。
它显示2013年11月份，乐视网曾经投诉快播侵犯版权。
这个一定要替乐视澄清，不要造成互联网上的误会和矛盾。
事后，乐事薯片被声讨。
这是网民的误解，我还是希望网民更理性一些，和人家没关系，何必去为难人家呢。
你估计什么时候能够出判决结果？
凭我的经验，这样的案子时间不会太短。
一个月、两个月都有可能。
你觉得快播案的价值和意义是什么？
我觉得这个案子在法律界、科技界、互联网界进行讨论，更有必要。
这个案子涉及太多的技术问题了，如果能让法律界和科技界讨论这个问题，我觉得价值更大。
具体来讲呢？
我觉得能让社会更理性地思考一个问题，一个技术在推出的时候，有关部门是不是应当提前有一个预判，即这个技术推出后，会不会造成某种不良的社会效果。
如果预判有，是不是可以提前采取措施，比如制定一些技术标准，提高准入门槛。
尽量对互联网这种新兴产业发展时，可能带来的负面影响进行防范。
再一个，这个案件是不是能够提醒立法者，立法不要太滞后。
发现问题后，是不是能够及时地出台相关的法律法规，去规范它。
╱╲收起快播“涉黄”案会有转机吗？
应该说，怎样治理网络淫秽视频是全球性的问题，在互联网+的时代下它实际上不是被压制了而是被放大了。
这或许就是互联网+背景下不可避免的旧制度与新技术的碰撞。
快播案如果有转机，那应该就是这种碰撞走到了新的平衡。
[详细]今天11:
22╱╲收起快播庭审，技术盲看得懂多少精彩？
辩护语录在互联网上赢得一众粉丝。
尤其是“技术本身并不可耻”成为经典语录。
欢腾过后，技术是不可耻还是挡箭牌？
[详细]今天09:
10╱╲收起揭秘快播CEO王欣:
刚毕业时和妻工资一共不到1千原标题：
快播公司及4高管被控传播淫秽物品罪今受审“快播涉黄案”今天开审，重案组37号（微信ID：
zhonganzu37）探员打探到，CEO本人也是一枚“技术宅”。
[详细]1月7日21:
32╱╲收起快播案鉴黄师证言被指存在他人代签名原标题：
鉴黄师代签名快播指鉴定非法昨天，深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）涉嫌传播淫秽物品牟利一案继续在北京海淀法院开庭审理。
[详细]收起视频今天03:
20╱╲收起快播涉黄案庭审持续两天不承认指控坚称无罪昨日，快播案进行了第二天的法庭审理，直到昨天下午6点40分，该案庭审程序已经进行完毕，法官宣布择期宣判。
在法庭辩论阶段，公诉人对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议，而辩护人则要求对被告人进行取保候审。
[详细]收起视频今天13:
24╱╲收起快播案庭审:
鉴定人员称每天至少看600部视频（原标题：
快播案开庭第二日鉴定人员称每天要看600部视频）快播案庭审海淀法院今日继续公开开庭审理被告单位快播公司，被告人王欣、吴铭、张克东...[详细]1月8日18:
27╱╲收起快播案庭审第二日举报者乐视成为焦点1月8日消息，海淀法院昨日起开庭审理快播王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
在今日的庭审中，王欣辩护人透露...[详细]1月8日21:
32╱╲收起快播CEO王欣受审否认犯罪：
无法掌握用户看什么快播曾经被称为宅男神器，昨日，快播公司及四名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案在海淀法院开庭审理，法庭上快播公司CEO王欣等4名被告人均称自己无罪。
案件审理一天后宣布休庭，今天将继续开庭审理。
[详细]收起视频1月8日02:
22╱╲收起快播案再开庭鉴黄师出庭每天最多时能看800部原标题：
快播案再开庭鉴黄师出庭每天最多时能看800部东方网1月9日消息：
深圳快播科技有限公司（下称快播公司）涉嫌传播淫秽物品牟利罪案...[详细]收起视频今天08:
29
快播涉黄案今日开庭王欣等人否认控罪原标题：
快播涉黄案今开审CEO等否认控罪新京报快讯（记者王巍）1月7日上午，深圳市快播科技有限公司及4名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案在海淀区法院开审。
[详细]收起视频1月7日11:
07
原声:
快播CEO否认有罪-用户看了什么我们不知道 昨日上午10时30分，北京海淀法院将公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
经过一天庭审，快播公司及4名高管均不认罪，今日庭审继续。
[详细]收起视频1月8日13:
57╱╲收起现场：
快播涉黄案开审CEO当庭否认有罪 7日上午，全国扫黄打非办督办的深圳市快播科技有限公司及4名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案在海淀区法院开审。
快播公司法定代表人王欣否认控罪，称快播只是一个播放平台，负责给视频编码，快播的产品不具备传播属性，因此并不提供淫秽内容[详细]收起视频1月7日19:
35╱╲收起快播涉黄案开庭涉案淫秽视频达2万多个 北京海淀法院将于今天上午10时30分公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
32人民日报:
快播辩词再精彩也不配赢得掌声
快播CEO王欣被建议判刑10年以上
2016年01月09日02:
1月7日，海淀区人民法院，快播公司CEO王欣正在受审。
当日，快播公司涉传播淫秽物品牟利案开庭公开审理。
新京报记者李飞摄 昨日，快播案进行了第二天的法庭审理，直到昨天下午6点40分，该案庭审程序已经进行完毕，法官宣布择期宣判。
■质证焦点 涉黄服务器是否可做呈堂证据？
昨日，开庭伊始进入举证质证阶段，公诉人出示四台涉黄服务器并请到专门的鉴定人对快播涉嫌传播淫秽视频予以佐证。
辩护律师 “涉黄”视频鉴定结果不准确 辩护律师提出，涉案服务器是被行政机关扣押，随后转移到公安机关，但是现在没有证据来证明谁转移的，程序是否合法，是否有人监督这一过程。
“正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网监部门进行检查，包括四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间以及进行登记和封存的记录；
鉴定前，应对电子数据进行复制，并可以跟原始的数据对比。
但是现在，原始数据已经被破坏了。
”律师质疑说。
正是因为基础证据被损坏了，检察机关才一而再再而三的重新鉴定，“涉黄”视频的鉴定数字也不断变化，三次不一样的鉴定结果，说明鉴定结果是不准确的，这样鉴定出来的数字，不应采信。
检察官 辩护人的质疑没有证据 对于为何进行三次鉴定，检察官解释说，第一次鉴定是临时性的，只是为了证明是一个刑事案件，可以用作证据的从第二份鉴定开始。
检察官称，临时鉴定是一种很常见的做法。
比如伤害案件，要先对伤者进行临时鉴定，证明构成轻伤，达到刑事立案标准后，再进行准确鉴定，看到底是轻伤还是重伤。
“辩护人质疑证据的真实性是没有证据的。
” 市公安局治安管理总队鉴黄部门民警丁某说，领导交给他鉴定的视频，是已经转换成视频图像的文件，都拷贝在了移动硬盘里。
涉案四台服务器的保管是锁在单位地下室里，此间也有同事带着技术人员通过服务器导出数据，但其他人接触服务器时，他都在一旁陪同。
至于对淫秽视频的认定，丁某说他的判断标准是，只要有性交行为的画面就判定淫秽。
■法庭辩论 快播公司及被告人有没有罪？
昨天的法庭辩论是庭审最为精彩的环节，持续3个小时，包括公诉方、辩护人相互交锋，被告人王欣也在法庭上通过打比方，做联想的方式来表示自己和快播均无罪。
公诉人 快播利用正常经营行为掩盖犯罪 公诉人认为，辩护人一直在割裂快播和淫秽内容发布者的关系，实际上，正是因为快播的市场独占性，利用正常经营行为掩盖犯罪行为。
涉案的淫秽视频放在快播的缓存服务器里，当用户想观看时，是快播来提供。
有关部门明确规定：
互联网视听节目服务商不得提供含有色情内容。
现有证据可以证明，快播连最基本的关键词屏蔽工作都很松懈，才导致淫秽视频大肆传播。
被告人王欣等人明知快播可以传播淫秽视频，仍采取放任态度，可以认定快播公司和被告人构成传播淫秽物品牟利罪。
而且，本案属于情节特别严重，传播的淫秽文件已经超过了500个，依法应对单位判处罚金，王欣等人应当承担相应的法律责任。
对此，公诉人表示，按照快播传播淫秽视频的数量，应该对王欣处以十年以上有期徒刑。
被告人 快播是色情网站受害者 辩护人认为，检察机关适用法律自相矛盾。
首先，起诉书中使用了被告人“明知”、“放任”这样的字眼，这属于间接故意，但是传播淫秽物品牟利罪要求是主观故意，也就是主动发布隐晦信息和内容，这对于只拥有播放功能的快播软件是不可能的。
律师还提出，企业应该承担的最严格责任就是法定义务，但是目前没有一部法律法规、技术标准或者行业规则，要求互联网运营商事先审核视频内容，既然法律没有规定，而快播又研发了“110不良信息管理平台”，已经尽到了责任。
即使快播有责任，也是行政责任，不应上升到刑事案件。
辩护人建议，对被告人取保候审。
被告人王欣则在法庭上表示，快播不是色情网站的受益者，而是受害者。
公诉人的证据中很多都带有偏见，如果一个人带着偏见看问题，会产生无数的逻辑问题。
在最后陈述时，王欣说，“我无罪，快播无罪。
” ■语录节选 ●辩护人：
证据被污染了，就像一瓶矿泉水，换成污水后，怎么鉴定，它还是污水。
●王欣：
约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。
满足小众的需求不能成为主流。
●辩护人：
手机天天有诈骗短信，你怎么不要求中国移动转型？
如果这个案子有罪，那么今后所有互联网从业者会人人自危、战战兢兢。
公诉人列举的证据中，服务器中提取的文件一次比一次多，而且越来越多，如果真有这么大比例的色情视频，意味着中国有多少网民在看色情网站，这不符合逻辑。
公诉人提到监管不到位，说你们（快播）才屏蔽了四千多个网站，与四万多个网站相比太少。
但扫黄打非办举全国之力在2014年的8个月才依法查处了422家。
公诉人，我问你一个问题，如果快播是看色情网站的播放器，你会安装吗？
如果不会，就会使公司少了一个客户，夺走了快播更多的客户。
鉴黄师、内幕、吊打快播案精彩攻防细节都在这2016年01月08日15:
54综合
[做个推广，新浪新闻提供快播案庭审全程实录，绝对全互联网最快、最原汁原味啊。
移动用户戳这里：
就是点我啦；
PC用户快戳：
就是戳这里] 快播真的涉黄吗？
CEO王欣会被判多重？
法庭辩论时发生了什么让网友津津乐道？
2016年1月7日、8日，北京海淀法院连续公审快播涉嫌传播淫秽物品牟利案。
公诉人和被告人甚至审判长就案件细节进行了极其精彩的庭上“攻防”，堪称今年“第一部开年大戏”。
被告人不断就技术问题向公诉人普及知识，而传闻已久的“鉴黄师”也终于露面…… 下面就是大家期待已久的精彩细节：
1、快播公司及4名高管否认犯罪 针对公诉人对快播公司的指控，快播公司诉讼代表认为，快播公司不承认起诉书的指控，快播公司本身是无罪的，公司从成立以来到关闭都是技术研发的。
王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，认为快播不具备传播属性。
不认为软件具有发布、搜索、下载功能。
快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，只要是视频文件都能打开。
播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到。
公诉人：
用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？
王欣：
个别用户会点击淫秽视频，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。
王欣表示，技术上不能杜绝淫秽视频，但实际上快播研发了110系统。
明知管不了淫秽视频，为什么公司不转型？
我们公司不具备做内容的基因；
其次，做技术并不可耻，坚持做技术的人很难得，为什么要去转型？
淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布？
因为我们的播放效果非常好，很多年打不开的视频都可以打开。
吴铭接受询问，称起诉书所指控内容完全不符合事实。
认为那4台服务器根本就不是快播的服务器。
里面的视频不知道是谁的，看起诉书都觉得挺好笑的。
并称110系统运行的挺好，网监还发了奖状。
张克东到庭接受询问，快播是一个开放平台，谁都可以用。
我们对热门内容进行缓存，不
升级会员 