酒店暖通方案说明Word格式.docx
《酒店暖通方案说明Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《酒店暖通方案说明Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
制冷量（KW）
1545.2
523.8
（考虑了全热回收时的衰减）
制冷耗电量（KW）
224.6
187.9
制热量（KW）
1211.4
649.7
（55℃高温制热工况，供生活热水）
制热耗电量（KW）
311.4
183.3
（55℃高温制热工况）
全热回收量（KW）
693.8
（出水温度55℃）
合计
空调负荷
空调制冷量（KW）
3614.2
空调制冷耗电量（KW）
637.1
空调制热量（KW）
2422.8
空调制热耗电量（KW）
622.2
热水负荷（55℃热水）
夏季全热回收量（KW）
693.8（即至少200吨55℃生活热水）
冬季高温制热量（KW）
649.7（即至少130吨55℃生活热水）
说明：
水源热泵主机采用满液式蒸发器，机组与地源侧之间无需另外增加板式换热装置，可直接取水（简单滤砂），减少换热设备增加换热效率。
●水源热泵工作系统说明
夏季工作流程：
高峰时3台空调主机（2台标准型主机，1台全部热回收主机）同时制冷，热回收主机同时回收热量生产生活热水（免费获得）。
负荷小或过渡季节：
根据负荷大小启停水源热泵主机，当负荷小于单台机组容量时启停单台机组压缩机工作数量（水源热泵每台有2个压缩机）来适应空调负荷（其中每个压缩机也可以在12.5％～100％无级调节）。
避免大马拉小车现象发生，节约能源。
过渡季节工作模式可采取四管制形式，即同时供冷供热，并提供生活热水。
冬季：
高峰时，3台主机同时制热，其中2台满足采暖，1台满足热水需求。
3取水设计方案说明
取水量及主机设计温差
采用了湖水作为冷却水改变运行台数供水的方式，迅速制冷、制热及生产生活热水；
迅速使宾馆空调温度达到舒适要求。
3.1冷却水系统（取水、回水）供参考
取水原理说明
采用湖水做为水源热泵主机的冷却或加热源通常有以下几种方式：
1.直接采用湖水进主机设备：
该方式比较简单且初投资较低。
采用沉井方式取水，沉井一般深5米（在湖底下去5米，用混凝土做成取水池）这样既能初级过滤，也可使取水温度较恒定。
水从沉井取出后经过除砂器除砂，如水质较差，再经过除菌、除藻设备后进入机器。
2.通过间接换热设备换热后进主机设备：
该方式前步骤与沉井取水方式相同，只是在湖水取出后不直接进入主机设备，需通过板式换热器进入热交换，板式换热器的水再进入主机设备。
其适用情况为：
1.水质很差，湖水不能直接进入主机设备（板式换热器为不锈钢）。
2.冬季水温过低。
在冬季进水温度低于3℃（进口设备），国内设备进水温度为5℃，这时蒸发器温度过低，会冻裂换热器。
因此必须在板换与主机设备之间的热交换水中加入乙二醇溶液，防止结冰，这样才能从湖水中提取热量。
这种方式多一套换热器，故成本增大。
取水
本项目采用满液式水源热泵机组，受水质影响小，可直接采用湖水进主机设备，不需另加板换装置，成本降低同时提高机组的换热效率，满液式机组冬季最低取水温度可做到4℃。
本酒店项目，计划采用循环抽金陵水库水作为冷热源的水源热泵中央空调系统向建筑供冷、供暖和生活热水。
根据计算，需每小时抽取湖水520~750m3，所取水全部排回取水湖。
本工程取水位置在湖上游处。
初步设想在湖中采用沉井式取水方式，设计3个取水口（即一台水源热泵主机对应一个取水口，根据主机开启台数决定取水口打开数量），然后通过取水总管送至除砂装置及其他水质净化设备后进入主机。
根据业主调查，该地区的水位、水深、水温和水质都很适合水源热泵空调主机。
回水
尽可能的远离取水口，避免形成冷却水短路。
3.2水处理设备
取水采用除砂器装置除砂，除藻装置除藻。
具体详细的处理方式视湖水水质报告而定。
4待解决问题：
4.1水务部门批准取水问题
4.2该项目政府是否有补贴
5（离心机+燃气锅炉）与水源热泵的比较
已知：
夏季空调总冷负荷3500Kw，冬季空调总热负荷2400Kw，生活热水总负荷650Kw。
5.1（离心机+燃气锅炉）与水源热泵的主机及辅助设备配置对比表如下：
序号
项目
离心机+燃气锅炉
水源热泵
制冷设备
1600KW离心机2台+400KW螺杆机1台
总制冷量：
3600KW
总电功率：
650KW
1545.2KW满液式水源热泵机组2台
523.8KW（已考虑衰减）热回收满液式机组1台
3614.2KW
637.1KW
制热设备
燃气锅炉
即上述
3
辅助部件
冷却塔
冷却水管路
天然气管线
锅炉房安全设施及排烟道
湖水取水系统
取水管路
旋流除砂器
灭菌除藻器
软化水器
4
循环水泵
冷却水泵
湖水循环泵
5
夏季
能源消耗
主机功率：
冷却水泵
637.2KW
6
冬季
天然气
主机
5.2运行、维护、管理费用比较
5.2.1热水费用：
制冷期：
120天/年；
采暖期：
100天/年；
过渡季节140天/年。
全年生活热水
空调运行时间：
24小时/天
空调负荷系数：
0.51
年热水成本=每吨水所需热值÷
热源热值×
能源单价×
年所需热水吨数
（1）各种热源热值
名称
热值
热效率
实际热值
电锅炉
860大卡/度
热效率95％
817
10800大卡/M3
燃烧效率65％
7020
柴油锅炉
10300大卡/Kg
6695
热效率570％
4902
（2）各种能源单价
电费
元/度
液化天然气
3.2
元/M3
夏季：
以20℃的冷水，将一吨水加热至55℃的热水，约需35000大卡的热量为例，夏季空调时间按120天，则夏季热水成本=35000÷
120×
200
燃气锅炉：
31.11万元
全热回收型热泵：
热水为免费获得。
过渡季节：
以15℃的冷水，将一吨水加热至55℃的热水，约需40000大卡的热量，过渡季节按140天,则过渡季节热水成本=40000÷
140×
195
49.77万元
22.2万元
以5℃的冷水，将一吨水加热至55℃的热水，约需50000大卡的热量，，冬季空调时间按100天,则冬季热水成本=50000÷
100×
130
29.62万元
13.26万元
5.2.2空调费用
根据国家行业标准和实际空调运行情况，中央空调系统按每年夏季按120天，过渡季节按140天，冬季按100天，全年运行负荷平均按满载51%计算，电费按1元计算；
满液式水地源热泵全年主机运行耗电量＝夏季制冷耗电量＋冬季制热耗电量
＝24小时/天×
120天×
637.1×
3500/3614.2×
0.51×
1元/KWH＋24小时/天×
100天×
622.2KW×
1元/KWH＝166万元
离心机+燃气锅炉全年运行耗电量＝夏季制冷耗电量＋冬季制热耗电量
650×
3600/3614.2×
242.3Nm3×
3.2元/Nm3＝190万元
（主机及可比部分对比）
单位：
万元/年
水源热泵机组
全年热水费用比较
（31.11+49.77+29.62）万元
（22.2+13.26）万元
全年空调费用比较
190万元
166万元
总运行费用比较
300.5万元
201.46万元
水源热泵机组方案每年节省约1/3的运行费用
维护管理
1.离心机在部分负荷运行时会出现喘震现象；
2.对管理人员的要求较高。
1.水源热泵机组为微处理器智能调节运行；
2.对管理人员要求不高。
注：
1、以上运行费用没包括系统相同部分的费用。
2、实际运行费用还将低于以上计算值。
综合结论：
以上对比可以看出，水源热泵机组方案具有明显的经济优势！
5.3（离心机+燃气锅炉）与水源热泵性能比较
比较项目
离心机+锅炉
系统配置
水源热泵机组可以一机三用，同时或单独提供制冷、采暖、卫生热水三种功能，用户可根据实际需要选配
离心机提供制冷、燃气锅炉提供采暖、卫生热水功能，机房占地面积大，设备操作、维护工作量增加；
两套能源方式，系统可靠性降低。
环保特性
仅利用地下水温差，对环境没有破坏，为环保产品。
（机组本身使用R134a环保冷媒，无使用期限）
冬季采暖使用燃气锅炉，燃烧不可再生的能源（天然气、柴油等），对环境有较大污染。
机组维护
较容易判断故障，而且检修快捷；
制冷、采暖使用两套系统，检修繁琐。
可靠性
可靠性极高，运动部件少（螺杆压缩机没有易损件，机组其余部件为静止部件）。
制冷、采暖使用两套系统，可靠性低。
运行调节
单台机组制冷/制热能力能在6.25%~100%范围内调节，而且湖水是天然的冷/热源，系统运行能效比高达7.02
系统能力调节性差，一般只能在25%、50%、75%、100%四个能量级调节，节能性差
7
启停速度
开机即开始制冷或制热，几分钟就达到满负荷；
按下停止按钮即可停机，几分钟后即可停水泵。
制热时需先启动锅炉15～30分钟。
8
优点
1.机组部分负荷时调节简单，有机组控制系统自行调节；
2.不论在满负荷还是部分负荷时机组效率均较高，且冬季节能效果明显；
3.机组可以做到一机三用，只需投入少量资金就可以全年提供生活热水，可节省生活热水生产费用50％以上；
4.维护简便。
1.系统简单，很多施工单位具备这种系统的施工能力；
2.工程适应性强，所有工程都可以采用这种形式；
3.机组在满负荷运行时效率很高。
9
缺点
1.相对常规系统，工程较复杂，需有经验的单位才能施工；
2.对项目地点有要求，只有在靠近江河湖泊或地下水环境良好的地方方能采用。
1.运行费用高，特别是在冬季时；
2.部分负荷调节不方便且运行效率降低，一般设计院设计时会配置一定比例的水冷螺杆机组以进行负荷调节；
3.不能实现一机三用；
4.需两套管理人员分别管理制冷机组和锅炉，管理维护成本高。
升级会员 