警示教育片《被围猎的权力》学习心得三篇汇编2020年.docx

警示教育片《被围猎的权力》学习心得三篇汇编2020年.docx

《警示教育片《被围猎的权力》学习心得三篇汇编2020年.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《警示教育片《被围猎的权力》学习心得三篇汇编2020年.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

警示教育片《被围猎的权力》学习心得三篇汇编2020年

　　警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会一

　　一些不法分子之所以能够围猎领导干部，拿捏的就是少数人“吃顿饭没关系”“收几张卡能如何”的侥幸麻痹心理，用的就是像“抹蜜的捕虫袋”这样的拉拢诱惑之策。

许多违纪案例都表明，难以发现的是温水煮青蛙的陷阱，不好提防的是“眼里识得破，肚里忍不过”的问题。

　　最近，反腐倡廉警示教育片《被围猎的`权力》谓火遍了大江南北，之所以受到热烈追捧，与其反腐主旋律的定性不无关系。

而反观电视剧中的反面人物，赵德汉、丁义珍、高育良等，我们发现很多干部一开始是好的，但还是抵不住一些奸商的“围猎”，从而在“温水煮青蛙”的过程中，丧失立场和信仰，进而落入商人的圈套。

可以说，“围猎”在于“一个愿打、一个愿挨”，而之所以能达成如此秘而不宣的默契，其契合点就是双方利益。

官员抵挡不住各方面的诱惑，商人闻到了权力的“肉香”，你来我往都是寻求自身利益的满足，而在双方盆满瓢盈、肚满肠肥后，受害最深的无疑是国家和人民。

　　很多落马官员表示，自己曾遭遇过“常在河边走，哪能不湿鞋，既然湿了鞋，我就洗洗脚”的尴尬。

一些媚权之人设好“美好”的陷阱，阿谀奉承，把官员哄得昏昏呼呼，进而趁机拉关系、套近乎。

有的官员一时“蒙在鼓里”，被糖衣炮弹“牵住了牛鼻子”，在不知不觉中走上腐化变质的道路;有的官员甚至是“揣着明白装糊涂”，不仅私下授意、暗示，还纵容家人涉及腐败，最后只能是落得身败名裂的下场，说是“一失足成千古恨”也不为过。

由此可见，商人“围猎”手段虽不见得有多高明，但麻痹性却极强，一些干部虽懂得防微杜渐的道理，但在实际应用上还是难于抵制诱惑。

　　公款姓公，一分一厘不能乱花;公权为民，一丝一毫不能乱用。

厉声警示犹在耳畔，现实问题却仍令人担忧，我们看到，用权力交换金钱、用身份谋取利益的行为还是屡禁不止，这就需要用制度的力量扯断利益链条、堵住“围猎”缺口。

　　干部被“围猎”是因为有利益的驱动，因此，党员干部应心存戒心、手把戒尺，时刻对自己高标准、严要求，这样才能不入“围场”，才能守住党员干部的廉政本色。

　　警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会二

　　“我作为一名党员领导干部，却脚踏两条船，忘记了‘道不同不相为谋’的教训，忘记了习总书记‘吃谁家的饭为谁家做事’的教导。

”浙江省杭州市余杭区东湖街道党工委原委员、办事处原副主任李云忠在忏悔录中写道。

　　据法院审理查明，2001年至2015年，李云忠在担任余杭区临平东湖街道党工委委员、办事处副主任、余杭区住房保障办公室副主任期间，多次收受好处费共计160万余元。

2016年10月，李云忠因犯受贿罪，被余杭区人民法院判处有期徒刑6年。

　　近日，杭州廉政网披露了李云忠案细节，曝光案件背后权力被“围猎”始末。

　　从围标开始的“围猎”

　　“像我们管城建这一块的，当领导时间不能太长，时间长了身边总会有一批人跟着你，盯在那里，时间长了总有一天会盯坏的。

”谈起自己被“围猎”的经历，李云忠这样说道。

　　2001年，可视为李云忠贪腐之路的起点。

当时他担任余杭区安溪镇党政办主任兼工业园区主任。

包工头方立新因觊觎李云忠手中的权力，时常在李云忠周围走动，知道李云忠喜欢打牌，就投其所好常常为他安排牌局。

　　时间一长，方立新就成了李云忠酒局、饭局上的常客。

十几年间，不管李云忠的职务怎么变，方立新一直围绕在他身边。

　　因有了李云忠这个靠山，方立新顺利地接到了一些小工程。

2009年，当时余杭一高层公寓开始招投标，建筑老板周明明听说方立新和李云忠关系不错，就找到方立新，希望为自己搭桥牵线，承接点工程。

　　此时，方立新敏锐嗅到里面包含的商机，便找李云忠帮忙。

而他自己则相当于一个掮客，从中捞取好处。

　　通过方立新的撮合，几个人坐到了一起。

周明明向李云忠提出，希望通过资格预审的方式进行招投标，这样就能把他控制的几家企业划进入围名单，从而方便其围标串标，并承诺事成之后会支付相应的好处费。

周明明答应，每中一个标段给70万，周明明想中两个标段，就得给李云忠140万。

　　最终，在李云忠的操作下，工程采用了资格预审的方式进行招标，周明明挂靠的企业也“如期”投中了其中的一个标段，中标价格为9900余万元。

事后，周明明一次性给了方立新70万现金，让其转交给李云忠。

方立新私自截取了其中的40万，将剩余的30万交给了李云忠。

　　欲掩人耳目的“借款”

　　由于李云忠非常清楚这种行为可能带来的严重后果，因此他并没有急着吞下这笔钱，而是处心积虑地要为自己的敛财行为寻找一件看似合法的“外衣”，而用得最娴熟的手段，就是打出“借钱”的幌子。

　　于是，他把这笔钱又放回到方立新那里，称算作是借款，每年收取10万元的利息。

　　事实上，李云忠的合作伙伴并不止方立新和周明明两人，还有他的远房亲戚董建强，也参与其中。

董建强是浙江某房地产公司总经理，2010年，余杭一社区农居点工程开始招投标，某建设公司负责人蒋卫军知道董建强和李云忠关系密切，于是找到董建强让其委托李云忠帮忙。

　　很快，李云忠又用同样的手段，将蒋卫军的企业纳入了预审入围名单，串标成功之后，蒋卫军把40万元钱交给了董建强。

其中的20万，由董建强以装修借款的名义交给了李云忠，并出具了一张假借条。

　　幻想着一次次如法炮制，不仅能规避组织调查，还能赚取利息，李云忠得意于自己的“小聪明”，敛财的贪欲也由此一发不可收拾。

从一开始的半推半就，到欲拒还迎，再到坦然接受，直至主动索要，李云忠的胆子也越来越大，在违纪违法的路上越走越远。

　　2010年，李云忠老家造房子，他让周明明负责建造，混凝土等材料由方立新提供，而其中大部分的建房款都由方立新垫付。

　　然而，这种自欺欺人的方式，最终并没有让李云忠真正“安全”。

2015年1月，周明明被有关部门调查。

李云忠害怕自己的事暴露，开始四处找人“还钱”，甚至补假借条，串口供，试图掩盖罪行。

但最终依然逃不过“东窗事发”。

　　作为多年分管城建的领导干部，李云忠本是招投标制度链上的一个“把关人”，然而他却监守自盗，放弃职守，主动打开了制度的围栏，帮助投标人完成围标。

李云忠此前认为，他是在合理地运用“政策上的漏洞”，殊不知有漏洞的不是政策，而是自己的思想防线。

党员干部被围猎的权力观后感

苍蝇不叮无缝的蛋。

多少一把手因为馅饼之诱掉进了陷阱，与其说猎人别有用心，不如说自己丧失警惕。

有的不能正确认识一把手的“一”，把一班之长当成一家之长，把一把手变成“一霸手”;有的不能正确认识一把手的“把”，本应把控方向却迷失了方向，丧失了灵魂;有的不能正确认识一把手的“手”，该放手的却插手，该缩手的却伸手。

国家安监总局原局长杨栋梁，福建原省委副书记、省长苏树林，南宁市委原书记余远辉……日前，有媒体梳理，十八大以来被查处的副省级及以上官员中，绝大多数都有担任过地方或部门一把手的经历，而有主政地方一把手经历的官员超过了3/4。

从案件查处情况看，很多落马官员的贪腐问题都发生在其担任一把手期间。

一把手为何成为“围猎”的重点对象?

这个问题值得深思。

“初晴少顷布围猎，好趁清凉跃骕骦。

”这是当年意气风发的康熙皇帝，在木兰围场狩猎时写下的诗。

如今“攻守之势异也”，个别官员尤其是一把手竟成为被围猎的对象。

清代史学家赵翼在总结明王朝垮台的历史教训时，得出一条结论:

“贿随权集”。

意思是，“贿赂”这个病毒，总是跟随权力而聚集，谁权重势大，谁就会吸引那些嗅觉灵敏的行贿者蜂拥而来。

若干个过从甚密的商人朋友，几乎成了落马一把手的“标配”。

人家为什么对你鞍前马后，还不是冲着你手中掌握的权力资源。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。

多少一把手因为馅饼之诱掉进了陷阱，与其说猎人别有用心，不如说自己丧失警惕。

有的不能正确认识一把手的“一”，把一班之长当成一家之长，把一把手变成“一霸手”，一言九鼎，说一不二;有的不能正确认识一把手的“把”，本应把控方向却迷失了方向，丧失了灵魂，本应把持自我却放纵自我，为所欲为;有的不能正确认识一把手的“手”，该放手的却插手，该缩手的却伸手。

监督缺位和乏力，也是一把手被“围猎”的重要原因。

不受监督的权力必然导致腐败。

毛小兵就曾说:

“权力在我手中已不是牛栏关猫，而是根本没有关到笼子里。

”客观上看，一把手对“围猎”不论是情愿还是不情愿，其手段都越来越隐蔽，比如“前门当官，后门开店”的家族式腐败、“一荣俱荣，一损俱损”的抱团式腐败、“投之以桃，报之以李”的交换式腐败、“借钱生息，入股生利”的金融式腐败等，没有孙悟空的火眼金睛还真难发现。

同时，上级监督太远、同级监督太软、下级监督太虚、群众监督太难的现象依然存在。

这都为个别官员以权谋私、权钱交易提供了可乘之机。

一把手因为在领导班子中位置特殊、地位重要，被“围猎”造成的负面影响非同一般。

像陈川平、李春城等人，一抓一窝，一挖一串，严重破坏了当地政治生态;像苏荣、白恩培等人，“一人当官，全家发财”，把执政为民变成执政为家，严重影响党的形象和执政基础;像王敏、万庆良等人，人前人后不一样、台上台下不一样，不顾三令五申，仍与商人朋友打得火热，这种“两面人”的形象极大地损害了党的公信力。

当官不许发财，发财不要当官。

一把手不能得陇望蜀，“金黄银白，但见了眼红心黑，哪知头上有青天”。

既然选择了当人民公仆，就不能以聚敛财富、富妻荫子为能事，可以和商人相敬如宾但不能勾肩搭背。

这是党的性质宗旨决定的，也是各国对公职人员的普遍要求。

时刻绷紧党纪党规这根弦。

一把手要牢记“心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒”的要求，努力做“政治的明白人、发展的开路人、群众的贴心人、班子的带头人”。

除了一把手自律自重外，各级党组织也应把党纪党规挺在法律前面，抓早抓小、动辄则咎，禁于初萌、防于未然，使一把手不敢也不能踩“红线”、越“雷池”、闯“禁区”。