未解决的世界数学难题Word文档格式.docx

未解决的世界数学难题Word文档格式.docx

《未解决的世界数学难题Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《未解决的世界数学难题Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

不幸的是，在这一推广中，程序的几何出发点变得模糊起来。

在某种意义下，必须加上某些没有任何几何解释的部件。

霍奇猜想断言，对于所谓射影代数簇这种特别完美的空间类型来说，称作霍奇闭链的部件实际上是称作代数闭链的几何部件的（有理线性）组合。

之三：

庞加莱（Poincare）猜想

如果我们伸缩围绕一个苹果表面的橡皮带，那么我们可以既不扯断它，也不让它离开表面，使它慢慢移动收缩为一个点。

另一方面，如果我们想象同样的橡皮带以适当的方向被伸缩在一个轮胎面上，那么不扯断橡皮带或者轮胎面，是没有办法把它收缩到一点的。

我们说，苹果表面是"

单连通的"

，而轮胎面不是。

大约在一百年以前，庞加莱已经知道，二维球面本质上可由单连通性来刻画，他提出三维球面（四维空间中与原点有单位距离的点的全体）的对应问题。

这个问题立即变得无比困难，从那时起，数学家们就在为此奋斗。

之四：

黎曼（Riemann）假设

有些数具有不能表示为两个更小的数的乘积的特殊性质，例如，2,3,5,7,等等。

这样的数称为素数；

它们在纯数学及其应用中都起着重要作用。

在所有自然数中，这种素数的分布并不遵循任何有规则的模式；

然而，德国数学家黎曼（1826~1866）观察到，素数的频率紧密相关于一个精心构造的所谓黎曼蔡塔函数z（s$的性态。

著名的黎曼假设断言，方程z（s）=0的所有有意义的解都在一条直线上。

这点已经对于开始的1,500,000,000个解验证过。

证明它对于每一个有意义的解都成立将为围绕素数分布的许多奥秘带来光明。

之五：

杨－米尔斯（Yang-Mills）存在性和质量缺口

量子物理的定律是以经典力学的牛顿定律对宏观世界的方式对基本粒子世界成立的。

大约半个世纪以前，杨振宁和米尔斯发现，量子物理揭示了在基本粒子物理与几何对象的数学之间的令人注目的关系。

基于杨－米尔斯方程的预言已经在如下的全世界范围内的实验室中所履行的高能实验中得到证实：

布罗克哈文、斯坦福、欧洲粒子物理研究所和筑波。

尽管如此，他们的既描述重粒子、又在数学上严格的方程没有已知的解。

特别是，被大多数物理学家所确认、并且在他们的对于"

夸克"

的不可见性的解释中应用的"

质量缺口"

假设，从来没有得到一个数学上令人满意的证实。

在这一问题上的进展需要在物理上和数学上两方面引进根本上的新观念。

之六：

纳维叶－斯托克斯（Navier-Stokes）方程的存在性与光滑性

起伏的波浪跟随着我们的正在湖中蜿蜒穿梭的小船，湍急的气流跟随着我们的现代喷气式飞机的飞行。

数学家和物理学家深信，无论是微风还是湍流，都可以通过理解纳维叶－斯托克斯方程的解，来对它们进行解释和预言。

虽然这些方程是19世纪写下的，我们对它们的理解仍然极少。

挑战在于对数学理论作出实质性的进展，使我们能解开隐藏在纳维叶－斯托克斯方程中的奥秘。

之七：

贝赫（Birch）和斯维讷通－戴尔（Swinnerton-Dyer）猜想

数学家总是被诸如x2+y2=z2那样的代数方程的所有整数解的刻画问题着迷。

欧几里德曾经对这一方程给出完全的解答，但是对于更为复杂的方程，这就变得极为困难。

事实上，正如马蒂雅谢维奇（Yu.V.Matiyasevich）指出，希尔伯特第十问题是不可解的，即，不存在一般的方法来确定这样的方法是否有一个整数解。

当解是一个阿贝尔簇的点时，贝赫和斯维讷通－戴尔猜想认为，有理点的群的大小与一个有关的蔡塔函数z（s）在点s=1附近的性态。

特别是，这个有趣的猜想认为，如果z

（1）等于0,那么存在无限多个有理点（解），相反，如果z

（1）不等于0,那么只存在有限多个这样的点。

数学研究领域的重大难题（续）

数学领域其他的难题可以说层出不穷，根据您提供的信息，简单的至少有以下几个：

第一个是哥德巴赫猜想

哥德巴赫（Goldbach）是德国一位数学家，生于1690年。

1742年，哥德巴赫在教学中发现，每个不小于6的偶数都是两个素数（只能被和它本身整除的数）之和。

如6＝3＋3，12＝5＋7等等。

公元1742年6月7日哥德巴赫写信给当时的大数学家欧拉（Euler），提出了以下的猜想：

（a）任何一个>

=6之偶数，都可以表示成两个奇质数之和。

（<

--emo&

B）-->

<

--endemo-->

任何一个>

=9之奇数，都可以表示成三个奇质数之和。

这就是著名的哥德巴赫猜想。

欧拉在6月30日给他的回信中说，他相信这个猜想是正确的，但他不能证明。

叙述如此简单的问题，连欧拉这样首屈一指的数学家都不能证明，这个猜想便引起了许多数学家的注意。

从哥德巴赫提出这个猜想至今，许多数学家都不断努力想攻克它，但都没有成功。

当然曾经有人作了些具体的验证工作，例如:

6=3+3,8=3+5,10=5+5=3+7,12=5+7,14=7+7=3+11,16=5+11,18=5+13,....等等。

有人对33×

108以内且大过6之偶数一一进行验算，哥德巴赫猜想（a）都成立。

但严格的数学证明尚待数学家的努力。

从此，这道著名的数学难题引起了世界上成千上万数学家的注意。

200年过去了，没有人证明它。

哥德巴赫猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。

到了20世纪20年代，才有人开始向它靠近。

1920年，挪威数学家布爵用一种古老的筛选法证明，得出了一个结论：

每一个比36大的偶数都可以表示为（9+9）。

这种缩小包围圈的办法很管用，科学家们于是从（9+9）开始，逐步减少每个数里所含质数因子的个数，直到最后使每个数里都是一个质数为止，这样就证明了“哥德巴赫猜想”。

目前最佳的结果是中国数学家陈景润于1966年证明的，称为陈氏定理（Chen'

sTheorem）。

即“任何充分大的偶数都是一个质数与一个自然数之和，而后者仅仅是两个质数的乘积。

”通常都简称这个结论为大偶数可表示为“1+2”的形式。

在陈景润之前，关于偶数可表示为s个质数的乘积与t个质数的乘积之和（简称“s+t”问题）之进展情况如下：

1920年，挪威的布朗（Brun）证明了“9+9”。

1924年，德国的拉特马赫（Rademacher）证明了“7+7”。

1932年，英国的埃斯特曼（Estermann）证明了“6+6”。

1937年，意大利的蕾西（Ricei）先后证明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。

1938年，苏联的布赫?

夕太勃（Byxwrao）证明了“5+5”。

1940年，苏联的布赫?

夕太勃（Byxwrao）证明了“4+4”。

1948年，匈牙利的瑞尼（Renyi）证明了“1+c”，其中c是一很大的自然数。

1956年，中国的王元证明了“3+4”。

1957年，中国的王元先后证明了“3+3"

和"

2+3”。

1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩（BapoaH）证明了“1+5”，不久，潘承洞和王元又证明了“1+4”。

1965年，苏联的布赫?

夕太勃（Byxwrao）和小维诺格拉多夫（BHHopappB），以及意大利的朋比利（Bombieri）证明了“1+3”。

1966年，中国的陈景润证明了“1+2”。

最终会由谁攻克“1+1”这个难题呢？

现在还无法预测，不过，王元最近有一个演讲，说英国数学家正在绕道探讨，但愿有希望。

图1大数学家欧拉

图2青年人的榜样、

中国著名数学家陈景润

图3著名数学家王元

图4法国数学家韦达

图6法国数学家达朗贝尔

第二个是连续统之谜

（注：

文中将阿拉夫零记为alf（0），阿拉夫一记为alf

（1），依次类推…）

由于alf（0）是无穷基数，阿拉夫是有异于有限运算的神奇运算，因而，以下的结果也不足为怪：

alf（0）+1=alf（0）

alf（0）+n=alf（0）

alf（0）+alf（0）=alf（0）

alf（0）n=alf（0）

alf（0）alf（0）=alf（0）

alf（0）是自然数集的基数。

一个无穷基数，只要是可数集，其基数必为alf（0）。

由可排序性，可知如整数集、有理数集的基数为alf（0）；

或由它们的基数为alf（0），得它们为可数集。

而实数集不可数（可由康托粉尘线反证不可数）推之存在比alf（0）更大的基数。

乘法运算无法突破alf（0），但幂集可突破：

=alf

（1）。

可以证明实数集的基数card（R）=alf

（1）。

进而，阿拉夫“家族”一发而不可收：

=alf

（2）;

=alf（3）;

……

alf

（2）究竟有何意义？

人们冥思苦想，得出空间所有曲线的数目。

但而后的alf（3），人类绞尽脑汁，至今未能道出眉目来。

此外，还有一个令人困惑的连续统之谜：

“alf（0）与alf

（1）之间是否还存在另一个基数？

”

公元1878年，康托提出了这样的猜想：

在alf（0）与alf

（1）之间不存在其它的基数。

但当时康托本人对此无法予以证实。

公元1900年，在巴黎召开的第二届国际数学家会议上，德国哥庭根大学教授希尔伯特提出了举世闻名的23个二十世纪须攻克的数学问题中，连续统假设显赫的排在第一个。

然而这个问题的最终结果却是完全出人意料的。

公元1938年，奥地利数学家哥德尔证明了“连续统假设决不会引出矛盾”，意味着人类根本不可能找出连续统假设有什么错误。

1963年，美国数学家柯亨居然证明了“连续统假设是独立的”，也就是说连续统假设根本不可能被证明。

哥德尔的工作太重要了，冯.诺依曼就是受他的影响来设计计算机。

用四种颜色着色；

随后又推进到了50国。

看来这种推进仍然十分缓慢。

电子计算机问世以后，由于演算速度迅速提高，加之人机对话的出现，大大加快了对四色猜想证明的进程。

1976年，美国数学家阿佩尔与哈肯在美国伊利诺斯大学的两台不同的电子计算机上，用了1200个小时，作了100亿判断，终于完成了四色定理的证明。

四色猜想的计算机证明，轰动了世界。

它不仅解决了一个历时100多年的难题，而且有可能成为数学史上一系列新思维的起点。

不过也有不少数学家并不满足于计算机取得的成就，他们还在寻找一种简捷明快的书面证明方法。

第四个是几何的三大问题

平面几何作图限制只能用直尺、圆规，而这里所谓的直尺是指没有刻度只能画直线的尺。

用直尺与圆规当然可以做出许多种图形，但有些图形如正七边形、正九边形就做不出来。

有些问题看起来好像很简单，但真正做出来却很困难，这些问题之中最有名的就是所谓的三大问题。

几何三大问题是:

1.化圆为方：

求作一正方形使其面积等于一已知圆；

2.三等分任意角；

3.倍立方：

求作一立方体使其体积是一已知立方体的二倍。

圆与正方形都是常见的几何图形，但如何作一个正方形和已知圆等面积呢？

若已知圆的半径为1则其面积为π，所以化圆为方的问题等于去求一正方形其面积为π，也就是用尺规做出长度为的线段（或者是π的线段）。

三大问题的第二个是三等分一个角的问题。

对于某些角如，三等分并不难，但是否所有角都可以三等分呢？

例如，若能三等分则可以做出的角，那么正18边形及正九边形也都可以做出来了（注：

圆内接一正十八边形每一边所对的圆周角为）。

其实三等分角的问题是由求作正多边形这一类问题所引起来的。

第三个问题是倍立方。

埃拉托塞尼（公元前276年~公元前195年）曾经记述一个神话提到说有一个先知者得到神谕必须将立方形的祭坛的体积加倍，有人主张将每边长加倍，但我们都知道那是错误的，因为体积已经变成原来的8倍。

这些问题困扰数学家一千多年都不得其解，而实际上这三大问题都不可能用直尺圆规经有限步骤可解决的。

1637年笛卡儿创建解析几何以后，许多几何问题都可以转化为代数问题来研究。

1837年旺策尔（Wantzel）给出三等分任一角及倍立方不可能用尺规作图的证明。

1882年林得曼（Linderman）也证明了π的超越性（即π不为任何整数系数多次式的根），化圆为方的不可能性也得以确立。

五、数学研究领域的重大难题（续）

第五个是费马最后定理

被公认执世界报纸牛耳地位的纽约时报于1993年6月24日在其一版头题刊登了一则有关数学难题得以解决的消息，那则消息的标题是《在陈年数学困局中，终于有人呼叫“我找到了”》。

时报一版的开始文章中还附了一张留着长发、穿着中古世纪欧洲学袍的男人照片。

这个古意盎然的男人，就是法国的数学家费马（PierredeFermat）（费马小传请参考附录）。

费马是十七世纪最卓越的数学家之一，他在数学许多领域中都有极大的贡献，因为他的本行是专业的律师，为了表彰他的数学造诣，世人冠以“业余王子”之美称，在三百六十多年前的某一天，费马正在阅读一本古希腊数学家戴奥芬多斯的数学书时，突然心血来潮在书页的空白处，写下一个看起来很简单的定理。

这个定理的内容是有关一个方程式的正整数解的问题，当n=2时就是我们所熟知的毕氏定理（中国古代又称勾股弦定理）：

，此处z表示一直角形之斜边，而x、y为其之两股，也就是一个直角三角形之斜边的平方等于它的两股的平方和，这个方程式当然有整数解（其实有很多），例如：

x=3、y=4、z=5；

x=6、y=8、z=10；

x=5、y=12、z=13……等等。

费马声称当n>

2时，就找不到满足的整数解，例如：

方程式就无法找到整数解。

当时费马并没有说明原因，他只是留下这个叙述并且也说他已经发现这个定理的证明妙法，只是书页的空白处不够无法写下。

始作俑者的费马也因此留下了千古的难题，三百多年来无数的数学家尝试要去解决这个难题却都徒劳无功。

这个号称世纪难题的费马最后定理也就成了数学界的心头大患，极欲解之而后快。

十九世纪时法国的法兰西斯数学院曾经在1815年和1860年两度悬赏金质奖章和三百法郎给任何解决此难题的人，可惜都没有人能够领到奖赏。

德国的数学家佛尔夫斯克尔（P?

Wolfskehl）在1908年提供十万马克，给能够证明费马最后定理是正确的人，有效期间为100年。

其间由于经济大萧条的原因，此笔奖额已贬值至七千五百马克，虽然如此仍然吸引不少的“数学痴”。

二十世纪电脑发展以后，许多数学家用电脑计算可以证明这个定理当n为很大时是成立的，1983年电脑专家斯洛文斯基借助电脑运行5782秒证明当n为286243-1时费马定理是正确的（注286243-1为一天文数字，大约为25960位数）。

虽然如此，数学家还没有找到一个普遍性的证明。

不过这个三百多年的数学悬案终于解决了，这个数学难题是由英国的数学家威利斯（AndrewWiles）所解决的。

其实威利斯是利用二十世纪过去三十年来抽象数学发展的结果加以证明的。

50年代日本数学家谷山丰首先提出一个有关椭圆曲现的猜想，后来由另一位数学家志村五郎加以发扬光大，当时没有人认为这个猜想与费马定理有任何关联。

在80年代德国数学家佛列将谷山丰的猜想与费马定理扯在一起，而威利斯所做的正是根据这个关联论证出一种形式的谷山丰猜想是正确的，进而推出费马最后定理也是正确的。

这个结论由威利斯在1993年的6月21日于英国剑桥大学牛顿数学研究所的研讨会正式发表，这个报告马上震惊了整个数学界，就是数学门墙外的社会大众也寄以无限的关注。

不过威利斯的证明马上被检验出有少许的瑕疵，于是威利斯与他的学生又花了十四个月的时间再加以修正。

1994年9月19日他们终于交出完整无瑕的解答，数学界的梦魇终于结束。

1997年6月，威利斯在德国哥庭根大学领取了佛尔夫斯克尔奖。

当年的十万法克约为两百万美金，不过威利斯领到时，只值五万美金左右，但威利斯已经名列青史，永垂不朽了。

要证明费马最后定理是正确的（即对n>

3均无正整数解），只需证和（P为奇质数）都没有整数解。

六、数学研究领域的重大难题（续）

第六个是七桥问题（一笔画问题）

当欧拉（Euler）在1736年访问Konigsberg,Prussia（nowKaliningradRussia）时，他发现当地的市民正从事一项非常有趣的消遣活动。

Konigsberg城中有一条名叫Pregel的河流横经其中，在河上建有七座桥如图所示:

这项有趣的消遣活动是在星期六作一次走过所有七座桥的散步，每座桥只能经过一次而且起点与终点必须是同一地点。

Euler把每一块陆地考虑成一个点，连接两块陆地的桥以线表示，便得如下的图形:

后来推论出此种走法是不可能的。

他的论点是这样的：

除了起点以外，每一次当一个人由一座桥进入一块陆地（或点）时，他（或她）同时也由另一座桥离开此点。

所以每行经一点时，计算两座桥（或线），从起点离开的线与最后回到始点的线亦计算两座桥，因此每一个陆地与其他陆地连接的桥数必为偶数。

七桥所成之图形中，没有一点含有偶数条数，因此上述的任务是不可能实现的。

数学难题我大概就谈多。