以色列打造的新型魔法盾牌Word下载.docx

以色列打造的新型魔法盾牌Word下载.docx

《以色列打造的新型魔法盾牌Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《以色列打造的新型魔法盾牌Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

以战火最为频繁的中东地区为例，2006年的第二次黎巴嫩战争中，黎巴嫩真主党在冲突期间向以色列边境和纵深地区发射了约4000枚简易火箭；

2000－2008年间，巴勒斯坦哈马斯武装累计向以色列发射近8000余枚火箭弹及迫击炮弹，造成大量平民伤亡。

面对日益增多的此类攻击，2007年2月，以国防部长阿米尔?

佩雷茨发誓将尽快部署有效的C－RAM系统，解决中、短程简易火箭及迫击炮对以色列领土的威胁。

　　现代作战环境的变化已使以往传统的反炮兵作战发生了很大的变化，对后者而言，当炮弹或火箭弹带着尖啸声划过天际，射向目标时，通过反炮群雷达测出发射点位置，实施快速反击，但这在现代城市战环境中是远远不够的，因为快速反击只能针对发射点实施打击；

而且现代反叛或恐怖组织大量使用中、小口径简易火箭或迫击炮，采用射完即撤的战术，更增添了传统反炮兵作战的难度。

为了尽可能全面地解除威胁，不仅需要对发射点实施实时、高精准的快速反击，还要精确跟踪、计算发射弹丸弹道和提前量，引导己方防御系统在稍纵即逝的发射窗口时间内击毁来袭弹丸，这对技术人员来说绝对是一项重大的挑战。

籍由需拦截弹丸的作战特性，恰可看出C－RAM拦截作战巨大的技术挑战。

对于空中飞行着的弹丸而言，无论是身管炮弹、迫击炮弹，或火箭弹，都具有弹丸雷达截面积小（10～50平方厘米）、速度快（80－300米／秒）、发射距离近（可近达100米以内）、刚性弹体惯性飞行需硬毁伤、便于饱和齐射以及传统拦截手段费效比高的特点。

而C－RAM拦截系统也就必须相应地具有探测精度高、反应时间极短、全方向射击、多次低成本发射、机动部署以及低战场后勤依赖的特点。

　　虽然从作战效能方面看，激光武器系统是C－RAM拦截作战的最－佳选择，但现阶段以色列军方并未拥有成熟的低成本激光防御系统，而部署已有的传统C－RAM系统就成为必然选择。

根据以国防部公布的信息，军方已于2011年初在以南部加沙边境地区部署拉法尔先进系统防务公司开发的“铁穹”C－RAM系统。

　　事实上，自上世纪90年代起，以色列军方和企业界在开发高端反导系统的同时，也试图开发C－RAM系统，当时寄以厚望的是与美国联合开发的战术激光防御系统，比如早期的“鹦鹉螺”激光器以及后来的“天空卫兵”系统等，但由于发展周期过长、技术跨越较大以及效费比等因素，这类系统最终都未实现实战部署。

不得已，以色列只能退而求其次，希望利用先进防空系统被动防御来袭弹丸，但是这类传统C－RAM系统的性能局限决定了它们只能作为一种过渡手段。

随着新一代战术激光武器的成熟，可以相信在可预见的将来，它们将挑起大梁成为C－RAM防御系统的主力。

　　1995年时，以色列军方和美国联合开发了“鹦鹉螺”战术激光器，在当时只有这类以氟氘化学激光器为核心的激光拦截系统的输出功率能达到武器化水平，但是这种激光器的缺点和优点一样突出，每次发射需耗用大量化学燃料，整个系统庞大笨重无法机动部署。

到2005年时，经过审查和评估后，美、以军方认为其不具备部署价值遂加以放弃。

之后，以色列并未放弃努力，又与美国军方和诺斯罗普－格鲁曼公司（简称诺?

格公司）联合开发“天空卫兵”激光近防系统，该系统源于美国军方上世纪90年代研制的“战术高能激光”（THEL）系统。

但与“战术高能激光”系统相比，“天空卫兵”的尺寸缩小了约3／4，价格只为原型的一半，光束能量提高了近4倍。

它的射程相对较远，能保护半径10千米以内、大约300平方千米的区域。

试验时，对火箭弹、炮弹弹丸等小型高速目标具有极高的摧毁概率。

但射程提高的同时，其系统的复杂性和体积、耗能情况也急剧增大。

　　但是即便在体积、杀伤性能以及可靠性等方面取得了较大进步，但“天空卫兵”近防系统总重仍达到70吨，根本无法野战机动部署，只能作为要地防御之用。

其激光发射系统仍采用化学激光器，发射过程需要耗用大量化学燃料。

这种化学气体燃料，无法简易贮存，只能贮存于可用越野卡车运输的专用容器内。

每个这样的容器像枪炮的弹匣，能供应激光器发射十次左右。

如果激光器需要大强度连续发射，则必须将这些容器串联起来供应燃料。

对于耗尽了燃料的容器，也只能在专门的燃料补给站进行填充。

不仅如此，虽然化学激光器发射时只耗用气体燃料，但要操纵系统还需要近10万千瓦时的电力，这意味着每套“天空卫兵”系统附近都必须建有一座小型发电厂。

可以想象，如果真要部署“天空卫兵”系统，将给后勤保障带来极大的挑战。

2008年底，诺?

格公司称“天空卫兵”系统已完成开发，可在18个月内完成实战部署，据估计其每次发射成本约在100～200万美元，部署一套系统需耗资1.8亿美元，但考虑到面临着越来越急迫的C－RAM作战需求，以及激光系统综合成本过高、防御范围较小以及无法机动部署等缺陷，以色列国防部最终还是拒绝了部署，而是选用了较为成熟的C－RAM拦截系统作为过渡。

　　从“魔法盾牌”到“铁穹”

　　早在“铁穹”系统部署前，在2006年以黎第二次黎巴嫩战争期间，以色列就为从加沙和黎巴嫩南部地区发射来的各类火箭弹、迫击炮弹头痛不已。

2006年，以色列着手进行反火箭的研究与试验。

很快，以色列军事工业公司就生产出了样品，但由于保密原因，人们对这种火箭的性能和战术参数了解不多。

该计划名为“魔法盾牌（MagenKassum）”，是全球第一套用于实战的反火箭弹系统。

它使用源自160毫米的Accular轻型火箭炮弹作为火力杀伤系统。

与前述的两种近防系统不同，“魔法盾牌”设计之初就只限于反火箭作战，因而根本不具备反炮弹的作战能力。

使用大口径火箭弹进行反火箭作战，这在全球也是独自一家。

该系统的定位雷达向火力单元提供关于敌方来袭火箭弹弹道的高精度弹道信息，然后多管火箭炮发射火箭弹予以拦截，火箭弹还加装了以色列军事工业公司的增强型弹道修正系统（TCS）。

在飞行过程中，弹道修正系统能对火箭弹执行发射后弹道修正，并指引火箭弹近炸引信在敌方来袭火箭弹弹道附近爆炸，利用破片战斗部击毁来袭火箭弹。

由于要对付的目标只限于“喀秋莎”、“卡萨姆”和“泽尔扎尔”等几种粗陋的火箭弹，“魔法盾牌”也算得上因陋就简的应急之作。

但实战拦截显示，“魔法盾牌”系统仍然存在着费效比居高不下、拦截成功率不高的问题，迫使以色列军方联合拉法尔公司加紧“铁穹”系统的开发。

从本质上看，“铁穹”系统仍只算是“魔法盾牌”系统的延续。

2008年，“铁穹”系统配套的“塔米尔”（Tamir）拦截导弹成功试射，并在多次实战试射中摧毁模拟火箭弹；

2009年7月，整套系统联合试验成功，以实战状态击毁试验中发射的模拟“卡萨姆”火箭；

8月，以色列国防军完成新“铁穹”防御营的组建，该营隶属于以国防军空军防空部门，并在以南部加沙地带试验性部署；

直到2011年3月，“铁穹”防空营开始正式担负作战任务。

　　性能特点

　　根据拉法尔公司的介绍，“铁穹”C－RAM拦截系统是一种高效的、机动式防空拦截系统，对各类火箭弹、迫击炮弹和155毫米身管炮弹具有较高的首发拦截率，系统可在各类环境中运行，目标弹丸的识别、拦截范围达到70千米。

“铁穹”系统主要由三部分构成，埃尔塔公司开发的EL／M－2084多用途相控阵探测、跟踪雷达，姆普瑞斯特系统公司开发的战场管理及武器控制系统（BMC），以及发射“塔米尔”拦截导弹的垂直发射单元，拉法尔公司负责整套系统的集成。

　　EL／M－2084是一种主动扫描相控阵雷达，能够探测大量目标，包括飞机、直升机、无人机、巡航导弹及其他目标。

EL／M－2084多用途雷达将在来袭火箭弹被射出之后对其进行探测，并快速计算出弹着点，雷达整合了探索、跟踪、威胁识别的功能，能根据来袭弹丸弹道预测弹着区域。

其主体由覆盖180度方位角的相控阵雷达天线阵列组成，阵列采用高功率、高灵敏度的T／R发射单元，在高性能处理器和算法的支持下，实现同时对数十枚来袭弹丸的探测、识别和接战，整个搜索过程可在毫秒级（10－3秒）内完成，可对近10千米以内的近距离低弹道发射弹丸。

由于此雷达具有中近距离探测精度高、反应时间快的优势，也可用于远距预警探测或目标指示。

战场管理及武器控制系统（BMC）直接与系统内的雷达及发射装置相连，由其计算及评估探测到目标弹丸的弹道并预判可能的弹着区，根据这些数据为发射单元内的拦截导弹装定发射参数。

此外，它还可作为快速的可部署和移动的战术数据处理和评估中心，通过与其他来源的情报感知平台以及其他传感器互联，获取更大范围内的空情信息。

　　每套“铁穹”系统拥有3套发射单元，各发射单元采用垂直发射模式，一次可装填20枚“塔米尔”拦截导弹。

拦截弹在外形上与炮弹较为相近，但其弹体上设计有两套鳍片控制舵面便于在攻击弹道末端进行高过载机动，尽可能接近目标弹丸。

弹头内置近距离光电引导设备和近炸引信，用于在弹道末端对目标进行毁伤。

针对多个来袭目标时，BMC系统可指令同时发射多枚拦截弹，并在其飞行过程中根据跟踪雷达的探测数据解算出各来袭弹丸弹道，再将这些弹道信息上传到各枚拦截弹中。

后者据此适时进行机动，在接近来袭弹丸时再开启自身的引导设备，实现最后的毁伤。

由于无须始终保持对单枚拦截弹的控制，系统可同时应付多个来袭目标的攻击。

　　“铁穹”系统虽然已开始部署，但它的拦截作战效能仍受到怀疑，并有待实战检验，因为“塔米尔”拦截弹的速度虽然也达到音速以上，但其对抗的来袭弹丸也都以高亚音速速度飞行，而且为尽快使系统达到部署阶段，拦截弹也并非利用动能直接撞击毁伤目标，而是通过近炸引信在目标附近的爆炸实现毁伤，这用于对付飞行速度较慢的火箭弹和迫击炮弹这类“软目标”时可能不成为问题，但对于大口径身管炮弹这类速度更快的“硬目标”，可能只会使其偏离其正常弹道，达不到毁伤的效果。

不过好在恐怖组织通常很少使用大口径身管火炮（不易机动、易遭反制攻击），以色列面临的威胁仍以简易火箭弹这类武器为主，因此可以预期“铁穹”在未来C－RAM作战中的价值。

同时，考虑到系统探测时间的限制，也有人怀疑认为它在应对近距离，特别是5千米以内的火箭攻击时是否仍能有效作战。

　　“铁穹”系统另一个主要遭到质疑的问题则是其难以接受的作战成本。

与激光系统高的初期投入、低成本发射不同，“铁穹”这类拦截系统不仅初期投入大，发射成本也不菲。

据估计，每枚“塔米尔”拦截弹的成本达到3.5～5万美元，相比之下，粗制滥造的“卡萨姆”简易火箭的成本不过数百美元，可以想象即便“塔米尔”拦截弹的拦截成功率达到100％，如此庞大的成本也会使以军难以负担。

对于这一悬殊的作战成本，拉法尔公司给出的解释是，虽然“塔米尔”拦截弹的成本确实远高于其打击目标，但整套系统在实际作战拦截中并不会对每枚来袭的火箭弹都实施拦截。

具体来说，系统跟踪雷达在获取空中目标后，即根据其弹道预测其弹着区域，如果这一区域被判定不会对防御区域内的重要目标（如居民区、防御设施等）造成破坏的话，那么就不会对其实施拦截。

虽然从理论上看，这一使用策略能够实现并能提高有效拦截作战效率，但在地窄人稠的以色列城镇，“铁穹”是否能真正达到开发公司所预期的拦截效能，仍有待实战检验。

　　未来发展

　　部署“铁穹”C－RAM系统作为过渡性的措施，肯定不会是这场攻防对抗中的终点，随着它的部署和使用，哈马斯、真主党等组织也会相应地改进其火箭攻击战术，可以想象，届时后者也会大量采用高速度、低空弹道火箭用以抵消“铁穹”的技术优势。

要想彻底地解决这一威胁，希望仍在于可机动部署、能够多次低成本发射的激光防御系统。

在这方面，以色列同样在持续努力，目前最有希望的方案就是以色列军方参与的美国高能激光演示项目（HELTD）。

该项目由波音公司负责开发，杀伤系统主要采用电子固体激光器，系统可部署于数辆20吨级8×

8轮式重型高机动战术卡车（HEMTTA4）上，具有较佳的机动部署性能。

在放弃化学激光器后，高能激光演示项目采用了体积更小、结构较简单的固体激光器，各种固体激光器中又以薄盘式电泵浦激光器系统最适于军事用途，因为可将多个同样结构的薄盘激光器集成到同一个系统中，使激光束输出功率叠加，进而达到100千瓦武器级的能量水平。

　　2008年6月，波音公司在加州西山试验场进行了激光射击试验，单台薄盘激光器的峰值输出功率在指定时间内达到25千瓦，至此薄盘激光器开始走出实验室进入武器系统的全面发展阶段。

2009年8月，波音公司成功试验100千瓦级薄盘激光器，为HELTD项目打下了最坚实的基础。

高能激光束集烧蚀效应、激波效应、辐射效应等毁伤机理，其核心部分是光束控制系统，先获取目标，然后精确地瞄准并发射激光。

　　目前，波音公司的HELTD反弹丸激光拦截系统已取得阶段性成功，将为前沿部署的士兵提供可靠的机动防护。

那么它离实战部署还有多久?

在2008年底的一次试验中，HEL样机成功击毁一架空中低速飞行的靶机，未来也将对迫击炮弹、火箭弹等实弹、肩射式防空导弹、高速无人机进行拦截毁伤试验。

据波音公司定向能系统分部的负责人介绍，装载在HEMTT上的反弹丸激光拦截系统在完成一系列实战性试验后，最快将于2013年开始服役。