质量成本分析案例DOC 10页Word格式文档下载.docx

质量成本分析案例DOC 10页Word格式文档下载.docx

《质量成本分析案例DOC 10页Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质量成本分析案例DOC 10页Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

质量损失构成

2、隐性质量损失的外延

由产品质量不良招致的价值链时机本钱损失是隐性质量本钱的根源，包括：

顾客流失——老顾客流失和新顾客流失：

老顾客流失——顾客因维修体验而在二次选购时坚持选择原品牌，招致企业损失原可取得的收益。

据麦肯锡对中国该产品市场的研讨，未来几年轻顾客比例呈迅速增长趋向，将由02年的％上升至08年的％。

新顾客流失——经口碑传达而树立某品牌不良质量笼统的潜在选购者，当其中局部人作理想购置时坚持选择该品牌，招致该企业损失原可取得的收益。

科特勒曾指出，家电消费品是顾客购置决策受参照群体影响最大的产品之一，一个有过维修体验的顾客会将痛苦体验传达给4—8团体。

价钱损失——中低价位的该产品，与主要竞争对手相比，产品质量差异要素带来的售价差异平均超越10％。

消费率流失——将投入到不良品返修的休息力和设备资源转化为消费合格品可取得的收益。

理想上，同等条件下返修消费往往低于正常消费效率，目前下属某工厂依照正常消费工时的2.5倍来核算返修工时。

供方本钱转嫁——从系统性、久远性来看，供方的局部质量本钱损失肯定会经过前期成交价钱、供货质量、议价才干变化等方式，以及推销方供应商转换本钱，转嫁给购置者。

这局部转嫁的质量本钱，主要表达为挑选不合格退货物料价值、物料在线下线招致的消费率流失。

三、该产质量量损失测算

1、显性质量损失

呈迅速攀升趋向——2002年，事业本部显性质量损失已到达万元，比上年净增多万元。

平均单台质量本钱元，其中质量损失到达元/台，见图2。

外部损失是攀升过快的主要表现——外部损失出现出较快的攀升速度，02年占到了显性质量损失的70％。

02年显性质量损失构成如图3。

2、隐性质量损失

隐性损失是显性质量本钱的2倍以上——依据隐性质量本钱预算模型与估量公式〔详见附件1〕计算可知，03销售年度隐性质量损失算计达亿元，是显性质量本钱的2倍以上，其中顾客流失所占比例最大。

按质量本钱的来源分，隐性外部损失亿元，隐性外部损失亿元。

〔见图4〕。

〔已删除〕

相关于质量的〝冰山实际〞〔显性：

隐性=1：

9〕而言，我们对该产质量量隐性损失的以上预算是十分保守的！

综合以上剖析，我们不难失掉如下结论：

103销售年度该事业部外销总体质量损失高达亿元〔其中：

显性损失为亿元，隐性损失亿元〕，占当年外销销售支出的％以上。

由此可见，该产品质量收益弹性较大，即经过提高质量降低总体质量损失而添加运营效益的潜力庞大。

在竞争环境极度恶劣，该事业部探求规模与利润平衡增长的盈利形式背景下，提高质量以添加事业部总体收益具有愈减轻要的理想运营意义与久远战略意义；

2居高不下的市场维修率与质量损失，不只使公司在与竞争对手的对峙中失掉运营效益的比拟优势，而且招致对顾客满意度、品牌、信誉等企业有形价值的损伤与蚕食。

在空调行业战略转机点即未来临，有形资源竞争逐渐占据主导位置的情势下，公司的质量软弱性会严重削弱公司可继续开展才干。

为此，必需下决计改动主打产品的质量现状。

四、提升质量水平〔降低质量损失〕的运营与战略意义

㈠运营意义

1、市场维修率与质量损失相关关系回归剖析

普通说来，市场维修率与质量损失两个要素之间具有如下正相关关系：

c＝f（ro）＝Aro＋B，

c——质量损失，ro——年度市场维修率，A、B——相关系数。

对01～03年度美的空调市场维修率、质量损失数据的归结剖析〔详见附件2〕，剔除销售价钱变化要素影响〔折合到03年〕，该产品年度市场维修率与加权单台质量损失的相关关系为：

c=281ro+71，

详细回归关系图如下：

表中圆点表示事业本部01～03年实践运营所处的质量与质量损失发作点。

说明：

质量损失因多变、复杂的运营背景不同而有所不同，由于市场竞争结构、客户结构的不时演化，肯定惹起以上相关关系系数值的漂移，目前有限的样本数〔3个年度数据〕所回归的逻辑关系只能提醒变化规律，详细数据那么不完全准确。

2、2004-2020年该事业部质量损失预测

质量统括部三五三质量规划提出的市场维修率控制目的如表1，到三五三战略阶段的最后一年，市场维修率将下降为％,总降幅％。

但与行业质量水准对比，这个目的依然不及国际大品牌等企业目前质量水平〔东芝市场维修率%〕，也仅比03年国际竞争对手的质量水平强一点。

因此树立更为积极、更富有应战性的质量目的十分必要。

表1：

2004—2020年质量规划目的

质量目的

2004年

2005年

2006年

2007年

2020年

质量三五三规划目的

相比03年维修率降幅

10％

20％

30％

年度市场维修率〔％〕

13.19%

10.55%

7.38%

5.17%

3.62%

更积极的质量目的

11.72%

8.20%

5.74%

4.02%

2.81%

依据以上质量规划目的中的详细数据及回归方程c=281ro+71，可失掉2004-2020年该事业部质量损失曲线如下：

由上图可见，降低质量损失将为企业带来庞大的节支收益，其添加幅度随着运营规模的扩展而不时扩展。

在三五三战略实施阶段，该产质量量水平照完成质量统括部规划的质量目的，相比参考形状，累计可浪费质量损失4.4亿元，平均每年为8800万元；

而更积极的质量目的形状将节支达7.8亿元，平均每年1.56亿元。

㈡战略意义

1、三大品牌质量战略与实际对比

推销方式

协作与招标双轨，

推销本钱略高

协同与竞价，

推销本钱相对较低

地下招标为主，

推销本钱相对最低

物料检验方式

全检

不检

挑选

市场维修

预测％

％

售价差异

高过元

质量支撑

高过元以上

效劳支撑

/

价钱拉动

质量硬件资源

挑选工厂、投资最多的实验室资源

与公司基本相当

与基本相当

2、源自质量的竞争优优势比拟

×

：

质量损失低于竞争对手一半——市场维修率的差异反响了质量本钱的差异。

市场维修率目前是公司的，自创公司质量与质量损失回归关系曲线可以推断，×

具有低于主要竞争对手一半左右的质量损失控制才干，已构成其中心竞争优势并赢得了较好的消费者口碑；

质量损失与公司相当——依托产品工业设计、售后效劳来粉饰品牌笼统与口碑以维持产品的低价位。

公司：

质量损失较高，售后效劳没有特征，处于质量竞争的优势——任何一个行业前三强的国际性品牌，都不是三流的质量才干所能支撑的。

目前我们的质量才干仅处于业界中下游水平，三五三战略需求将其提升到一个适宜的水准，至少必需接近乃至逾越×

、×

等国际二流质量水平，而目前差距还相当清楚。

公司必需从自身质量损失构成的源头停止检讨梳理，明白战略方向与详细战略并迅速举动。

五、质量损失发生的根源剖析

1、零部件质量效果

2002年家用外销维修率前10名的零部件如以下图：

从上图可以看出：

1电子件质量控制才干十分单薄——近几年，电子件〔电控部件、电子元器件〕零部件一直占维修总量40％～60％，其中室内电控主板、遥控器等不时处在维修率最前列。

2002年内新进入维修前10名的4类零部件中有3类即是电子件。

管温传感器更是一路攀升，到往年9月不只一举占据维修排行榜榜首，而且创下了单件零件超越总维修量10％的不良记载。

这充沛说明了电子件质量控制才干是提升质量水平的关键瓶颈。

建议事业部对电子件采取〝质量优先，统筹本钱〞的临时制造开发战略；

2关键零部件质量控制才干出现维持甚至弱化迹象——一方面，一些临时性质量效果尚未失掉有效改动。

例如，自2000年以来室内电控主板、室内衔接收等六类零部件一直位于维修率前10名之列；

另一方面，以往免检的关键零部件维修率也在迅速上升，如紧缩机已跃居维修率前10名，返修率高达2.83%。

2、质量管理效果检讨

1质量效果未惹起各单位的实质性注重——主要表现为〝看法上不到位、思想上不关心、举动上不注重〞。

局部单位的主要指导人没有从系统与全局的高度上看法到现阶段公司产品质量提升对降低全体本钱、提高总体运营效益的理想，片面将质量与本钱、市场反响速度统一起来，总是依照〝非此即彼〞的复杂逻辑处置质量与本钱的关系。

在竞争环境恶劣的状况下，往往从部门本位与短期利益动身，采取复杂的〝竭泽而渔〞的方式追求本钱最小化而牺牲质量；

2质量决策与监控体系〝完整不全〞，系统的〝大质量体系〞远未构成——在降本钱的惯性压力下，影响质量的关键环节〔如技术开发、供应链招标、工艺技术改良等〕停止相关决策时，简直听不到质量的声响，因此，本钱质量的平衡决策与监控机制在关键环节缺失，形成质量任务的〝缘木求鱼〞；

3责任缺位——事业部终究谁对居高不下的质量损失担任？

应该考核谁？

如何考核？

这些效果尚未落到实处；

4触及质量提升的某些关键效果〔如电控〕迟迟不能打破，影响了全体质量水平提升——电控开发与制造技术停留在凭觉得探索的〝手任务坊〞时代，对行业技术规律与同行的对比剖析看法不深，提不动身明性的革新打破方案；

5事业部质量管理部门〝善于技术、疏于管理〞——对某些危及质量的严重现象〔如产品开发设计的〝删、减、换、省〞〕既缺乏约束机制与评价结论，也缺乏有效的管控制止手腕。

六、建议

行业战略转机点即未来临，有形资源〔如品牌、质量、差异化等〕将逐渐取代有形资源〔本钱、促销等〕成为竞争的焦点与主宰力气。

为顺应行业革新趋向，顺应公司与跨国品牌同台竞技的新情势，战略管理部提出如下质量管理革新建议：

1、建议事业部将〝总本钱抢先战略〞调整为〝本钱质量平衡抢先战略〞——

Ø

树立健全事业部的大质量管控体系。

将质量管控范围扩大到影响质量的某些关键环节〔如产品开发设计评审、供应链招标评审、工艺改良评审、进货检验、成品检验等〕，强化质量系统对关键质量影响要素的决策制衡或一票否决功用，以此为基础构筑事业本部研、产、销整条价值链的本钱质量平衡决策机制与〝大质量管控体系〞。

依照〝质量运营化〞的方向革新现行质量管理方式。

建议质量统括部从事业部质量运营的高度，构建质量运营效益的剖析评价模型、规范本钱质量决策评价规范、革新现行质量投入产出的统计方法，逐渐完成质量的运营化。

2、束缚思想、拓宽思绪，尽快处置影响质量的电控质量效果——事业部电控开发与制造已探索多年，跟同行相比，我们的技术开发才干单薄、制造工艺水平落后的局面尚未失掉有效改观。

建议讨论采取〝成套技术+配套人才〞共同引进或与台湾有技术实力的电控公司战略联盟的可行性，以便从速处置电控效果。

3、建议必要时×

总亲身掌管严重质量项目〔如电控整改〕的推进任务。

以上深刻剖析与建议，仅供参考。

附1、隐性质量损失计算公式与测算结果

附2、质量与本钱关系推演关键数据表

附3、质量本钱典型案例简明剖析

战略管理部