MySQL高可用方案Word文件下载.docx
《MySQL高可用方案Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MySQL高可用方案Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
■/tif1）4制
Master>
ldJUwJ
•iSlave
\IJ1
f*1
Slave
iviasier■
FP
通常会和proxy、keepalived等第三方软件同时使用，即可以用来监控数据库的健康，又可以执行一系列管理命令。
如果主库发生故障，切换到备库后仍然可以继续使用数据库。
优点：
.架构比较简单，使用原生半同步复制作为数据同步的依据;
.双节点，没有主机宕机后的选主问题，直接切换即可；
.双节点，需求资源少，部署简单；
缺点：
.完全依赖于半同步复制，如果半同步复制退化为异步复制，数据一致性无法得到保证；
.需要额外考虑haproxy、keepalived的高可用机制。
2.2.半同步复制优化
半同步复制机制是可靠的。
如果半同步复制一直是生效的，那么便可以认为数据是一致的。
但是由于网络波动等一些客观原因，导致半同步复制发生超时而切换为异步复制，那么这时便不能保证数据的一致性。
所以尽可能的保证半同步复制，便可提高数据的一致性。
该方案同样使用双节点架构，但是在原有半同复制的基础上做了功能上的优化，使半同步复制的机制变得更加可靠。
可参考的优化方案如下：
半同步复制由于发生超时后，复制断开，当再次建立起复制时，同时建立两条通道，其中一条半同步复制通道从当前位置开始复制，保证从机知道当前主机执行
的进度。
另外一条异步复制通道开始追补从机落后的数据。
当异步复制通道追赶到半同步复制的起始位置时，恢复半同步复制。
搭建两条半同步复制通道，其中连接文件服务器的半同步通道正常情况下不启用，当主从的半同步复制发生网络问题退化后，启动与文件服务器的半同步复制通道。
当主从半同步复制恢复后，关闭与文件服务器的半同步复制通道。
.架构简单，没有选主的问题，直接切换即可;
.相比于原生复制，优化后的半同步复制更能保证数据的一致性。
.需要修改内核源码或者使用mysql通信协议。
需要对源码有一定的了解，并能做一定程度的二次开发。
.依旧依赖于半同步复制，没有从根本上解决数据一致性问题。
2.3.高可用架构优化将双节点数据库扩展到多节点数据库，或者多节点数据库集群。
可以根据自己的需要选择一主两从、一主多从或者多主多从的集群。
由于半同步复制，存在接收到一个从机的成功应答即认为半同步复制成功的特性，所以多从半同步复制的可靠性要优于单从半同步复制的可靠性。
并且多节点同时宕机的几率也要小于单节点宕机的几率，所以多节点架构在一定程度上可以认为高可用性是好于双节点架构。
但是由于数据库数量较多，所以需要数据库管理软件来保证数据库的可维护性。
可以选择MMM、MHA或者各个版本的proxy等等。
常见方案如下：
MHAMANGER
1
MHANODE
MHAMQDE
MHAHOCE
/1
/八：
半同蚩复制
A
MHAManager会定时探测集群中的master节点，当master出现故障时，它可以自动将最新数据的slave提升为新的master,然后将所有其他的slave重新指向新的master，整个故障转移过程对应用程序完全透明。
MHANode运行在每台MySQL服务器上，主要作用是切换时处理二进制日志，确保切换尽量少丢数据。
MHA也可以扩展到如下的多节点集群:
Master
SlaveSlave
\
优点:
.可以进行故障的自动检测和转移；
.可扩展性较好，可以根据需要扩展MySQL的节点数量和结构；
.相比于双节点的MySQL复制，三节点/多节点的MySQL发生不可用的概率更低缺点：
.至少需要三节点，相对于双节点需要更多的资源；
.逻辑较为复杂，发生故障后排查问题，定位问题更加困难；
.数据一致性仍然靠原生半同步复制保证，仍然存在数据不一致的风险；
.可能因为网络分区发生脑裂现象；
Zookeeper使用分布式算法保证集群数据的一致性，使用zookeeper可以有效的
保证proxy的高可用性，可以较好的避免网络分区现象的产生。
PROXY
Zookeeper殊群
较好的保证了整个系统的高可用性，包括proxy、MySQL；
扩展性较好，可以扩展为大规模集群；
缺点:
.数据一致性仍然依赖于原生的mysql半同步复制；
.引入zk,整个系统的逻辑变得更加复杂；
2.4.共享存储
共享存储实现了数据库服务器和存储设备的解耦，不同数据库之间的数据同步不再依赖于MySQL的原生复制功能，而是通过磁盘数据同步的手段，来保证数据的一致性。
SAN的概念是允许存储设备和处理器（服务器）之间建立直接的高速网络（与LAN相比）连接，通过这种连接实现数据的集中式存储。
常用架构如下：
Master'
Slave
1J
SAN共享存储网络
使用共享存储时，MySQL服务器能够正常挂载文件系统并操作，如果主库发生宕机，备库可以挂载相同的文件系统，保证主库和备库使用相同的数据。
两节点即可，部署简单，切换逻辑简单；
很好的保证数据的强一致性；
不会因为MySQL的逻辑错误发生数据不一致的情况;
需要考虑共享存储的高可用;
价格昂贵；
DRBD是一种基于软件、基于网络的块复制存储解决方案，主要用于对服务器之间的磁盘、分区、逻辑卷等进行数据镜像，当用户将数据写入本地磁盘时，还会将数据发送到网络中另一台主机的磁盘上，这样的本地主机（主节点）与远程主机
（备节点）的数据就可以保证实时同步。
当本地主机出现问题，远程主机上还保留着一份相同的数据，可以继续使用，保证了数据的安全
DRBD是linux内核模块实现的快级别的同步复制技术，可以与SAN达到相同的
共享存储效果。
.两节点即可，部署简单，切换逻辑简单；
.相比于SAN储存网络，价格低廉；
.保证数据的强一致性；
.对io性能影响较大；
.从库不提供读操作；
2.5.分布式协议
分布式协议可以很好解决数据一致性问题。
比较常见的方案如下：
MySQLcluster是官方集群的部署方案，通过使用NDB存储引擎实时备份冗余数据，实现数据库的高可用性和数据一致性。
▼
A/「
ii//\
MasterIMasterMaster
1tI1/I
Ndbnode►Ndbnode
.全部使用官方组件，不依赖于第三方软件；
.可以实现数据的强一致性；
.国内使用的较少；
.配置较复杂，需要使用NDB储存引擎，与MySQL常规引擎存在一定差异;
.至少三节点；
基于Galera的MySQL高可用集群，是多主数据同步的MySQL集群解决方案，使用简单，没有单点故障，可用性高。
F
r
l
匚HB
;
1.——一一
t
|Master1
1V\
\t
}1
1/A1/
iMaster1iMaster
i\_w!
i
H1
U1
i
11
1.WSREP
t
p"
WSAEP:
出WSREP
ni
J*!
-
^^■11■'
■…1
■1
'
i—i」"
一F一一一
_1
Galera
replication
.多主写入，无延迟复制，能保证数据强一致性；
.有成熟的社区，有互联网公司在大规模的使用；
.自动故障转移，自动添加、剔除节点；
.需要为原生MySQL节点打wsrep补丁
.只支持innodb储存引擎
Paxos算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值（决议）达成一致。
这个算法被认为是同类算法中最有效的。
Paxos与MySQL相结合可以实现在分布式的MySQL数据的强一致性。
（
1«
1'
ir
—n
\1
*
1I
\-1
；
1-1
]\
LI
厂1
—a
I
PAXOS
L】
JPAXOSj
1L
协议执荷器［
»
协议执廿器
*1+
协议执讣藩
I1
1、
.有成熟理论基础；
3•总结
随着人们对数据一致性的要求不断的提高，越来越多的方法被尝试用来解决分布式数据一致性的问题，女口MySQL自身的优化、MySQL集群架构的优化、Paxos
Raft、2PC算法的引入等等。
而使用分布式算法用来解决MySQL数据库数据一致性的问题的方法，也越来越被人们所接受，一系列成熟的产品如PhxSQLMariaDBGaleraClusterPerconaXtraDBCluster等越来越多的被大规模使用。
随着官方MySQLGroupReplication的GA使用分布式协议来解决数据一致性问题已经成为了主流的方向。
期望越来越多优秀的解决方案被提出，MySQL高可
用问题可以被更好的解决。
升级会员 