地质灾害评估技术交底大全报告Word文件下载.docx
《地质灾害评估技术交底大全报告Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地质灾害评估技术交底大全报告Word文件下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
也为了让安顺市平坝乡能更方便地用电，安全地用电，经过有关专家的研究，认为在平坝下沟建一个变电站，能更好地规划该地区的用电制度，也更方便、更经济、更实惠。
受安顺市有关政府部门的委托，对该区域进行一次地质灾害评估，已确定该地区具有修建变电站的条件。
第二节评估工作的目的、任务
工作的目的：
准确地反映该地区的环境地质条件和地质灾害的历史，从而分析该地区的地质环境。
客观地评价在该地修建变电站的可行性或者是该地不具备修建变电站的原因，以及相关解决的方案。
工作任务：
评价平坝下沟地区的环境地质条件，以及该地的地层情况和地质灾害发生的历史，从而得出此地的对修建变电站的又是和劣势。
第三节评估工作依据
《贵州电网公司35-110kV输变电工程可行性研究报告内容深度规定》
《南方电网公司110kV及以下配电网规划指导原则》
设计过程中主要参考了以下有关资料：
《贵州电网110kV及以下变电工程标准设计（第二卷）》
《“十一五”安顺地区110kV电网规划》
平坝供电局编制的《平坝县电网2009～2013年规划》
第二章评估工作概述
第一节拟建工程概况及征地范围
平坝下沟110kV输变电工程可行性研究包含的工程有平坝下沟110kV变电站、配套110kV线路工程及相关的光纤通信工程。
推荐站址位于平坝县十字乡中寨村，紧临平齐公路。
本次可研结合平坝电力系统发展的最新情况，在上述工程前期工作的基础上进行。
本变电站工程规模如下：
主变容量：
终期规模2×
40MVA，本期1×
40MVA；
110kV出线：
终期4回，采用单母线分段接线，本期2回Π接夏云220kV变～乐平110kV变输电线路，采用单母线刀闸分段；
35kV出线：
终期8回，采用单母线分段接线，本期6回，采用单母线分段接线；
10kV出线：
终期16回，采用单母线分段接线，本期8回，采用单母线接线；
10kV无功补偿：
最终4组，容量4×
3.6Mvar，本期2×
3.6Mvar.
本工程相关项目的概况详见表1-1。
表1-1工程项目概况表单位MVA，个，km
序号
工程名称
建设性质
型号
建设
规模
投产时间
一
变电工程
1
平坝下沟110kV变电站
新建
40
2011
二
110kV送电线路工程
夏乐线π进下沟变
LGJ-185
10.3
三
35kV送电线路工程
下沟～黔中水利工程I级站
LGJ-95
5
2
下沟～黔中水利工程II级站
2×
3
下沟～黔中水利工程III级站
4
齐佰变35kV进线改进下沟变
平媒变35kV线路改进下沟变
为了增加评估的精确性和报告的可信度，征地范围一般确定为离变电站边缘区域500-1000米的范围内。
第二节以往工作程度
经过多次的实地考察、野外观测，得出了修建地的地形图；
对该地的地质灾害历史进行分析，得出该地发生地质灾害的可能性；
再分析该地的地层构造，确定该地可能发生的地质灾害以及其规模和区域。
还有以往国家地质队在该地进行地质工作时，所做的不同比例尺的地质图和相关的一些报告。
第三节工作方法及完成的工作量
结合当地的地形，大部分的工作都是野外考察，仅绘制剖面图在室内完成。
但是由于准确性的原因，基本要围着变电站以500-1000米为半径的圆跑一圈，造成本次评估工作量很大。
第四节评估范围与级别的确定
平坝下沟110kV输变电工程可行性研究重点是：
该输变电工程建设的必要性和工程实施的可行性，提出工程设想和投资估算，为上报本工程可行性研究报告书提供依据。
本次工作主要内容为电力系统（包括电力系统一次、二次）、变电站站址选择及工程设想、送电线路路径选择及工程设想、光纤通信工程、变电站节能设计、投资估算及技术经济评价等。
级别按下表进行分类，表如下：
表1地质环境条件复杂程度分类表
复杂
中等
简单
1.地质灾害发育强烈
1.地质灾害发育中等
1.地质灾害一般不发育
2.地形与地貌类型复杂
2.地形简单，地貌类型单一
2.地形较简单，地貌类型单一
3.地质构造复杂，岩性岩相变化大，岩土体工程地质性质不良
3.地质构造较复杂，岩性岩相不稳定，岩土体工程地质性质较差
3.地质构造简单，岩性单一，岩土体工程地质性质良好
4.工程水文地质条件不良
4.工程水文地质条件较差
4.工程水文地质条件良好
5.破坏地质环境的人类工程活动强烈
5.破坏地质环境人类工程活动较强烈
5.破坏地质环境的人类工程活动一般
注：
每类5项条件中，有1条符合较复杂条件者即划为较复杂类型。
表2建设项目重要性分类表
项目类型
项目类别
重要建设项目
开发区建设、城镇新区建设、放射性设施、军事设施、核电、二级（含）以上公路、铁路、机场、大型水利工程、电力工程、洪口码头、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等
较重要建设项目
新建村庄、三级（含）以下公路、中型水利工程、电力工程、洪口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等
一般建设项目
小型水利工程、电力工程、洪口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等
表3建设用地地质灾害危险性评估分级表
复杂程度
评估分级
项目重要性
复杂
中等
简单
一级
二级
三级
综上三个表，最后得出这次工作级别微微三级。
第三章地质环境条件
第一节气象水文
平坝县位于贵州省中部，东经105°
59′～106°
34′，北纬26°
15′～26°
38′，东西长42.3km,南北宽41.2km，政区面积998.8km2，境内地势平坦，河流纵横，全县河流均属长江流域乌江水系，水资源丰富，河网密布，河道总长772公里，流域面积达755平方公里，占全县面积73.57%，县内水资源总量近50亿立方米，水域面积达4万亩，气候属亚热带季风湿润气候，年平均气温14.1℃，年平均降水量1305.7mm，年平均日照时数1241.2小时，全年无霜期274天，冬无严寒，夏无酷暑，气候温和。
第二节地形地貌
该地区属丘陵地貌，地势较平坦，主要为水田及旱地，植被有水稻，玉米等。
站址最高点标高1316.8m，最低点标高1306.7m，高差约10.1m，场地整平标高为1311.5m，高于百年一遇洪水位。
但是在周围有几座大山，有可能造成滑坡、泥石流等地质灾害，再加上坡度有点偏大，形成滑坡和泥石流的可能性很大。
不过总的来说还是很稳定的，经过一定的技术手段处理，将会很适应建设变电站的。
第三节地层岩性
该地地层基本可以分为两层：
（1）第四系残坡积（Qel+dl）：
黄色、黄褐色粘土，厚度0～15m，广泛分布于沟谷、谷地及斜坡地带。
（2）大冶组（T1d）：
上部为浅灰色、灰色片状灰岩夹中厚层灰岩，下部为浅灰色、灰色薄层灰岩与页岩互层，底部为黄绿色页岩，偶夹薄层灰岩。
厚度150-600m。
场地内岩层产状为150°
∠45°
第四节地质构造与地震
地质构造：
评估区位于扬子准地台黔北台隆遵义断拱贵阳复杂构造变形区。
区内构造主要发育方向为北东～南西向，评估区地质构造较简单，区内无活动断裂
评估区内基岩受区域构造和断层构造的影响，节理裂隙发育，一般为2～3组，大多切穿岩体，将岩体切割成不规则体，裂隙（溶隙）宽度0.0～1.5m不等，倾角35°
～85°
。
地震：
查：
1/400万《中国地震烈度动参数区划图》（GB18306－2001）、1/400万《中国地震动反应谱特征周期区划图》、《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001），本区地震动峰值加速度0.05g，反应谱特征周期为0.35s，对应地震烈度为Ⅵ度。
晚、近期构造活动不明显，本区地质构造相对较稳定。
第五节水文地质条件
评估区地下水类型有第四系松散岩层孔隙水、基岩裂隙水、岩溶水三大类。
松散层孔隙水主要赋存于第四系冲积层，赋存于河漫滩的砂卵石层中；
碎屑岩裂隙水主要赋存于三叠系大冶组的上部为浅灰色、灰色片状灰岩夹中厚层灰岩中；
岩溶水主要赋存于三叠系下统大冶组泥灰岩、硅质灰岩中。
岩体较完整，节理裂隙发育一般，岩溶不发育，富水性弱。
区内地下水主要为大气降水渗入补给，降水通过裂隙、溶隙向下渗透补给裂隙及溶隙含水层，部分在深部径流，部分在山坡脚以下降泉形式或通过裂隙排泄于便水。
地下水动态变化受大气降水影响较大。
综上所述评估区水文地质条件复杂程度属简单类型。
第六节工程地质条件
一．土体
残坡积单层结构土体
二．岩体
三叠系大冶组浅灰色、灰色片状灰岩夹中厚层灰岩，下部为浅灰色、灰色薄层灰岩与页岩互层，底部为黄绿色页岩，偶夹薄层灰岩。
综上所述评估区工程地质条件复杂程度属中等类型。
第七节斜坡类型及其特征
平坝地处云贵高原梯状东斜坡的中段，纬度低，海拔高。
地势西北高，东南低，中部较平坦。
该地坡高坎陡，且在站址两边都是深沟，坡度很大，可能会发生滑坡。
四周的大山，坡也很高。
虽然站址的斜坡很陡，但是该地的地层特性很稳定，不容易发生滑坡等斜坡地质灾害，并且四周的高山坡距站址很远，对站址地区的影响不算大。
所以该地的斜坡对建变电站造不成较大的威胁。
综述，该地适合建变电站。
第八节破坏地质环境的人类工程活动
评估区人类工程活动主要是当地农民水田的耕作，农作物耕作对地质环境影响较轻。
其他的影响因素没有，所以人类工程活动对地质环境的破坏很小。
第九节小结
综上所述，平谷区内地形地貌条件简单，地质构造条件简单，工程地质条件中等，水文地质条件简单，人类工程活动对地质环境有一定的影响。
总体上，评估区地质环境条件都杂程度属中等类型。
第四章地质灾害危险性的现状评估
第一节现状地质灾害及危险性评估
据本次现场实地调查尚未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、地裂缝等各类地质灾害。
故现状评估上述各类地质灾害危险性小。
第二节小结
综上的评估，可以得出现状评估上述各类地质灾害危险性小。
第五章地质灾害危险性预测评估
第一节工程建设引发地质灾害危险性的预测
一．工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估
该工程的站址区域属地势较为平坦，主要为旱地，种植有玉米，烟叶等农作物。
站址最高标高1391.5m，最低标高1386.0m,高差约5.5m，场地整平标高为1389.6m，高于百年一遇洪水位。
工程建设平整场地需要切坡、削平、填方。
根据设计图可知，站址区大部分是在水田和旱地，但是与两边深沟的高差有点偏大，有可能发生滑坡和崩塌。
故预测场区工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害危险性属中等，需要相关的工程手段处理。
二．工程建设引发泥石流地质灾害危险性预测评估
场区相邻两沟，汇水的可能行很小，且离山坡较远，不易受山上汇水影响，故工程建设引发泥石流地质灾害的可能性小，危险性小。
三．工程建设引发地面沉降、地裂缝地质灾害危险性的预测评估
建设场区地地下无大孔隙含水层，工程建设无需抽取地下水，因此引发地面不均沉降的可能性小；
拟建工程区修建厂房需平整地基，有的地段会有少量填方，一般需填方厚度1-5m，如填方不夯实，沉降量过大，在天方地去容易发生地面不均匀沉降而产生地面裂缝。
但这些属于建设施工管理与填方工程质量问题，只要严格执行工程填土规范技术要求，确保填土质量，就可以别免这类问题的发生。
故预测工程建设引发地面不均匀沉降及地裂缝的可能性小，危险性小。
第二节工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测
一．遭受崩塌、滑坡地质灾害危险性的预测评估
该场区位于几座大山中间的一个小山丘上，且距四周山坡较远，还有山坡脚下地区很平坦，遭受周围山坡崩塌、滑坡的可能性很小，危险性小。
但是自身就是一个小山坡，有可能产生崩塌、滑坡，必须要通过一定的工程技术手段处理，以保证小土坡地基的稳定。
故总体来说，该地遭受崩塌、滑坡的地质灾害危险性属中等。
二．遭受泥石流地质灾害危险性的预测评估
工程建设在一个缓坡上，两面临深沟，但是汇水条件相当差，形成泥石流的可能性小。
而周围山坡距站址较远，受山坡泥石流影响的可能性也很小。
故工程建设遭受泥石流地质灾害的危险性小。
三．工程建设遭受地面塌陷地质灾害危险性预测评估
建设场地及评估范围内只有水田、旱地农民耕作活动，发生地面沉降的可能很小。
故工程建设遭受地面塌陷地质灾害可能性很小，危险性很小。
第三节小结
评估区内工程建设引发或遭受崩塌、滑坡的危险性属中等；
引发或遭受泥石流的可能性很小，危险性很小。
第六章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
第一节地质灾害危险性综合分区原则与量化指标的确定
1.1．地质灾害危险性综合分区原则
依据地质灾害危险性现状、预测评估，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似，区际相异”的原则，采用半定量分析法，进行工程区地质灾害危险性等级分段。
1.2．量化指标的确定
根据地质灾害危险性现状、预测评估结果，区内地质灾害种类，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患点的分布、危险程度，分别确定判别区段危险性的量化指标，其采用量化指标及权值见表4、表5。
地质灾害危险性量化指标等级赋值表表4
量化等级
危险性大（Ⅰ）
（标度分值9）
危险性中等（Ⅱ）
（标度分值6）
危险性小（Ⅲ）
（标度分值3）
灾害种类（0.1）
3个以上灾种
2～3个灾种
1个以下灾种
现状评估结果（0.15）
危险性大
危险性中等
危险性小
预测评估结果（0.15）
灾害规模（0.1）
大型
中型
小型
地质环境复杂程度（0.1）
灾害对象社会经济属性（0.2）
威胁人口100人以上
影响资产500万元以上
威胁人口10～100人，影响资产100～500万元
威胁人口小于10人，影响资产小于100万元
地质灾害防治难度（0.2）
防治难度大
防治难度中等
防治容易，难度小
综合评估分区等级划分标准表表5
危险性分区级别
地质灾害危险性大区
（Ⅰ）
地质灾害危险性中等去
（Ⅱ）
地质灾害危险性小区
（Ⅲ）
危险性指数
>
7
4～7
<
第二节地质灾害危险性分区评估
根据上述综合评估分区原则及所确定量化指标，对评估去进行综合分区评估，评估去可分为三区二级。
地面沉降地质灾害危险性小区（Ⅲ）：
整个建筑场地
建设场地及评估范围内，只有水田、旱地农民耕作活动，发生地面沉降的可能很小。
故地面沉降地质灾害危险性评估为危险性小区。
崩塌、滑坡地质灾害危险性中等区（Ⅱ）：
整个建设场地
场区建在一个顶部平缓且面积较大的山坡上，有可能产生崩塌、滑坡，必须要通过一定的工程技术手段处理，以保证小土坡地基的稳定。
故崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估为危险性中等区。
3.1评估方法与依据
建设区场地适宜性等级划分标准，主要考虑场区是否适宜拟规划建设项目的适宜程度。
主要与地质灾害发育程度及易发程度、危险性程度、工程地质条件、水文地质条件、地形地貌，以及灾害防治难度及其经济合理性等因素直接相关，根据“评估技术要求”，综合考虑上述因素及组合，对建设区场区适宜性进行评估，具体划分标准、影响因素及标度分值见表6。
适宜性指数及适宜性等级划分见表7。
土地适宜性划分因素影响程度及标度分值表表6
影响因素及权重
Ⅲ类；
标度分值3分
Ⅱ类；
标度分值6分
Ⅰ类；
标度分值10分
地质灾害危险性程度，权重0.25
小
大
地质灾害发育程度及易发程度，权重0.2
不发育，不易诱发
发育中等，
较容易诱发
发育强烈，
很容易诱发
工程地质条件，权重0.15
岩土体类型单一，物理力学性质好，工程地质问题少
岩土体类型较多，物理力学性质一般，工程地质问题较多
岩土体类型多，物理力学性质差，工程地质问题多，影响大
水文地质条件，权重0.15
地下水量贫乏，对工程影响小
地下水量中等，对工程有一定影响
地下水量丰富，对工程影响大
地形地貌，权重0.10
建设区及周边地形平坦开阔，坡角<
25°
建设区及周边地形起伏较大，坡角25°
～35°
相对高差<
200m
建设区及周边地形起伏大，坡角>
35°
相对高差>
6
地质灾害防治难度及经济合理性，权重0.15
难度小，投入少
难度中等，经济投入合理
难度大，经济投入大
场地适宜性分级表表7
适宜性等级
标准
适宜
基本适宜
适宜性差
适宜性指数
≤4.0
4.0～7.0
3.1.1场地适宜性分区评估结果
根据上述土地适宜性影响因素及其权重、适宜性分级标准，对评估区规划项目建设的适宜性进行评估，评估结果如表8。
建设场地适宜性分区评估结果表表8
整个建设场地区（Ⅱ）
地质灾害危险
1.5
地质灾害易发程度或发育程度
1.2
工程地质条件
0.9
水文地质条件
0.45
地形地貌
0.6
地质灾害防治难度
适宜性评估
5.55
适宜性等级
区段面积（㎡）
4564
第四节地质灾害防治措施建议
从综合评估和适宜性评估可知，建设场区引发或发生崩塌、滑坡地质灾害的危险性中等；
引发和遭受其他各类地质灾害的危险性。
变电站四周边坡崩塌滑坡的防护措施
变电站本就在小山坡上，当变电站修建完工后，可能会发生一定规模的崩塌滑坡，必须做好防护措施：
1.人工切坡坡度不宜过大，也可以采取分级放坡；
2.建议在切破较陡地段视情况适当用抗滑工程防护。
地面沉降和地裂缝的防护措施
1.变电站应做好基岩土勘察工作；
2.正确选择、设计建筑物持力层和基础。
第五节小结
综合以上所有关于地质灾害的预测评估及评估结果，可以得出，该地对变电站的修建条件，基本适宜。
再经过一定的工程技术手段，可保证变电站的基本安全。
第七章结论与建议
第一节结论
一．本次建设用地地质灾害危险性评估工作，是严格按照国土资源部《地质灾害危险性评估技术要求》，在对评估区进行全面调查，并充分收集已有资料的基础上，经过室内综合研究分析编制了本评估报告，报告真实反映了评估区客观实际情况，工作程度满足“评估技术要求”的规定，达到预期目标。
二．平谷区内地貌类型简单；
地质构造复杂程度简单；
工程地质条件中等；
水文地质条件简单；
人类工程活动影响较小；
总体上地质环境条件复杂程度属中等类型。
建设项目重要性属一般建设项目。
据此确定本次评估级别确定为三级评估。
三．现状评估：
评估区内未发现有任何地质灾害，其危险性小。
四．预测评估：
建筑区内有可能发生崩塌滑坡地质灾害，其危险性为中等。
第二节建议
1.严禁变电站废物乱扔，废水乱排；
2.加强评估区地表水地下水的监测。
说明：
本评估不能替代工程建设各阶段工程地质勘查，报告中所采用的岩土力学性质参数，均来源于区域资料仅供参考。
升级会员 