对曹操的评价Word文件下载.docx
《对曹操的评价Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对曹操的评价Word文件下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
178年,受事件影响,被免官,180年复职。
公元184年,黄巾起义,曹操任骑都尉,因为战功升为济南相。
188年任西园新军典军校尉。
189年,曹操回家起兵加入关东联军讨伐董卓。
192年,曹操任充洲牧,受降青州黄巾军30万,组成了曹家军的主力,开始了与军阀的兼并战争。
公元196年,曹操西迎汉帝,迁都许昌,执掌朝政。
实行“奉天子以令不臣,修耕植以蓄军资”的政治、经济两大策略,运用分化瓦解、各个击破的策略,先后打败杨奉、张扬、袁术、陶谦、袁绍、刘表等豪强,接纳黄巾军余部和张燕的黑山军,平定乌恒,逐步统一了黄河流域,在邺城建起了新的大本营。
公元208年六月,曹操任丞相。
九月,南下,占领荆洲,十一月与孙权、刘备联军在赤壁会战中失败,退回北方。
公元211年,出兵关西,击败了马超等人的叛乱。
公元213年,进魏公,215年,进攻汉中的张鲁,并逼降张鲁。
216年,晋魏王。
从209年到217年,四下巢湖,遏止了孙权的北犯。
219年5月,与刘备在汉中交战不利,放弃汉中,11月,与孙权联合,在荆洲的襄阳击杀关羽,稳定了西南防线。
公元220年二月,病故于洛阳,终年66岁;
10月,儿子曹丕代汉称帝,追尊曹操为魏武帝。
曹操执政期间,代表中小地主集团的利益,锐意革新;
抑制豪强势力的发展,打击拥汉反曹派;
主张唯才是举,重用有真才实干的文人武士;
调整赋税,恢复盐铁官营;
兴修水利,组织军民屯田。
增加粮食,发展经济;
重视教育,移风易俗。
是混乱的局势安定了下来,使残破的北方城乡改变的面貌。
曹操亲自参加并指挥了大小近50次战役,既打硬仗恶仗,又打智仗巧仗,积累了丰富的实战经验。
他整理了孙武的《孙子兵法》,写了大量的军事理论著作。
他的军事思想,主要是“重战”、“慎战”、建立强大的军队、保障充足的给养、以法治军、赏罚分明、灵活运用机动的战略战术等,是我国古代军事理论的光辉杰作。
曹操武艺高强、博学多才、擅长书法、围棋、通晓音乐歌舞和工程技术。
在文学上,以四言诗见长,悲凉慷慨,气势宏伟;
散文多是政令军策,意到笔随,简洁明快。
还借政治地位倡导文学,奖励作家,尊重创作个性,开展文学评论,是建安文学的领袖。
曹操的从政治理国家的思想是法表里,诸家杂糅。
以强权政治和仁义道德相结合等。
在思想上,以务实闻名。
曹操一生顺应时代的潮流,以其非凡的文治武功为自己树里了丰碑。
他性格多变,所以很多人,尤其是文人认为他是绝世之奸雄,也有人说他是绝代鬼才。
曹操是个永远值得争论的名字。
2.有关曹操的评价:
曹操,作为历史上一个谜团似的人物,历史上诸多学者、专家对他的评价褒贬不一。
我们耳熟能详的一句便是:
“治世之能臣,乱世之奸雄。
”那么,曹操到底是一个什么样的人呢?
毛泽东曾评价曹操说:
“曹操是真男子”,还有一次在北戴河时他充满感情地说:
“曹操统一北方,创立魏国,那时黄河流域是全国的中心地区。
他改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭,使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。
这些难道不该肯定?
难道不是了不起?
说曹操是白脸奸臣,书上这么写,剧里这么演,老百姓这么说,那是封建正统观念制造的冤案,还有那些反动士族他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正统。
这个案要翻。
”
鲁迅先生对曹操的评价是:
“曹操是很有本事的人,至少是一个英雄,我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。
”鲁迅对曹操的文采同样给予了很高的评价,有一次他对工作人员说:
“我还是喜欢曹操的诗。
气魄雄伟,慷慨悲凉,是真男子,大手笔。
”在和他的子女们谈话时,他也说过:
“曹操的文章诗词,极为本色,直抒胸臆,豁达通脱,应当学习。
也有人为曹操终结了他的管理才能的表现:
曹操曹孟德,文不过孔融、杨修,武不及许褚、典韦,智不如郭嘉、程昱。
而此辈皆为之用,何哉?
因其胸襟广博、眼界深远所致。
一个能尽散家财,联十八路诸侯伐董卓的曹操;
一个能三下招贤榜,招贤纳士的曹操;
一个懂得实行屯田制,发展生产的曹操;
一个能写出周公吐哺,天下归心的曹操。
是英雄、是豪杰、是旷世的霸主、是绝代的雄才。
非是那个会哭会闹刘备,和那个仰仗父兄基业的孙仲谋所能望其项背的。
即便是那位躬耕南阳,自比管、乐的诸葛孔明,亦不及也。
管仲,齐之贤臣,乐毅、燕之猛将,岂能与辅佐三王、开周朝八百载基业的周公相提并论。
有此一喻,二人君臣之份已定。
且孔子曾言管仲小器,以其唯能行霸道而不能行王道,纵观三国之中,能行王道者,唯有曹操曹孟德。
还有诸多对曹操的评价,人们众说纷纭。
但了解三国的人,品读过《三国志》的人,都会不自觉地为曹操在军事、政治、文学等方面的才能所折服。
对于我们而言,即使再将曹操研究一百遍、一千遍,曹操依然是一个神秘的人物。
历史上武王有他的气概,但没他的诗韵;
武帝有他的政治才能,却去发像他一样乱世称雄;
诸葛能通晓古今、决知千里之外,却无曹操半点气魄。
我们不得不惊叹:
曹操,历史之奇人也!
一代枭雄——曹操
“功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身。
不识英雄真面目,横看成岭侧成峰。
”曹操,是个令人争论不休的人物,有人说他是英雄,也有人说他是奸贼。
英雄和奸臣的两种说法,都是只重一面而忽视另一面。
英雄注重了“雄”(能力)而忽略了正义性,奸臣则没有突出能力。
因此,我们说“奸雄”是对曹操的最好评价,既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。
曹操是一个文武双全的英雄人物。
他才华横溢,能诗擅赋;
他是一个合格的军事家,挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟,从而奠定了曹魏集团的军政基础。
在治世,他会成为一个出将入相的能臣。
奈何东汉纷乱,他只能成为一个雄踞一方的霸主。
乱世的奸雄,治国的良相,护国的将军,人中的龙凤。
这就是曹操。
他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。
他聪明透顶,又愚不可及;
奸诈狡猾,又坦率真诚;
豁达大度,又疑神疑鬼;
宽宏大量,又心胸狭窄。
可以说是大家风范,小人嘴脸;
英雄气派,儿女情怀;
阎王脾气,菩萨心肠。
看来,曹操好像有几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾,这真是一个奇迹。
实际上,曹操是真实的,也是本色的,包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐,都表现得从容不迫,落落大方,真诚而坦然。
这实在是一种“大气”。
曹操确实是很大气的。
读他的诗和文,常会感到他的英雄气势。
哪怕是信手拈来,嬉笑怒骂,随心所欲的短章,也因有一种大气而不显粗俗。
尤其是他的《观沧海》,是何等的气势:
“东临碣石,以观沧海。
水何澹澹,山岛竦峙。
树木丛生,百草丰茂。
秋风萧瑟,洪波涌起。
日月之行,若出其中;
星汉灿烂,若出其里。
”这样的诗,确非大手笔而不能作。
曹操毕竟是乱世英雄,对于生命的毁灭,他比谁都看得多。
他的感慨,是多少要带点终极关怀的意味的。
曹操实在是聪明。
在一个人人都说假话的时代,最好的武器就是实话实说。
这不但因为实话本身具有雄辩的力量,还因为你一讲实话,西洋镜就拆穿了,讲假话的人就没辙了,他们的戏就演不下去了。
当然,曹操这样说,并不完全出于斗争策略,还因为他天性爱讲真话,说实话。
即便这些实话后面也有虚套,真话后面也有假心,有不可告人的东西,也隐藏得很自然,不露马脚。
甚至哪怕是说假话,或者说一些半真半假的话,或者是把假话藏在真话的后面,也讲得坦荡,讲得流畅,讲得理直气壮。
可以说,曹操这个人就连撒起谎来,都是大气磅礴的谎。
对于曹操,不同的人对他有不同评价。
唐太宗评价曹操说:
“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足”。
毛泽东写词赞道:
“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。
”毛泽东也曾经说过:
“曹操这个人懂得用人之道,招贤纳士,搞五湖四海,不搞宗派。
他还注意疏浚河道,引水灌溉,发展农业生产”。
司马光评价曹操说:
“以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣。
乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?
犹畏名义而自抑也。
”易中天评价曹操:
“大
家风范,小人嘴脸;
”
“宁教我负天下人,不教天下人负我”。
这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。
为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑。
但只从曹操的一个方面去评价曹操,这样不行。
曹操在历史上有他不好的一面,但他也为国家奉献过,他也有丰功伟绩。
他讨董卓,统一北方所有军阀,使得北方在三国时期得以太平,而且曹操在统一北方后,为经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。
在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。
三国动乱时期,才人辈出,战乱不断。
袁绍掌握青、冀、幽、并四州,雄霸河北,气势强劲,孙策占据江东,如果没有曹操这个人,不知当时会有几人称帝,几人称王,那么就会加剧当时的战乱。
别人怎么看曹操我不管,曹操是我最喜欢的历史人物。
曹操的诗歌,还有他的智谋,都让我钦佩。
“驾六龙,乘风而行。
九合诸侯,一匡天下。
”这就体现了他想一统天下的野心。
“周公吐脯,天下归心。
”这说明他希望天下的人才都为他所用。
他的《观沧海》是何等的有气势。
挟天子以令诸侯,这就能说明曹操有常人不能有的智谋。
望梅止渴,表现了曹操的聪明才智。
官渡之战,曹操以少胜多打败袁绍大军,这说明曹操能征善战。
赤壁之战虽然败了,但是他能很快的稳住军心,这说明他治军有方。
在关键时刻他知道休养生息,这说明他能审时度势。
但是,我不可否认,曹操在历史上有过暴行,他曾以为父曹嵩报仇为由,屠杀徐州和从雍州、凉州逃难过来的手无寸铁的百姓十几万,“泗水为之不流。
”战争是残忍,而百姓是无辜的,他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。
曹操的此举确实为他在后人的心中留下了一个不好的形象,也在自己心中留了阴影。
对于曹操是政治家这一点,我觉得有些不对,他屠杀百姓十几万,这点说明他不是真