有关于形象思维的优缺点Word文件下载.docx

有关于形象思维的优缺点Word文件下载.docx

《有关于形象思维的优缺点Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关于形象思维的优缺点Word文件下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　首先，在我们日常的生活和工作中，还真的会出现一些突发的、不给我们留任何思考时间的事件。

此时，一切需要进行概念推理的思维方法都要让位于具有闪电般速度的形象思维方法。

例如，面对迎面扑来的猛兽，我们没有任何计算距离和设计逃跑方案的时间，我们唯一的生还希望只能寄于形象思维，只要我们的感官足够灵敏，只要我们记忆的形象足够多，形象思维就能在瞬间完成对行为的指引。

　　其次，在我们日常的生活和工作中，也真的会出现一些极端复杂的事件，复杂到如同需要解一个百元方程组、千元方程组，而我们手头又没有用概念推理方法解决这些极端复杂问题的工作条件。

此时，问题的解决只能求助于形象思维方法的整体形象比较。

例如，你往水塘的一边扔一块多大的石头，就刚好能把漂在水塘另一边的精心折叠的小纸船掀翻?

　　这个看似简单的小问题，在概念性思维的流体力学看来却是一个天大的问题，精确地计算出结果可能要涉及到一个数百元的方程组的求解，并且还要借助巨型计算机。

你不要以为这是一个无事生非的问题，它在造船等领域有很高的应用价值。

但如果我们只把这个问题看作一个个案，不打算找出隐藏在个案中的通用知识，我们就用不着大量的推理和计算，我们就从小到大往水塘里扔石头，直到小纸船掀翻为止，这时我们记住了那个石头的样子和大小。

古时曹冲解决称象的难题，也不用预先理解浮力的概念和浮力的计算公式。

现实中的确有许多需要这样用快速灵活的形象比较方法来解决的个案问题。

　　再次，在我们日常的生活和工作中，还真的会出现一些更加复杂的事件，复杂到我们现有的概念推理性思维方法对发现可能存在于其中知识或规律性完全无能为力。

例如，美国射击运动员埃蒙斯在2004年雅典奥运会的一场射击比赛中，前九枪以高达3环的优势领先第二名，但最后一枪却因脱靶而无缘金牌;

还是这个埃蒙斯，在2008年北京奥运会的一场射击决赛上，前九枪以高达3.3环的优势领先第二名，但最后一枪却只打出不可思议的4.4环，又一次无缘金牌!

为什么会这样?

概念推理性思维试图用心理障碍等概念加以解释，但这种解释的全面性、精确性、可应用性一点也无法令人信服，一点也不能有助于埃蒙斯摆脱不幸和重新建立自信。

于是，我们用形象思维来解释：

微笑的上帝想给埃蒙斯开玩笑，也许下一次这个玩笑就会停止!

这样的解释可能会被讥讽为不科学或儿戏化，但它的确更有助于埃蒙斯以积极乐观的心态面对挫折!

　　现实中的确有许多问题无法用理性知识解释和解决，至少无法用当前已经掌握的理性知识来解释和解决。

但记忆中的图画比较却能帮我们把它作为个案来解决，虽然无法做因果解释。

这在涉及人类行为规律的领域尤其突出。

　　（三）易触发情感

　　一个完整的和感觉幸福的人一定是一个情感丰富的人，他有爱恨情仇，他有喜怒哀乐。

我们还真的无法解释为什么这些情感能让人自我感觉生活得更加美好，但无法解释一点也不妨碍这个事实本身的存在。

　　为什么有些人情感丰富而另一些人则感情枯竭?

　　人们的精神状态通常也是他长期所看、所思、所行的副产品，也就是说除了个别案例属基因作用以外，多数人的情感多寡应该和他长期习惯使用的思维方式密切相关，尽管许多人没有意识到这一点。

　　人们接着又进一步发现，极端偏好概念性思维的人群比其它人群情感缺乏的概率和情感缺乏的程度要大;

极端偏好形象思维的人群比其它人群情感过盛的概率和情感过盛的程度要大。

通常人们送给前一种人的是一个好听的词汇--理性，而送给后一种人的则是一个略带贬义的词汇--情绪化。

　　我们也无法解释为什么形象思维更容易触发人们的情感，但无法解释同样也不妨碍这个事实的存在。

例如，你对一群人讲述国家和民族的概念时，他们做得最好的情况顶多是静静地听着。

但你升起国旗、奏起国歌时常常能让他们激动得热泪盈眶!

　　就幸福的人生而言，极端理性和极端情绪化都是我们竭力想避免的，为了情感和理性的协调，我们的建议是：

当你情感匮乏时，就多做容易唤起形象思维的事情，如游历名山大川、劲歌劲舞、陶醉于音乐等，让自己的感官直接面对图画、声音;

当你情感过盛时，就多做需要概念性思维的事情，如数据推演、侦探推理、文章推敲，让自己的感官远离具体的形象。

　　（四）具体真实

　　形象思维的元素本身就是一幅幅现场观察到的或者记忆中的事物的完整图画，除了人头马身这样的故意错位想象的图画以外，形象思维的图画总是当前正在显现的或过去曾经显现的具体事物的真实映射，一个图画直接对应一个真实事物。

换句话说，形象思维过程的每一步都是由我们的五官可感知的一个图画构成，形象思维的过程就是这一幅幅图画在人脑中先后登场的过程，只要看得清、记得准，那一幅幅图画就是具体真实的，正是在这个意义上我们说形象思维具有真实性。

换句话说，形象思维的误差仅仅是感官感知的误差和头脑记忆的误差，而不是形象思维方法本身的误差。

“眼见为实”讲的就是这个道理。

　　概念性思维则不同，严格意义上的概念在现实中找不到直接一一对应的物，或者说概念性思维的概念无法直接在现实世界找到准确的映射对象。

　　例如，“红”这个概念，你在现实世界就找不到一个完整的可以被称作“红”的具体事物，“红”只是一大群事物的颜色特征。

　　再如，“马”这个概念，现实中与其相对应的是一大群事物，而不仅仅是一个具体事物。

马的概念在张三头脑中唤起的可能是一匹他见过的白马;

马的概念在李四头脑中唤起的可能是一匹他见过的黑马，同一个马的概念却可以代表不同的事物。

有关于形象思维的缺点

（一）形象思维不易表达

　　形象思维与形象思维的表达绝不是一回事，本能使我们可以毫不费力的进行形象思维，本能却没有告诉我们该如何表达形象思维的过程和结果。

现代艺术家们殚精竭虑地调动各种“艺术语言”，所能表达的也只是有限的和简单的信息。

例如舞剧，艺术家们用舞蹈表达内心世界可谓费尽九牛二虎之力，可多数人还是看不懂!

在实际生活中，虽然人们的面部表情、肢体动作，甚至心跳脉搏、汗腺分泌也能传达一些形象思维的信号，但那是多么难以掌握和多么不准确呀!

这就是为什么直到今天测谎类仪器也不能作为法院判决的直接证据的原因。

　　形象思维不易表达，并且随着由概念性思维的进化而导致的形象思维的钝化，人们那本来就少得可怜的形象思维的表达技巧也日渐荒疏。

古人相互之间，一个眼神、一个手势、一个面部表情，立刻就心领神会，而我们现代人对此则一头雾水、不知所云!

　　想一想现代社会需要传播的海量信息，我们就能明白为什么形象思维不再占主导地位!

　　在分工细化、合作紧密的时代，别人不知道你的形象思维的过程和结果，他就无法理解你、帮助你、配合你。

我们经常见到一些人干着急说不出来，就属于这种情况。

这就为集体的协调一致的行为带来阻碍，别人不知道你的形象思维的过程和结果，你也无从得知别人的形象思维的过程和结果。

　　如果一个集体、一个国家、一个民族内只会形象思维的人占很大比例，就容易产生更多的冲突，因为大家都不会“讲理”，就会产生更多的误解，暴力往往成为最终的解决手段。

动物群中反复发生血腥的争霸殴斗，可能也与此有关。

（二）形象思维常常失真和不准确

　　尽管我们以前说具体真实是形象思维的一大优势，但这种优势只是一种理论上的可能性，实际的形象思维却常常失真和不准确，包括感官感知的不准确和头脑记忆的失真。

我们人类感官的感知能力和头脑的记忆能力的确与我们期望的相差甚远!

正是这种感知不准和记忆失真条件下的形象思维，往往导致了我们许多行为的脱离实际和怪诞。

　　我们有限的感知能力面对快速变化、微小、远距离的事物，经常不能提供准确的形象和图画。

例如，我们看月球像月饼;

我们看上去很干净的手上可能布满细菌;

我们看一颗颗流星像合成整体的扫帚，我们看太阳像围绕地球而转，等等。

　　我们有限的记忆能力使得先前映射到脑中的形象和图画越来越模糊。

例如，王伟向你借DVD时已经打招呼了，但很快这个听觉形象就被你忘记了，几天以后你在王伟的宿舍看见你的DVD了，你心里开始嘀咕：

王伟怎么还偷东西?

人与人之间像这样因为听觉形象被遗忘而发生误解的情况简直是枚不胜举!

　　（三）形象思维无法考察感官不能直接触及的现象

　　在感官无法触及的领域，形象思维被描述成胡思乱想一点也不过分!

遗憾的是，我们的世界还真有许多感官无法触及的领域，除非你借助科技手段来扩展你的感官的感知能力。

例如，不借助显微镜你就看不见手上的细菌，在你的形象思维里，不洗手就抓馒头吃的图画，后面紧跟的绝不会是拉肚子的图画。

　　如果没有概念性思维以及概念性思维下的科技的发展，如果形象思维是人类唯一的思维方法，那么面对自然界，我们的思维能力就连许多动物都不如!

我们的嗅觉不如狗，我们的视觉不如鹰，我们的听觉不如猫，怎么能指望我们的形象思维比它们更准确，从而我们的行为比它们更灵敏呢?

　　（四）形象思维很难具有预测性

　　思维是为了增加人们行为时的预见性。

如果我们想达到一个预期目标，思维的预见性提前帮助我们判断应该先做什么、后做什么，才最有可能达成目标;

如果我们想避免灾难或者减少灾难来临时的损失，思维的预见性提前告诉我们应该先准备什么、后准备什么，才不至于在灾难突发时仓促应对、慌不择路。

　　问题是思维凭什么就能提前告诉我们未来才会发生的事?

这种预见性可靠吗?

不管是我们正在描述的形象思维方法，还是后面将要详论的概念性思维方法，预测的基本原理都是首先观察和记忆过去已经发生的各种现象的顺序规律，即一些现象出现以后紧接着会出现哪些现象的规律;

然后密切观察正在发生的现象，并且在此基础上预测未来现象规律性;

最后判断正在发生的现象中哪些是类似我们预测的规律中先出现的现象，那么我们预测的规律中紧接着会出现的现象就是我们预测未来会发生的现象。

　　我们用形象思维方法进行预测时有两个典型缺陷：

　　一是形象思维无法通过修正关于过去的规律性来得出未来的规律性，它只能无条件的把未来看做是历史的复印件，因此，在变化多端的领域，例如人类社会关系领域，用形象思维方法进行预测就经常失效。

　　二是我们的感官觉不出渐变。

我们嗅不到、看不见空气中日益增多的二氧化碳，形象思维无法告诉我们温室效应的灾难正在临近!

再如，我们感觉不到企业、城市、人生的日常的错误决策，只有当企业要破产了，城市落后了，人生失败了，感官才能通过尖锐对比看出错误、看出糟糕的结局。

我们就像试验室的青蛙一样，掉进一锅开水会立刻跳出来，但放在微温的水中再漫漫烧热，就会呆在那里直到有人把它救出来。

渐变往往蒙骗了人的感觉，使头脑中“危险感”的图画变得模糊，而尖锐的对比则使人保持警惕。

问题是，如果人们只靠感官或形象思维来判断事物，而不是靠能极大地弥补感官能力不足的概念性思维来判断事物，灾难性后果还不能立刻形成某种尖锐的对比，等到这种“尖锐的对比”形成时，恐怕许多“灾难性后果”已无可挽回了。

　　（五）形象思维很难总结通用知识

　　作为形象思维单元的图画都是具体的事物和场景，多数情况下，现实中感知的事物和场景与记忆中的过去出现的事物和场景不可能完全相同，但形象思维的图画类比完全忽略了这些差别!

例如，我们过去遇见过一次老虎，那一次老虎只是好奇地看着我们，并没有发生任何攻击行为。

今天我们又遇见老虎了，感知的图画唤起了记忆