晨旭固硫节煤剂Word文件下载.docx
《晨旭固硫节煤剂Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《晨旭固硫节煤剂Word文件下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
福建省惠安县
测试日期：
2015年8月25日
测试负责单位：
测试负责人：
李明、何玲玲、刘明舜
一、测试任务和目的
通过对福建达利食品有限公司锅炉进行正常工况与添加“晨旭”节煤剂后对锅炉热效率的影响和对比，对使用“晨旭”节煤剂的节能率进行测试计算。
二、测试要求
1.添加节煤剂之前和加节煤剂之后的锅炉负荷应保持运行稳定，以利于比较节煤效果，尤其避免试验期间出现停炉或检修之类；
2.锅炉测试所使用的燃料应符合设计要求，为避免误差，每次上煤时应提取煤样进行热值化验，折算标煤后进行对比；
3.安全阀不得起跳，一般情况不排污；
4.根据用户的生产安排，选择空白5小时和添加节煤剂5小时做数据对比；
5.试验的操作及数据记录每小时采集一组数据，由泉州节能检测中心现场工程师与使用单位技术员共同完成。
三、测试说明
1.测试时间：
2015年8月25日8:
00-19:
00
2.测试组织：
此次测试在泉州市锅炉节能检测中心、福建达利食品有限公司、泉州朝旭新能源科技有限公司三方的全程监督和负责下开展，节能中心只按技术要求保证药剂的投放，不参与锅炉工况的任何调整。
3.测试方法：
在保持测试期间锅炉工况相同和使用煤质相同的情况下，对比添加节煤剂前后的实际节煤效果。
同时提取添加节煤剂前后的炉渣样本，进行含碳量测定，对比使用效果。
4.煤质和炉渣检测：
对使用的原煤及炉渣各取一份留存和检测，泉州市锅炉节能检测中心对煤质成分以及炉渣进行工业分析，出具相关报告。
四、测试数据说明
1.空白期数据：
空白期从8:
00开始采集数据，到13:
00结束。
2.加剂期数据：
14:
00开始添加节煤剂，从19:
00开始采集加剂期数据。
3.原煤和炉渣数据：
此次测试中，共提取原煤样本1份，炉渣样本2份，同时进行工业分析，以分析燃料热值及炉渣含碳量，对比加剂期前后燃烧状态的变化。
五、测试主要检测设备及性能
序号
测量设备名称
规格型号
测量设备编号
性能状态
开机后
关机后
1
烟气分析仪
TESTO340
QZA0848
正常
2
电子天平
BSA2202S
QZA0853
3
电子分析天平
BSA124S
QZA1059
4
电热恒温鼓风干燥箱
DGG-9140A
QZA1061
5
全自动测硫分析仪
5E-S3100A
QZA0856
6
快速量热仪
5E-KC5410
QZA0857
7
5E-C5500
QZA1079
8
全自动工业分析仪
SDTGA5000
QZA1060
9
5E-MAG6700
QZA0960
10
WS-G808
QZA1115
六、测试数据汇总分析对比
（一）锅炉正常工况与加剂后工况对比
见表1：
锅炉测试期间运行工况数据对比分析表。
表1：
锅炉测试期间运行工况数据对比分析表
时间
内容
8:
00-13:
变化量
空白期
加剂期
平均室外温度（℃）
30.2
30.5
+0.2
炉排转速（r/min）
900
800
-100
燃层厚度（mm）
100
煤发热值（kCal/kg）
4342.0
4484.4
142.4
粉料烘干量（Kg）
测试说明
由于测试期间煤质不稳定，热值相差较大，因此以实测煤质热值为准，折算成标煤后进行换算。
（二）火线位置与燃烧状况对比
内容
项目
空白期状况
加剂期状况
火
线
位
置
燃
烧
状
况
焰
平
均
温
度
781℃
853℃
对
比
说
明
从上图中可以看出，添加节煤剂后，燃烧状况得到改善，火焰密度增加，炉膛温度上升，提高了煤的燃烧热值和持久性，使燃烧火线位置延长1米左右。
（三）实验室燃煤热值工业分析数
全水分Mar
16.90
16.86
收到基灰分Aar
14.41
12.40
收到基挥发分Var
26.29
26.62
收到基固定碳FCar
42.41
44.12
收到基低位热值
4739.6Cal/g
5047.1Cal/g
说明
1、按泉州朝旭新能源科技有限公司所提供的配比在实验室下测试，以下检测报告可知添加节煤剂后热值由4739.6Cal/g提高到了5047.1Cal/g，热值提升6.5%。
2、实验室采用同一批煤炭进行测试。
检测报告
报告编号：
QZJN2015WT0803
委托单位
送/取样日期
2015.8.24
样品名称
褐煤（空白期）
样品重量
1kg
样品粒度
/
样品编号
QZJN2015WT
参照标准
《煤样的制备方法》GB474-1996；
《煤中全水分测定》GB/T211-2007；
《煤的工业分析方法》GB/T212-2008；
《煤的发热量测定方法》GB/T213-2008；
《煤中碳和氢的测定方法》GB/T476-2008；
《煤中全硫的测定方法》GB/T214-2007.
检测分析结果
全水分Mar（%）
工
业
分
析
（%）
空干基水分Mad
4.49
干燥基灰分Ad
17.33
空干基灰分Aad
16.56
干燥基挥发分Vd
31.64
空干基挥发分Vad
30.22
干燥无灰基挥发份Vdaf
38.27
空干基固定碳FCad
48.74
干燥基固定碳FCd
51.03
氢含量（%）
收到基氢Har
3.43
空干基氢Had
3.94
干燥基氢Hd
4.12
硫含量（%）
收到基硫Sar
0.47
空干基硫Sad
0.54
干燥基硫Sd
0.56
热量
（Cal/g）
空干基弹筒发热量Qb,ad
5767.4Cal/g
干燥基高位发热量Qgr,d
6018.6Cal/g
空干基高位发热量Qgr,ag
5748.3Cal/g
收到基低位发热量Qnet,ar
备
注
收到基低位热值（Qnet,ar）=4739.6Cal/g
检测：
何玲玲2015年8月31日
分析单位（章）
2015年8月31日
审核：
刘明舜2015年8月31日
审批：
李明2015年8月31日
注:
1）试验结果以来样为准,如有疑问于一周内提出。
2）本报告仅对来样负责。
QZJN2015WT0804
褐煤（添加节煤剂）
4.85
14.91
14.19
32.02
30.47
37.63
50.50
53.07
3.50
4.00
4.20
0.43
0.49
0.51
6100.2Cal/g
6389.3Cal/g
6079.4Cal/g
收到基低位热值（Qnet,ar）=5047.1Cal/g
（四）现场测试燃煤热值工业分析数据
QZJN2015WT0801
2015.8.25
QZJN2013WT051
19.42
6.48
13.98
10.75
13.08
33.85
26.02
31.6
升级会员 