通过SigXplorer设置延时及LocalGlobalWord文件下载.docx

通过SigXplorer设置延时及LocalGlobalWord文件下载.docx

《通过SigXplorer设置延时及LocalGlobalWord文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《通过SigXplorer设置延时及LocalGlobalWord文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

相对延时：

一组走线之间的偏差，即走线的等长设置。

（tolerance<

400mil,常规DDR）

2、设置绝对延时时，不存在local和global之分，实际系统已将其定义为global，即针对一组线的全局绝对延时。

3、设置相对延时时有local和global之分。

（参见教程第45讲）

Local：

平面内

Global：

纵向，不同平面内（参见进阶部分，将Global理解为全局的：

包含横向和纵向，应该更准确）

在设置同一XNet内T型连接2个分支之间互相等长时，用Local含义为：

同一XNet内T型连接的2个分支之间互相等长（横向），相同拓扑结构的同一个XNet内（其它XNet）T型线的2个分支也要等长（不然变成设置单根线了，还要拓扑干什么！

）。

不表示不同XNet中具有相同拓扑结构的支线之间的纵向等长。

话句话说，Local表式每个XNet内的平面等长。

需要设置不同XNet、具有相同拓扑结构支线之间的纵向等长，用Global。

画图如下：

举个例子吧：

A有2把尺子：

A1（1#），A2（2#）；

B有2把尺子：

B1（1#），B2（2#）；

C有2把尺子：

C1（1#），C2（2#）。

（约束名要相同，参见博士的第45讲）,需要满足：

A的2把尺子要满足长度关系：

A1=A2

B的2把尺子要满足长度关系：

B1=B2

C的2把尺子要满足长度关系：

C1=C2

…

不需要满足：

A1=B1=C1=…，A2=B2=C2=…

此即平面等长

用Global：

需要满足（只有一个拓扑约束时）：

A1=B1=C1=…（设置1号尺子纵向等长时）

A2=B2=C2=…（设置2号尺子纵向等长时）

而不需要满足：

A1=A2，B1=B2，…

此即纵向等长。

注：

若设置了2条Global等长，并用同一个名字（rulename），即在同一个matchgroup中，分别设置1号等长和2号等长，则需要满足的等式增加为：

A1=A2，B1=B2，C1=C2…（同一个matchgroup内的全局等长）

上面3个组式子又可以等效为：

A1=B1=C1=A2=B2=C2=。

。

；

即所有走线均要等长。

========================

二、理解进阶

（这次感觉应该差不多了）

实际上SigXplorer中的topologyconstraints是一个非常灵活的约束设置工具。

图1拓扑结构

图2设置的相对延时

注解：

AB_DDR2_M1：

图中设置了T型点到U13、U14（两片同样的三星16位DDR2SDRAM拼成32位）的相对延时：

同一个XNet内，T型点到U13和T型点到U14，这两条分支线尽量相等，此时信号干扰最小，图2中设置tolerance为200mil。

因为是同一个XNet内的等长，故此处用Local。

（不需要本XNet内T型点到U13与其它XNet的T型点到U13等长）。

AB_DDR2_M2：

同时，总体上还要保证3512芯片的引脚出来，经T型点分开之后，到DDR2芯片引脚的走线距离相等。

3512芯片引出的地址线经过T型点分支成为2簇，簇内和簇间都要相等。

这通过AB_DDR2_M2约束来实现（AB_DDR2_M2实际在CM中为matchgroup），不同的拓扑（线路）要进行相对延时比对必须添加为一个matchgroup，故在此matchgroup中存在2项（分别对应不同的路由）

Global的含义为：

不同XNet之间均要进行线长的相对延时控制。

设置完成后：

图3Matchgroup：

AB_DDR2_M1

图4Matchgroup：

AB_DDR2_M2

通过上面的设置可以总结如下几点：

（主要是对Local和Global的理解）

1、图2中的rulename在CM中对应matchgroup

所以，需要有多少种拓扑支路参与相对延时控制，就需要在同一个rulename中添加多少个拓扑支路；

前述的AB_DDR2_M1、AB_DDR2_M2均有2个支路；

2、Local和Global：

Local代表同网络内进行相对比对（相对延时控制），实际上，SigXplorer提取的拓扑结构也是在一个网络内的（包含XNet），举例来说，图3中设定为Local的相对延时设置，只会在同一个XNet中进行比对，如只会分别在AB0_DDR2内，分别在AB1_DDR2内、等等中进行比对。

不会拿AB0_DDR2和AB1_DDR2中拓扑相同的走线相比对。

即前面所说的在一个NET内的横向比对。

全局比对，即：

将AB0_DDR2和AB1_DDR2中拓扑相同的走线相比对（纵向）。

若在一个约束（如AB_DDR2_M1）中设置了不止1条拓扑支线，则同一网络内，不同支线之间的走线长度也要比对（此时完成的实际是local功能）。

因此：

可以说Local是Global的特例。

AB_DDR2_M1和AB_DDR2_M2均有2项，分别各自对应2个不同拓扑支线。

AB_DDR2_M1中对2条拓扑支线进行了设置，表明这2条支线是一定要进行互相比对的（因为已经被加到一个rulename中了，也即被加到一个matchgroup中了），接下来需要选择比对的方式，是仅仅同个网络内的横向比对（Local），还是去全局比对（同一网络内横向，不同网络间纵向）（修正一下：

说Global是全局应该更加贴切，因为Global不仅可以指纵向还包括横向）。

举例来说，图4中AB_DDR2_M2内所有的走线长度均会互相比对，不管是同一个NET（横向）还是不同NET（纵向）。

2点疑问：

1）既然Global既包括纵向（网络间）又包括横向（同一网络内），为什么还需要Local（只能在同一网络内）？

✧因为并不是在所有NET（或者是XNet）内的走线长度都需要与其它NET进行匹配。

对很多T型分支线，只需要保证在同一个NET内的2条分支尽量等长即可。

2）既然设置为Local的相对延时比对方法只限定为同一NET内？

就是一个NET内不同拓扑支线的走线长度互相比较，为什么设置相对延时时可以将tolerance设置得不一样？

✧即使是同一个网络，当分支较多时，可能需要比对的不止2条支线，例如

A支线，tolerance：

500mil

B支线，tolerance：

200mil

C支线，tolerance：

这样，A与B、C与B之间tolerance均只能按照200mil走线，但是A和C之间可以按照500mil的tolerance走线。