中国研究者论文被退稿问题研究Word格式文档下载.docx
《中国研究者论文被退稿问题研究Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国研究者论文被退稿问题研究Word格式文档下载.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
作假等
有多少论文没有被引用？
（About
78%papersinthenocitationlistonWoS）
Ref:
被引用次数是测度论文重要性的“计量仪”,
论文被引用可看作是研究论文与某特定领域知识体的“连接剂”，也是测度论文重要性的“计量仪”。
基于ISI收录论文的被引用情况，Hamilton认为大多数科技论文对知识的贡献可以忽略。
统计结果表明，1981-1985年ISI检索的约4500种期刊所发表的论文中，有55%在发表后的5年中为零引用。
这是否意味着半数以上的科技论文实际上没有价值？
造成论文零引用的主要原因可能有：
研究人员发表了太多的微不足道的论文来填充自己履历中的论文清单；
不少工作在一定时期内确实没有实用价值,尤其是论文重复发表或重复抄袭他人的工作，等等。
原因浅析：
1.科研跟踪阶段普遍存在的问题
（也可以归结为是走“学术捷径shortcuts，还是开发原创astrongoriginalandinnovation）
全世界都注意到近30年来世界发展的几个动力区。
而中国正处在一个历史上空前的时期，国民经济的快速提升让中国人挺直了腰板，国内外都把目光聚焦在中国第二步的发展，是严正诚信，重力原创，如期迈向科技强国的行列？
还是追求冠冕堂皇的“捷径”成果，错失良机呢？
现代历史上已经有这样的先例证明科研跟踪阶段必须正视的问题，如一位美国院士举例，“在亚洲，同是美国“同盟”的菲律宾，正是由于**使其经济足落后了50年，而日本却如期达到了目标；
在欧洲，意大利有一批非常优秀的科学家，如果不是政府对**的手软，它本可以与德国，法国，英国，瑞士等齐肩并驱。
相同的问题也发生在多年前的台湾地区，盗版书，音乐，软件，以及其他工业产品等，后来他们意识到如此下去只会弱化地区的实力发展，所以地方当局开始实施法规，努力强化原创技术，提高竞争力
如图所示:
重复发表是一个全球的问题.如加,法,意,英,中,德,日,及美国通过Dé
jà
vu与Medline数据库对比发现均有重复发表之嫌,但是中国和日本接近2倍,
2.文化意识中的一些差异，伦理教育的必要性
抄袭的由来与文字历史一样久远。
版权源于第一次工业**，有案可查仅300年历史。
抄袭的定义至今还游离在知识产权和版权法条款边缘，对它的理解也较为模糊，时常有人提出异议引发矛盾，并且产生不良后果甚至触犯法律。
作为期刊编辑和学术出版者，尤其是在日新月异的电子出版时代，必然责无旁贷地处在版权活动的中心，时刻在“学术交流的权利”与“版权保护的权利”之间承担着协调和监察的责任和压力。
关于抄袭（剽窃）认识中的文化差异，俄罗斯医学循证学会Valssov主席在COPE（出版伦理委员会）2010年主题“ponderplagiarism”研讨会上提出“IstextownershipaWesternconcept?
（文本所有权是一个西方的概念吗？
）他说“俄罗斯文化中有很重的集体主义元素，帮助朋友的盛行超过对学术诚信的忧虑，就像亚洲文化中学习借用别人的好文句或许从传统上是对权威专家的学习和尊重。
之前，在俄罗斯没有国家或基金团体，研究院及学会成立独立的实体去管理学术不端行为，直到2009年，莫斯科国家大学引进一系列学术伦理的法规，此时才将剽窃界定为学术不端行为。
这个组织负责人评估俄罗斯2006年的学位论文及资格审定后说估计约有1/3的学位论文是买来的。
另外他还提到了前总统普京的1997年的博士论文被华盛顿布鲁金研究所控告有16页涉及抄袭之嫌，如果被控事实成立，按照俄法律要求博士申请者的研究必须是本人完成，所以普京不仅涉及学术不端，还有触法之嫌，但是按照现行的俄法律是不允许起诉一位前总统的（http:
//publicationethics.org/about）”
3.急功近利的催化体制
国际出版界公认的8类剽窃现象与版权之间的关系：
1.自我抄袭（self-plagiarismorsalami–slicing,duplicatepublication）;
也称重复出版或“腊肠”现象，即把一篇长文章拆散，这里指作者重复使用本人实质性的研究内容去发表多篇文章而不注明，尤其是一稿多投。
如果分别与不同期刊签署了版权委托书的行为涉及侵权。
但若两篇文章的实验材料和方法略同，文字有异，则不涉及版权问题。
但是涉及抄袭的量度则依据期刊的政策而定。
2.少量抄袭（minorplagiarism）；
指少量文字和句子的抄袭，一般不涉及版权
3.文字抄袭（literal,orword-for-wordplagiarism;
）；
大段或逐字逐句抄袭，或只改题目及文摘变成自己的一篇文章或书的章节，这种现象涉及造假，严重侵犯版权法。
4.
图像抄袭（imageplagiarism）；
指图表，照片等剽窃，也可能涉及版权
5.
思想抄袭（ideasplagiarism）；
指实质性内容剽窃，即使文字不同，也严重涉及版权。
但如果没直接剽窃原文，即使抄袭了想法，时而也会滑离法律的惩罚，所以说版权法会犯“保护狐狸而非野猪”的错误。
6.“猎枪”抄袭（scattergunplagiarism）；
对别人的文字，设计，或其他内容随意取而用之，不做任何引注明和致谢，但若不涉及实质性内容，只能定义为剽窃，不一定涉及侵权。
7.
引用抄袭或称引用健忘症（citationplagiarismorcitationamnesia）;
在引用标注后大量抄袭原文，用走捷径的方式混淆了文字内容的归属，属于游离在侵权的边缘，典型的剽窃。
8.
批量抄袭或盗版（wholesaleplagiarismorpiracy）等。
产生了经济利益，即严重侵犯版权。
针对各种学术不端行为，学术期刊的应对
Crosschecksoftware
Cut-and-pasteculturetackledby
CrossChecksoftware
针对近几年震撼科学界和出版界一系列的学术不端行为，基于iThenticate技术，CrossRef首创并与iParadigms共同开发的一个全新的，用于帮助学术出版者验证出版文档原创性的最新工具－－CrossCheck,
于2008年6月19日正式向全球发布.
其功能由两部分组成：
一个基于全球学术出版物所组成的庞大数据库和一个基于网页的检验工具。
这个基于网页的工具可用于编辑过程中去鉴别相似文档，生成对比报告，并通过分析去判断是否存有学术剽窃行为。
CrossCheck的主要目的在于帮助学术界和出版界严正全球学术风气，防止学术剽窃和欺诈，保护学术研究＆文字出版者的原创版权。
权威、专业：
世界领先的出版商已经实施了剽窃检查软件到他们的编辑流程。
超过300个，包括排名前15位最有影响力的出版社，出版商签订了的crosscheck采用iThenticate服务。
iThenticate的数据库包括67,000种297全球性的科学，技术，医学出版社，其合作伙伴包括：
AmericanInstituteofPhysics（AIP）
AmericanPhysicalSociety（APS）
AmmonsScientific
AmericanPsychologicalAssociation（APA）
Crossref.org
Elsevier
IEEE
InstituteofPhysics（IOP）
KAMJE
LippincottWilliams&
Wilkins（LWW）
NaturePublishing
Ovid
OxfordUniversityPress（OUP）
SagePublications
Springer
Taylor&
Francis
Wiley-Blackwell
ZhejiangPublishingUnitedGroupCo.,Ltd
世界健康组织
联合国和世界银行
3000多家会员单位（出版商、学协会等）
检测内容广泛（英文）：
研究文章,博硕士论文,期刊论文,格兰特建议,财务报告,法律报告,书籍或代笔或自助出版,课程及评估,人力资源文件
检测形式：
Word,WordXML,Text,PostScript,PDF,HTML,WordPerfectWPD,RTF
海量比较：
包含
240+
亿当前和归档的网页
3200+万篇学术文章，书籍和会议录
70,000+科学，技术和医学刊物
9000+万的文献、期刊，杂志，百科全书，摘要
自定义数据库的内容的基础上组织的比较
快捷、方便:
数分钟内即可获得检测报告（如果字数量大的文章会稍微延长一些）
国际学术期刊编辑对剽窃的容忍度
如果Crosscheck检测超过30%的相似度，存着较大的据搞风险
Top期刊中有23%因为剽窃退稿；
1/3
CrossCheck检测举例
1.
重复发表
Duplicatepublication
2.自我抄袭
Self-（orteam）plagiarism
3.原搬硬套的现象在生物医学领域的论文中比较常见
DirectcopyingofMethodssection,withnewdatainserted
4.搬来主义，不做任何引用标记
Uncitedorexcessiveextracts
5.随意摘用，拼凑成文Excessiveextracts
升级会员 