第三部分：典型事故案例分析PPT推荐.ppt

第三部分：典型事故案例分析PPT推荐.ppt

《第三部分：典型事故案例分析PPT推荐.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三部分：典型事故案例分析PPT推荐.ppt（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

它在人们心理上造成的冲击最为严惩最容它在人们心理上造成的冲击最为严惩最容易出现措手不及，使指挥者难以冷静、理易出现措手不及，使指挥者难以冷静、理智的考虑问题，难以制订出行之有效的救智的考虑问题，难以制订出行之有效的救灾措施，在抢险救灾的初期容易出现指挥灾措施，在抢险救灾的初期容易出现指挥失误，造成事故扩大。

失误，造成事故扩大。

返回v1.2灾难性灾难性造成多人伤亡或使井下众多人员的生命造成多人伤亡或使井下众多人员的生命受到严惩威胁，若指挥决策失误或救灾措施受到严惩威胁，若指挥决策失误或救灾措施不得力，往往会酿成重大的恶性事故。

不得力，往往会酿成重大的恶性事故。

返回v1.3破坏性破坏性重大事故发生后，往往使矿井生产系统重大事故发生后，往往使矿井生产系统遭到严惩破坏。

它不但使生产中断，井巷遭到严惩破坏。

它不但使生产中断，井巷工程和生产设施损毁，给国家造成重大损工程和生产设施损毁，给国家造成重大损失。

同时，给抢险救灾也增加了难度。

特失。

特别是通风系统的破坏，使有毒有害气体大别是通风系统的破坏，使有毒有害气体大范围的扩散，会造成更多人员的伤亡。

范围的扩散，会造成更多人员的伤亡。

返回v1.4继发性继发性在较短在较短时间内重复发生同类事故或诱发其他事故，称时间内重复发生同类事故或诱发其他事故，称为事故的继发性。

例如，火灾可能诱发瓦斯煤尘爆炸，也为事故的继发性。

例如，火灾可能诱发瓦斯煤尘爆炸，也可能引起再生火源；

爆炸可能引起火灾，也可能出现连续可能引起再生火源；

爆炸可能引起火灾，也可能出现连续爆炸，煤与瓦斯突出可能在同一地点发生多次突出，也可爆炸，煤与瓦斯突出可能在同一地点发生多次突出，也可能引发瓦斯爆炸。

事故继发性的存在，就要求指挥者在制能引发瓦斯爆炸。

事故继发性的存在，就要求指挥者在制定救灾措施时多作些预想，要有充分的思想准备采取有效定救灾措施时多作些预想，要有充分的思想准备采取有效措施避免出现继发性事故。

而且，一旦发生继发性事故，措施避免出现继发性事故。

而且，一旦发生继发性事故，能胸有成竹的作出正确的决策，不能能胸有成竹的作出正确的决策，不能“顾此失彼顾此失彼”，不能，不能只顾处理目前发生的事故，不顾及事故的发展变化。

只顾处理目前发生的事故，不顾及事故的发展变化。

返回v正是由于存在上述特性，就要求指挥者在重大灾害事故正是由于存在上述特性，就要求指挥者在重大灾害事故面前，冷静、理智、全面地考虑问题，提高指挥决策能面前，冷静、理智、全面地考虑问题，提高指挥决策能力，有针对性的作出正确决策，以减少事故的损失。

国力，有针对性的作出正确决策，以减少事故的损失。

国内外某些煤矿在重大灾害事故的突然冲击下，指挥者缺内外某些煤矿在重大灾害事故的突然冲击下，指挥者缺乏应有的救灾知识或缺少冷静、缺乏预想，出现指挥失乏应有的救灾知识或缺少冷静、缺乏预想，出现指挥失常，使事故扩大的案例多次发生，这些血的教训应引起常，使事故扩大的案例多次发生，这些血的教训应引起足够的重视。

请看下述案例。

足够的重视。

返回v例：

四川同华煤矿，例：

四川同华煤矿，1960年年5月月14日煤与瓦斯突出，突日煤与瓦斯突出，突出煤出煤1000吨，突出瓦斯吨，突出瓦斯11.28万立方米。

突出的瓦斯逆万立方米。

突出的瓦斯逆风流冲出进风平硐，细煤粉和瓦斯巨风冲向天空，开成风流冲出进风平硐，细煤粉和瓦斯巨风冲向天空，开成黑色卷风。

井口地面人员见此状惊呼黑色卷风。

井口地面人员见此状惊呼“井下爆炸了井下爆炸了”，矿领导急令主要通风机停转，停风时间达半个小时，处矿领导急令主要通风机停转，停风时间达半个小时，处于突出瓦斯气流中的人员，困于无风的状态之中，形成于突出瓦斯气流中的人员，困于无风的状态之中，形成全井性窒息死亡，结果当场死亡全井性窒息死亡，结果当场死亡124人，人，6名伤员因医治名伤员因医治无效也死亡了。

如此惨重的伤亡事故，是矿领导在突发无效也死亡了。

如此惨重的伤亡事故，是矿领导在突发事故之际，判断灾情错误，导致作出错误的停风机命令事故之际，判断灾情错误，导致作出错误的停风机命令造成的（事故调查分析指出，死亡人数中的造成的（事故调查分析指出，死亡人数中的60%的人员的人员是因停风机造成的）。

是因停风机造成的）。

返回3.2处理重大事故工作的指挥原则v矿井发生重大事故后，必须立即成立抢救指矿井发生重大事故后，必须立即成立抢救指挥部，矿长任总指挥，矿总工程师为第一助挥部，矿长任总指挥，矿总工程师为第一助手，矿山救护队长为指挥部成员。

矿山救护手，矿山救护队长为指挥部成员。

矿山救护队长对救护队的行动具体负责、全面指挥。

队长对救护队的行动具体负责、全面指挥。

矿山救护队长与总指挥意见不一致时，可报矿山救护队长与总指挥意见不一致时，可报上级领导，根据有关安全法规进行处理。

上级领导，根据有关安全法规进行处理。

返回3.3煤与瓦斯突出事故与其它事故不同之处v瓦斯来源充足，并且瞬间涌出量很大、浓度很高。

不但能顺风流向瓦斯来源充足，并且瞬间涌出量很大、浓度很高。

不但能顺风流向回风蔓延，而且能逆着风流向进风方向蔓延，甚至逆流到进风井。

回风蔓延，而且能逆着风流向进风方向蔓延，甚至逆流到进风井。

v突出的瓦斯能形成冲击气浪破坏通风系统，突出的煤岩能堵塞巷道。

突出的瓦斯能形成冲击气浪破坏通风系统，突出的煤岩能堵塞巷道。

因而，造成通风混乱，不利于人员的撤退和救灾。

v突出的高浓度瓦斯，开始时不会立即发生爆炸，但在一定供氧条件突出的高浓度瓦斯，开始时不会立即发生爆炸，但在一定供氧条件下可能遇火源引起燃烧。

如果通风供氧使瓦斯浓度降低到爆炸界限以下可能遇火源引起燃烧。

如果通风供氧使瓦斯浓度降低到爆炸界限以内，遇火源会引起爆炸。

这就要求在处理事故过程中严格火源管理。

内，遇火源会引起爆炸。

v在处理事故过程中，如果需在突出煤层中掘进巷道用于救人或恢复在处理事故过程中，如果需在突出煤层中掘进巷道用于救人或恢复通风，仍必须采取防突措施。

通风，仍必须采取防突措施。

v突出后，有可能在同一地点发生第二次、第三次突出。

因此在处理突出后，有可能在同一地点发生第二次、第三次突出。

因此在处理事故过程中，必须严密监视，注意突出预兆，防止再次突出扩大事故。

事故过程中，必须严密监视，注意突出预兆，防止再次突出扩大事故。

返回3.4突出事故发生后，指挥人员应果断做出决策v发生突出事故时，要慎重考虑灾区是否停电。

切断灾区和受影响发生突出事故时，要慎重考虑灾区是否停电。

切断灾区和受影响区的电源，但应在远距离断电，防止产生电火花引起爆炸。

当瓦斯区的电源，但应在远距离断电，防止产生电火花引起爆炸。

当瓦斯影响区遍及全矿时，要慎重考虑停电后会不会造成全矿被水淹的危影响区遍及全矿时，要慎重考虑停电后会不会造成全矿被水淹的危险？

若不会被水淹，则应在灾区以外切断电源。

若有被水淹的危险，险？

若有被水淹的危险，应加强通风，特别是加强电器设备处的通风，做到应加强通风，特别是加强电器设备处的通风，做到“送电的设备不送电的设备不停电，停电的设备不送电停电，停电的设备不送电”。

v撤出灾区和受威胁区的人员。

撤出灾区和受威胁区的人员。

v派人到进、回风口及其派人到进、回风口及其50m范围内检查瓦斯、设置警戒，熄灭警范围内检查瓦斯、设置警戒，熄灭警戒区的一切火源，严禁一切机动车辆进入警戒区。

戒区的一切火源，严禁一切机动车辆进入警戒区。

v派遣救护队佩带呼吸器、携带灭火器等器材下井侦察情况，抢救派遣救护队佩带呼吸器、携带灭火器等器材下井侦察情况，抢救遇险人员、恢复通风等。

遇险人员、恢复通风等。

v要求灾区内不准随意启闭电器开关，不要扭动矿灯开关和灯盖、要求灾区内不准随意启闭电器开关，不要扭动矿灯开关和灯盖、严禁监视原有的火区、查靖突出后是否出现新火源，防止引爆瓦斯。

严禁监视原有的火区、查靖突出后是否出现新火源，防止引爆瓦斯。

返回v发生突出事故后不得停风和反风，防止风流紊乱扩大灾情。

并制发生突出事故后不得停风和反风，防止风流紊乱扩大灾情。

并制定恢复通风的措施，尽快恢复灾区通风，并将高浓度瓦斯绕过火区定恢复通风的措施，尽快恢复灾区通风，并将高浓度瓦斯绕过火区和人员集中区，直接引入总回风道。

和人员集中区，直接引入总回风道。

v组织力量抢救遇险人员。

安排救护队员在灾区内救人，非救护队组织力量抢救遇险人员。

安排救护队员在灾区内救人，非救护队员（备有隔离式自救器）在新鲜风流中配合救灾。

救人时本着先明员（备有隔离式自救器）在新鲜风流中配合救灾。

救人时本着先明（在巷道中可以看见的）后暗（被煤岩堵埋的），先活后死的原则（在巷道中可以看见的）后暗（被煤岩堵埋的），先活后死的原则进行。

进行。

v制定并实施预防再次突出的措施。

必要时撤除救灾人员。

制定并实施预防再次突出的措施。

v当突出后破坏范围很大、巷道恢复困难时，应在抢救遇险人员之当突出后破坏范围很大、巷道恢复困难时，应在抢救遇险人员之后，对灾区进行封闭。

后，对灾区进行封闭。

v若突出后造成的火灾或爆炸，则按处理火灾或爆炸事故进行救灾。

若突出后造成的火灾或爆炸，则按处理火灾或爆炸事故进行救灾。

返回3.5典型事故案例分析1、井下顶板事故案例分析2、井下爆破事故案例分析3、公司近期典型事故案例分析4、其它典型事故案例返回1、井下顶板事故案例分析v1、事故经过v2004年3月18日23时40分左右，南三采区1318210回风巷掘进工作面班长何维勇检查了迎头的情况，认为迎头顶空、煤有点松。

他安排张国洪、张明建二人打眼，并要求在打眼前要进行敲帮问顶。

何维勇接着离开迎头，带人到南三采区运输石门去搬运棚子。

23时50分左右，张国洪、张明建二人用煤电钻钻杆进行了敲帮问顶后开始打眼，19日0时56分，已打完上下两帮8个周边眼，正当张国洪、张明建二人在迎头中部打掏槽眼时，张国洪站在前方操作煤电钻，张明建站在张国洪的后方推煤电钻，迎头松动的煤体发生片帮，片帮煤体的尺寸为高1.2m宽1.8m厚0.4m，大部分片帮煤呈碎块下落，另一块约1m0.2m0.45m的不规则煤块顺煤电钻钻杆下滑，击中张国洪的头部右侧，并将张国洪及煤电钻埋在下面，站在后方的张明建没有受伤。

v事故发生后，张明建连忙呼救，正在距迎头20m溜子机头处作业的电工姚光前听见呼救后，立即上前与张明建一起将压在张国洪身上的煤块搬开，将张国洪抬出，但张国洪头部受伤严重，伤及脑实质，已经死亡。

v2发生事故的时间2004年3月19日0时56分v3发生事故的地点月亮田矿南三采区1318210回风巷掘进迎头v4事故类别顶