机动车保险与交通事故理赔优质PPT.ppt

机动车保险与交通事故理赔优质PPT.ppt

《机动车保险与交通事故理赔优质PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机动车保险与交通事故理赔优质PPT.ppt（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

保险公司派业务人员前往现场调查取证，要求李某出示驾驶证。

李某称驾驶证在交警支队。

保险公司业务人员马上驱车前往交警支队调查，查明李某考试合格属实，但驾驶证还未填好，未发放二、补交保险费车险赔不赔某保险公司于1999年6月3日承保了甲的机动车辆保险，在甲尚未交付保费的前提下，业务员将保单正本和保费发票一并交给了被保险人，此后多次催甲支付保费，甲均以资金不足为由拖延，同年10月10日，甲的车辆肇事，发生损毁，11日甲向保险公司以现金方式补交了全年保费，为了核销挂账的该笔应收保费，保险公司接受了此保费。

甲随后向保险公司报案，保险公司以其在发生事故前未及时交付保费为由予以拒赔，甲不服，以保险公司已接受了其保费而未履行赔偿义务为由，欲向法院提起诉讼。

三、无法充分举证承担不利后果2008年7月3日，某保险公司承保了兰坪某实业有限公司（以下简称被保险人）的奔驰600轿车一辆，附加全车盗抢险。

承保期限为2008年7月4日至2009年7月3日。

2009年9月21日，被保险人接到张宗庚（曾在该公司任职驾驶员）从丽江打来的电话，称该车在丽江被盗。

9月22日，被保险人通知保险公司称张宗庚在任职期间开该车跑丽江后就一直未开回来，现该车在丽江被盗。

9月23日，被保险人向兰坪县公安局书面正式报案，兰坪县公安局以案发地在丽江为由不予立案。

9月25日至9月28日，该公司派人前往丽江寻找当事人张宗庚未果。

10月8日，兰坪县公安局派员与该公司及保险公司人员一同前往丽江调查了解，并未发现该车的被盗报案记录，而当事人张宗庚也一直下落不明。

四、车辆按重置价保险以实际价值赔偿符合法规年11月10日，某律师事务所将其桑塔纳轿车向保险公司投保机动车辆险、附加盗抢险，保险金额23万元。

次年元月23日，车辆被盗，被保险人立即报警并通知了保险公司。

保险公司受理索赔申请后，认为该车应按折旧后的实际价值扣除20%的绝对免赔额进行赔偿，同意赔付被保险人12.8万元。

律师事务所则认为保险金额是23万元并据此交付了保险费，保险公司应该赔偿23万元。

双方就此案的赔偿金额发生纠纷，律师事务所遂领走保险公司同意的12.8万元赔款，并在领款收据上注明“暂领此款，余款通过诉讼解决”。

五、被盗车辆找回保险赔款应否退还1999年2月16日，某机械厂与保险公司签订了一份保险合同，为该厂的一辆轿车投保了车辆损失险、盗抢险等保险。

同年11月2日，被保险轿车被盗。

机械厂立即向当地公安机关和保险公司报了案。

2000年2月2日，汽车仍未找到。

机械厂于是持公安机关的证明及相关资料向保险公司索赔，保险公司于2000年3月25日向机械厂支付保险赔偿款14.21万元。

同时机械厂按保险公司要求，出具机动车保险权益转让书一份，将被盗车辆的一切权益转给保险公司。

2000年4月，被盗车辆由A市公安机关截获。

保险公司获悉后认为，现在车辆既然已经找到，机械厂理应领回本属于自己的轿车，并返还已赔付的保险金，不然应视为不当得利。

机械厂则认为，保险公司已经理赔，轿车应归保险公司所有。

双方争执不下，保险公司于2000年6月2日诉至法院，请求判令机械厂向保险公司返还保险赔偿金14.21万元。

六、纵火焚车骗保机关算尽“穿帮”2002年2月18日，中国人保黑龙江省齐齐哈尔市分公司营业部查获了一起以旧车低值高保然后纵火烧车企图骗取巨额赔款的重大案件，为公司减少损失40多万元。

2月18日晚23时，人保齐齐哈尔市分公司营业部客户中心值班人员接到报案，车主崔喜才称其拥有的粤T06609号本田轿车在嫩江公路大桥北3公里处翻入防洪大坝下引起火灾，车辆被烧报废。

接到保户报案后，营业部代班的副经理和一名勘查员迅速赶赴现场，对事故现场进行了初步勘查，没有发现可疑之处。

但营业部客户中心主任王永伟得知消息后，凭着高度的责任感和职业敏感性，认为此案重大，情节中有些蹊跷，于是就与勘查员隋东清再次赶赴现场进行勘查。

他们来到现场后，发现该车翻入高约7.8米深的防洪大坝底下，四轮朝天，呈烧焦状，火已被消防车扑灭，车上可燃物已全部烧毁，铝质配件也全部烧化，车辆已无法辨认本色，基本达到报废程度。

为了查清起火原因，王永伟与查勘员对现场及烧损的车辆进行了仔细认真的查勘，当时发现了三处疑点：

一是该车翻入大坝前，没有滑行刹车痕迹，不符合驾驶规律；

二是该车垂直翻入7.8米深的坝下，而不是斜向滑入或侧翻，不符合事故规律；

三是查不出明显的起火点，起火原因不明。

发现这些疑点后，他们当即与车主取得联系，询问肇事司机的情况。

车主称司机在市第一医院急诊室。

为了迅速查明案情，不给车主和司机以串通的时间，王永伟、隋东清两人于2月19日凌晨2时就赶到市第一医院急诊室，向司机了解事故经过，并查看司机受伤情况。

司机崔继业称自己于2月18日晚23时去要账，经过嫩江公路大桥北3公里左右的大坝时，对面驶来一辆大货车，会车时大货车未闭远光灯，导致自己视线不清，使车翻入坝下。

在询问时，他们发现崔继业心态平静，而且身体没有造成骨折和多处皮外伤，只是在右脸处有一道小小的划痕。

进一步问下去，司机说车翻入坝下后，自己已找不到车在哪里。

由此，他们认为，司机的这种说法及受伤情况与现场情况和车损情况存在着明显的矛盾和疑点。

在发现疑点并掌握了一些证据后，他们认为此案有人为肇事骗赔的嫌疑，便及时向市公司主管领导汇报情况，引起了市公司主管领导的重视。

经核查，该车于2001年11月1日投保，保险金额46万元，交保险费0.9万元，保险期限从2001年11月2日至2002年11月1日。

从承保情况看，该车是1993年出厂的车，使用时间较长，实际价值应为8万元左右，保额却高达46万元，差额较大，而且车主现在手头拮据，欠外债30多万元，存在着低值高保、骗取保险赔款的嫌疑。

2月19日早8时经过事故现场详细勘查鉴定，发现多处疑点：

一是起火原因不明，排除了车辆自身起火原因，初步确定为外来人为因素造成；

二是该车垂直翻入坝下，没有刹车痕迹；

三是根据车辆烧毁程度，司机说从左后门爬出来是根本不可能的。

公安部门在掌握以上可疑之处的同时，结合现场具体情况进行认真的分析，初步认定是一起人为纵火骗保案。

于是在2月19日下午对嫌疑人司机崔继业进行传讯。

崔继业当时态度蛮横，拒不承认事实。

据此，公安办案人员讲事实、摆证据，加大审讯力度。

经过20多个小时的审讯，终于使崔继业在2月20日晚7时，承认了纵火骗赔的事实。

2001年11月1日，他们委托崔喜才到保险公司营业部将该车以46万元的保险金额进行投保，朱志刚回齐齐哈尔市后，将保险费如数还给崔喜才。

该车车主实际是朱志刚。

2002年2月初，朱志刚、崔继业两人谋划采取翻车起火这一招，骗取保险赔款，并于2月18日晚实施。

七、一起车险“无责有关”意外事故案1999年3月12日，湖北省荆门市某货运公司司机郑某驾驶公司东风牌汽车行至某公司仓库门口时，因车辆左后轮碾轧到路上一节断砖，断砖飞出，将路边行人张某的右膝骨打碎，经当地交警支队勘查、处理，认定双方均不承担责任，只作经济调解，由车方赔偿伤者医疗费、护理费等1500元。

由于该车已投保了车身险和第三者责任保险，此案处理后，货运公司持有关单证、材料向保险公司提出索赔。

八、车辆过户未告知保险公司拒赔高某于2002年7月份在北京某保险公司为其购置的捷达小轿车投保了车辆损失险、第三者责任险，交纳保险费17000元。

同年底，高某经汽车交易市场将捷达车卖给金某，高某未告知保险公司。

2003年1月，金某驾车行驶至北京市车公庄路口与同方向王某驾驶的桑塔纳2000型轿车相撞，交通队认定金某负全责。

金某支付王某修车费5800元。

金某在向保险公司索赔时遭到拒赔，金某遂诉至北京西城法院，法院驳回了金某的诉讼请求，并判决诉讼费由金某负担。

九、以报废汽车投保出险后可获赔吗？

某企业一辆货车因年久且设备老化，经批准予以报废，但该企业并未按规定将该车作为废车处理，而是以数千元的价格卖给王某。

王某将该车重新加以拼装整修，并通过关系经当地车管部门年审合格后，以1.5万元的价格卖给运输个体户赵某。

赵某明知该车有“乾坤”，但也抵不住价格的诱惑将车买下，并向某保险公司投保了机动车辆基本险，保额为6万元。

几月后，该车翻在路沟，损毁较重。

保险公司派人勘查后，决定以8000元将其修复，但赵某不同意，而是要求保险公司全额赔付。

那么，该案到底该如何处理呢？

十、交通肇事逃逸保险公司理应拒赔某市汽车大队为一解放货车在保险公司投保了机动车辆保险，包括车损险12万元、第三者责任险20万元、车上责任险和不计免赔特约险，保险期限为2000年3月12日零时起至2001年3月11日24时止，双方约定的除外责任是交通肇事逃逸。

2000年8月20日，司机秦某驾驶该车与相对方向行驶的摩托车相撞，摩托车驾驶员王某、乘车人孙某当场死亡。

交通事故发生后，秦某驾驶货车逃逸，后被抓获。

公安交警大队认定王某无证驾驶、超载货物，秦某驾车肇事逃跑。

判定秦某应承担全部责任。

十一、签合同未缴费出事故赔不赔？

1999年10月11日，马某与某保险公司签订保险合同，约定马某所有的东风牌货车向该保险公司投保，险