我国海洋权益维护战略转型与实现路径研究Word文档格式.docx

我国海洋权益维护战略转型与实现路径研究Word文档格式.docx

《我国海洋权益维护战略转型与实现路径研究Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国海洋权益维护战略转型与实现路径研究Word文档格式.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

适用本授权书

导师签字

浜

签字日期:

矽九年月’签字日期:

御墀月日我国海洋权益维护的战略转型与实现路径研究

摘要

马汉海权理论的提出,为西方国家的海权发展提供了很好的理论武器。

在

之后的一百多年时间里,西方学者几乎都是围绕马汉的海权理论进行诠释。

德国

在崛起的过程中。

采纳了马汉的海权论,其国家战略从“大陆政策”转变为“海

洋政策”,从而将德国带入到战争的深渊。

马汉对海权的推崇,以及德国的历史

影响,使得西方国家形成一个“共识”:

任何崛起大国都将形成对现有国家海权

的挑战进入引发大规模的战争。

这种认识窠臼使得西方国家对于中国的崛起心

存芥蒂。

实际上,西方国家没有意识到,当前的现实状况,已经允许新兴国家通

过和平的方式实现崛起,其对海洋权益的维护也不必通过海权争夺实现。

世界经

济的一体化、联合国的成立及发展、科技的创新,这一切都使得我国可以走出马

汉海权论的旧窠,通过战略转轨及路径创新实现海洋权益的维护。

我国的一些学

者实际上对海权概念的重新解读,就是对这种现实的回应。

经过对我国陆权与海

权关系的分析,我们可以发现,我国已经到了集中力量维护海洋权益的时候了。

通过对我国海洋权益维护不利因素及有利因素的战略分析,尽管发现了很多不利

因素.但实际上,这些不利因素很大部分可以通过战略转轨避免。

相反,很多海

洋权益维护的有利因素却可以在战略转轨中发挥更大的效用。

笔者针对海洋权益

维护战略分析的结果,提出了我国海洋权益维护战略转轨的三个基本内容:

从注

重海洋硬实力转变到注重海洋软实力:

从政府单一主体转变到社会多元主体;

从

注重海洋政治权益转变到海洋权益的整体维护。

为了实现这一海洋权益维护的战

略转轨,我们需要实现路径创新:

实现国民经济对海洋经济的“依赖”;

进行海

洋管理制度创新:

培育并壮大海洋社团:

鼓励进行海洋交流。

关键词:

海权;

海洋权益:

战略分析;

战略转轨;

创新路径’,

’

.

.’

:

.’’’.,,‘’,.’:

;

毕。

:

;

................

绪论........................

一二三四研国研研的外结的日研构创和综研点意述究~义~方~一~法~

究内究究的究及新

.......

第一章我国海洋权益维护的理论基础与现实选择

一、西方海权理论的提出及历史影响.

一海权理论的诞生及演进?

二西方海权理论的历史影响

二、海权理论的嬗变

一海权概念的重新解读

二海权理论的争鸣三、我国海洋权益维护的现实选择

一世界经济一体化使得和平维护海洋权益成为可能二联合国的成立使得国际社会趋向法理化

三科技的创新使得海洋的争夺不再白热化第二章我国海洋权益维护的战略分析...................

、我国海权与陆权的关系分析一海权与陆权关系的理论梳理二我国海权与陆权的现实状况

二、我国海洋权益维护的不利因素分析

一外部不利因素分析

二内部不利因素分析.

三、

我国海洋权益维护的有利因素分析

一外部有利因素分析

~

二内部有利因素分析

...

第三章我国海洋权益维护的战略转型.........

一、从单纯注重海洋硬实力到注重海洋硬实力与软实力的结合

一海洋软实力的概念由来及内容

二海洋软实力在海洋权益维护中的优势比较

三海洋硬实力与海洋软实力的有机结合?

二、从政府的单一主体到社会多元主体

一海洋权益维护中社会多元主体的构成

二社会多元主体在海洋权益维护中的优势比较

三、从单纯维护海洋政治权益到海洋权益的整体维护

一海洋政治权益在海洋权益维护中的地位及内容

二单纯维护海洋政治权益的不足

三海洋权益的整体维护?

.......

第四章我国海洋权益维护的创新路径...

一、实现国民经济对海洋经济的“依赖”二、进行海洋管理制度创新?

三、培育并壮大海洋社团

四、鼓励进行海洋交流

结语........

参考文献......

致谢

.

个人简历

发表的学术论文戎国海洋权益维护的战略转型与实现路径研究

绪论

一、研究的目的和意义

早在两千多年前,古罗马的政治家西塞罗就曾经预言:

谁控制海洋,谁就控

制世界。

随后的世界格局变化印证了西塞罗的智慧与敏锐。

自世纪以来。

葡

萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国等世界大国的堀起,无不暗合了西塞罗的这一

预言。

美国海军战略家阿尔弗雷德?

塞耶?

马汉海权论的提出,更是为海洋的争

夺提供了理论武器。

马汉的海权论在西方备受推崇,被称之为“海上圣经”。

它

强调强权即公理。

马汉在《海权论》一书中直言不讳的指出:

海洋权利的维护从

来都是以武力作为后盾的。

随后的西方国家将之奉为圭臬,展开了对海洋的争夺

和控制。

人们在反思历史时,也更多的是从是否控制海洋的角度来思考。

马汉的

海权论对许多国家产生了深远的影响,例如一战之前的德国,德皇威廉二世上台

后,对马汉的海权论推崇倍加,他说“我现在不是在阅读,而是在吞噬马汉的著

作,努力把它消化、吸收、牢记心中。

它是经典性的著作,所有的观点都非常精

辟。

这本著作为每个舰船所必备,我们的舰长们和军官们都经常学习和引用它。

”

德皇对海权的着迷使得德国放弃了俾斯麦的大陆政策,转而实行海洋扩张政策。

这一政策的转变,引发了德国与英国的紧张,从而促成了协约国与轴心国两大军

事集团的对峙,并引发了一次世界大战。

德国的历史教训成为后起大国发展海权、

维护海洋权益的魔咒。

它使得当前的海权大国对后起国家的海洋权益维护心存芥

蒂,百般阻挠。

美国不少学者就经常将当前的中国与一战之前的德国相提并论,

暗示中国的海洋权益维护一定会像一战之前的德国一样,对现有的世界格局和海

洋大国提出挑战。

西方国家这种机械的历史观,不可避免地造成了中国海洋权益维护的艰难。

当然,它也促使中国在海洋权益维护上进行战略转轨,实现路径创新,从马汉海

权论的窠臼中走出来。

本文通过对海权理论的梳理,发现马汉基于历史经验分析

所得出来的结论.其普遍适应性值得商榷。

当今的世界格局和经济发展模式,使

得马汉的海权论不再具有普世性。

换言之,当今一国海洋权益的维护,并非如马

汉所言,必定通过发展强大的海军柬实现,而是可以通过海洋软实力等方式的提

升实现维护海洋权益。

我国部分学者对此问题已经进行了基础性研究,这些研究我国海洋权益维护的战略转型与实现路径研究

成果为本文的完成奠定了很好的基础。

但是这些研究还需深入,特别是对我国海

洋权益维护的实现路径,还缺乏系统研究。

随着我国经济的外向性与同俱增,与

周边国家海洋权益纠纷的日益显现,都昭示着我国海洋权益维护的紧迫。

本文的

研究,希望能对我国海洋权益的维护提供路径选择,并启发学界对此问题的进一

步深入研究。

二、国内外研究综述

自马汉提出“海权”概念以来,国内外有关海权、海洋权益及大国崛起的研

究就一直没有中断过。

概括而言,国内外有关的研究主要集中以下几个方面:

一海权理论的研究

“海权”一词,最早由美国海军上校阿尔弗雷德?

马汉

一于年首次出版的《海权对历史的影响?

一书提出,此书奠定了马汉作为现代史上著名的海军史学家和战略思想家的地

位,马汉也被尊称为“海权理论之父”。

马汉的海权理论奠定了西方海权理论的

基石,西方学者对海权理论的研究,一直遵循着马汉海权的基本思路。

朱利安?

科贝特,是继马汉之后在海权研究方面卓有建

树的学者之一。

科贝特在他撰写的《海洋战略的若干原则》一书中,进一步将的

海权论集中在海洋军事力量以及海洋霸权的争斗之中。

科贝特的研究,使得海权

的重要性同益为人们所认可。

英国威尔士大学的肯?

布思。

布思在《海军与外交

政策》一书中,进一步将马汉的海权概念具体化为一个“海权三角模式”,即海

权的发展应以“海洋的利用和控制”为中心,发挥其军事功能、外交功能和警察

功能。

前苏联的戈尔什科夫也对海权理论研究做出重要贡献,因而被尊称为“苏联

马汉”。

戈尔什科夫进一步阐释了马汉的海权理论,将国家经济与海权之间的辨

证关系进行了非常深刻的论证,让人们对海权与国家经济、国家实力之间的关系

有了进一步深入的认识。

英国著名战略思想家哈特对海权理论的贡献,主要体现

在他首次提出并予以明确阐述的“英国式战争方式”。

这种战争方式的核心是依

靠海上军事力量并且使用海上封锁、财政资助和外围作战的手段,而不是依靠一

支大规模的陆上远征军,来战胜大陆的敌人。

美国现代学者莫德尔斯基和溺普森我国海洋权益维护的战略转型与实现路径研究

期对遵循了马汉海权理论的基本思路,推导出约年的每个长周期内都

会出现一个海上霸权国,其存在对维持国际秩序起了决定性的作用。

理查德?

伯

恩斯坦和罗斯?

芒罗在此基础上认为中国海权的发展构成了可能诱拄中美冲突的因素,从而

提出中国海权威胁论。

我国学者对海权理论的研究主要集中在两个方面:

第一个方面是有关海权概

念的研究。

徐杏认为海权是国家主权的重要组成部分,它包涵领土主权、

领海主权、海域管辖主权和海洋权益等。

张文术教授则进一步明确提出,

海权是“海洋权利”而非“海洋权力”。

他在后面的研究中进一步深化了认识。

指出海权应是国家“海洋权利”

与“海上力量”的统一,是

国家主权概念的自然延伸。

尹年长延续了张文木和徐杏的论断,认为《联

合国海洋法公约》使得现代“海权”超越了马汉时代,因为“海权”本身也是一

个随着社会经济发展而不断演变的概念。

刘中民在此基础上,对海权与

海洋权益的概念进行了辨析。

“海权”概念虽基本的内涵是国家在经济、军事等

方面控制和利用海洋的力量,是一个典型的权力政治的范畴。

“海洋权益”主要

是一个涉及政治和法律的权利政治的综合概念。

所谓国家海洋权益,主要就是海

洋权利及有关海洋利益的总称。

我国学者第二个方面是有关海权发展战略的研究。

刘新华是较早阐

述我国海洋发展战略的学者,他集中探讨了台湾问题在中国海洋发展中的重要战

略价值。

刘中民;

是在此方面研究最为深入的学者。

他从年就开始就这主题进行研究。

刘中民的研究.让学界认识到海权发展

战略的重要性,尤其是他关于海权与大国崛起之间关系的深入探讨,明晰了海洋

发展战略的方向。

刘中民指出中国应该寻找思路提高海洋经济的综合国力贡献

率,进而为海权发展提供动力:

他也论证了中国海权的发展并不构成导致冲突并

阻碍中国和平发展的结构性因素。

刘中民认为,并不存在新兴海权国家与既有海

洋霸权冲突的历史逻辑,其关键取决于新兴国家太战略的选择。

叶自成

也指出,中国不太可能成为海权大国,甚至不可能成为海陆兼顾的大国,而只能

定位为建设具有强大海权的陆