关于参考资料民主和政治制度与工业化的闲话Word格式.docx
《关于参考资料民主和政治制度与工业化的闲话Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于参考资料民主和政治制度与工业化的闲话Word格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
可是全球市场就那么大，成熟市场早就被老牌资本主义国家瓜分完毕。
只是在经济全球化的背景下，发展中国家和地区借产业转移的机会，才能进入成熟市场。
问题是，像中国这样的人口大国，工业化过程中释放的产能也是巨大的，挤占了太多的市场份额，必然受到打压。
只有像毛里求斯这样的小国，100来万人口，竞争威胁小，所以不但没受打压，反而获得了各种优惠待遇。
3、原料。
工业需要大量的初级原料，从矿产到农产品，最重要的是石油。
发达国家更希望多数落后国家作为原料供应地，而不是工业产品的竞争对手。
有了这个条件，你才有可能向工业化的路子发展
但是要想真正的走向工业化之路
还要有
1、正确的发展方向（从哪个方面开始着手工业化？
哪里是我们的优势？
哪里使我们的劣势？
具体怎么执行？
）
2、初步的知识和人才储备
3、初步的技术储备和技术设施建设
4、足够的劳动力，这里的劳动力指的是具备工业化劳动技能的劳动力，而不是印度二等公民或者是旧中国的那些只会种地的农民。
一旦第一步走出，并走向正循环，这个过程经济增速会很快，印度那么烂的国家还能整出7%的增长率就知道。
在初步工业化完成之后，肯定还会遇见很多新的问题
工业化主要是难在第二步，大规模基础建设拉动全面重工业化，最终提升出口产品价值。
这个阶段是贫富差距最大，社会非常不稳定的时期。
如果有资源可卖，通常都会选择走卖资源的道路。
没有资源可卖，就来回折腾，打来打去，社会不稳定，无法搞建设。
到了这一步，对于小国和大国而言，其问题就开始变的不同了，对于小国（地区）而言，由于其人口相对少，工业规模有限，所以他们只要抓牢优势项目并配合国际贸易分工，完全可以一跃成为发达国家（地区），比如说亚洲四小龙。
但是对于幅员辽阔，人口众多的大国而言，比如说印度、日本、巴西、南非、中国等，问题就没那么容易，因为单靠一两个优势产业无法容纳如此多的就业人口，而大规模的投资一旦失控极易引发大规模通胀和社会阶层分化，
比如说新一轮的社会重新分工，比如说通货膨胀，比如说社会阶层分化导致国内矛盾加剧，比如说优势产业遭遇瓶颈劣势产业未能发展起来，比如说能源和资源受到了限制。
比如说开始参与国际竞争后面临的本国产品国际市场竞争力不足等。
所以这些大国必须寻找新的出路。
有的成功了，即使战败也算是成功了，比如说日本，战争的失败并未妨碍他们成功的打开了整个亚太市场；
有的失败了，比如说玩反向城市化的拉美。
好吧，全世界200多个国家，那么现在的发展中国家内有几个能成为工业国家，也就是发达国家或者准发达国家？
抛开30个左右的北欧、西欧、南欧、北美、澳洲、日韩新公认的发达国家。
就说现在的170多个发展中国家。
满足我认为的工业国家初级要求的，就只剩下俄罗斯，南非，印度，巴基斯坦，印尼，中国，巴西，阿根廷，墨西哥，沙特，伊朗，越南等大约十几个了。
非洲国家政局混乱，东欧国家人口日渐减少，消费市场狭窄，亚洲和中东其他国家要不就是政局不稳，要不就是国内问题突出。
然后再说第二个，现在有志于向门类齐全的工业化国家发展的，也就是金砖五国+阿根廷了，最多再加上一个被印度步步紧逼的巴基斯坦。
印度虽然悲剧，但是人家好歹也在努力提高自己的工业水平，其他国家连印度的这点志向都没。
然后再说第三个，可以说这些问题，在这些大国身上几乎都出现了，通货膨胀、产业瓶颈、腐败严重、社会阶层分化。
那么，可以说，谁能解决得好，谁就能最终成为发达国家。
中国貌似现在整体路子是最好的。
而纵观这些现在发展势头不错的新兴经济体，每个国家身上都能看到中国模式的影子。
现在的新兴经济体国家，
基本上都在借鉴中国模式
那就是强有力的政府控制或者逐渐控制国家的命脉行业，比如说能源、金融、信息、基础设施，以避免西方国家打劫似的掠夺
然后在辅以优势产业扩张和新兴产业的发展。
工业化初期是个纯赔钱没啥产出的玩意，不难就怪了。
特别对于后发国家来说，直接从工业国家买工业品比自己挖矿炼钢一步步来的成本低多了。
在这样的竞争下，要搞起自己的工业体系就更难了。
现今困扰广大普选制民主的发展中国家的有两个根源性的难题，第一个难题具体来说就是：
资本主义原始积累阶段一般能绕过吗？
我感觉好像是不能的，起码在我学的发达国家历史中没有一个在“资本主义原始积累阶段工业化”期间能够避免这种社会悲剧频发的情况发生，所有国家的工业化都伴随着极端痛苦的过程，翻过详细资料会发现，英国实现工业化的过程中，它的整个社会底层所承受的悲惨，其程度绝对前无古人，恐怕也后无来者，而这居然还是在拥有殖民地供其掠夺的情况下……
基本上“资本主义原始积累阶段工业化”就像一道坎，或者说像十八铜人阵，过程极为痛苦，对谁都不例外，历史上凡是经过这个阶段的国家，在这个过程中能让广大国民不痛苦的国家貌似还真没有出现过……
事实上近年炒得很热的“中国模式”仅仅只是西方忽悠，既想忽悠中国和第三世界的P民，又想忽悠自己国家的P民，其实他们和我们心里都清楚：
中国仅仅只是把发达国家以前走过的那条路再走一遍而已，仅此而已。
这个只需要翻开他们自己国家的历史书就可以很轻易的找到，就看读的人愿不愿意承认并接受这条路罢了……
或许有人要问：
那难道这些社会悲剧就应该发生？
我只能说只能想办法减轻状况，但绕开是不可能的，起码从历史经验来看是这样……
韩寒评论富士康跳楼事件的《青春》末尾有一句话，里面的‘无解’二字我觉得已经概括了我们现在的社会社会阶段的现实：
无论这是中国特色的社会主义还是封建特色的资本主义，在未来的十年里，这些年轻人都是无解的……
而困扰广大普选民主制发展中国家的第二个难题就是：
不用专制，用普选民主制可以实现资本主义原始积累和让国家工业化吗？
就我的观察来看，貌似所有在国家工业化之前搞普选的国家，结果无一例外都是否定资本主义原始积累和国家工业化。
之所以会这样，是因为资本主义原始积累和国家工业化是必须要以牺牲广大底层民众的‘幸福感’为‘代价’来实现的，而现今所有发达国家在工业化完成之前，都没有搞普选。
大多数普选民主制国家的民众其实都知道要发展工业，都知道说：
“政府有义务让国家发展工业。
”这句话说出来很简单，但很多人在说这句话的同时，他们却都不知道（或不愿知道）这当中的一个关键：
资本主义原始积累和国家工业化的发展是必须要付出‘代价’的。
所以当发展的过程中，民众遇上要支付这个‘代价’时，他们绝大多数都会选择否定‘代价’，而否定‘代价’其实就是否定资本主义原始积累和国家工业化，拒绝他们国家的进化。
因此，要搞国家工业化，必须要专制国家，使用国家强制力逼整个社会底层民众吞下国家工业化过程中所必然产生的苦果（此苦果奇苦，奇毒无比，而且要连续吃几十年才行），这个极端痛苦的过程过了几十年后，国家工业化才有可能成功。
所以普选制国家是搞不了国家工业化的，在国家工业化之前搞普选的话，那结果只能是否定资本主义原始积累和国家工业化，资本主义原始积累和国家工业化的过程本身就是必然要牺牲广大底层民众的幸福为代价，这两头巨兽必须靠不断吞噬无数社会底层民众的希望、梦想、尊严、健康乃至生命来作为其成长的粮食，不这样的话，这两头怪物不会长大，就是长了也是“营养不良”……
因此二战后广大采用普选民主制的发展中国家，现在依然在否定资本主义原始积累和国家工业化（说明一下，贵族民主也可以用专制手段搞国家工业化的，但普选民主制就肯定不行）……
一开始需要钱，哪里弄钱呢？
要么剥削本国人民的血汗，要么去殖民地杀人抢黄金或者抓住战败国政龘府赔偿白银，当初很多国家，双管齐下，我们现在，就难了。
如果有人被这种阶段性的不同绕进去，以为现在西方国家从来很民龘主，西方国家的人民从来都过得很有人权，很富裕。
所以我们这些发展中国家的人民若要过上像西方发达国家人民那样的好日子，就应该马上在自己国家里搞普选民龘主制。
如果你这么想的话，那就正中发达国家的算盘了……
看了我前面顶楼的观点的人中，估计应该有人已经察觉到若按我的那两个观点推论下去的话，就会发现这两个观点能够解释西方发达国家长达半个多世纪的一串不合理的行为。
这一串不合理的行为归结起来，就是一个问题：
为什么自二战之后，西方发达国家要不遗余力地向全世界推广普选民龘主制和普世价值？
这对它们到底有什么好处？
因为一旦一个发展中国家搞了普选民龘主制，就意味着它必然会否定资本主义原始积累和国家工业化，等于自废武功，换句话说这个发展中国家对西方国家在这个世界的经济地位不构成威胁了。
若世界上所有发展中国家都搞普选民龘主制的话，那西方发达国家在世界经济金字塔顶的地位就能够稳如泰山，意味着现今世界上这个西方国家吸全世界发展中国家的血的世界体系可以继续不断维持下去。
因此西方发达国家之所以要针对那些专制、独裁的国家，也很容易看出来。
因为只有这些残忍冷血的专制、独裁的国家才有可能去搞资本主义原始积累和国家工业化，才有可能动摇西方发达国家在世界经济金字塔顶的地位……
事实上，二战后从印度开始，西方国家主动放弃世界上广大的殖民地，在今天看来其中的最“阉国于无形”的不是他们留下的那些接受西式教育的社会精英，也不是把这些殖民地分成多少块，而是：
西方发达国家在这些主动放弃，让其独立的国家上留下的都是普选民龘主制的国家框架。
可以想象若当初西方发达国家没有主动放弃殖民地，而是等到广大殖民地自己武装独立的话，那这些武装独立的发展中国家，大多数就一定不会搞普选民龘主制，它们当中可能会搞像当时社会主义国家的专制体制，又或者贵族民龘主制，甚至可能直接搞帝制。
但不管它们搞哪种体制，只要它们大部分不搞普选民龘主制的话，那现今世界上这个西方国家吸全世界发展中国家的血的世界体系就绝对无法维持下去。
甚至可以预见，几十年后，这些专制独裁的发展中国家里面将会有很多个能够完成资本主义原始积累和国家工业化，进而挑战西方发达国家的世界经济金字塔顶端的地位，到时这些西方发达国家就迟早准备吃西北风吧。
中国的工业化发展师承苏联，英国等老牌发达国家的“羊吃人”到社会主义国家就变成政府有计划的长期政策，简单来说就是用工农业剪刀差进行农补工。
中国的人民公社和苏联的集体农庄，同样都叫：
集体农业。
集体农业实现了汲取积累的目的。
集体化使农民丧失了土地所有权，自然也没有了要求相应收益的权力。
再加上工农业价格制定的剪刀差，使农业积累最大限度地流向工业。
国家不与小农交易，而与公社交易，交易成本大大降低了。
用农业向工业输血这是人民公社制度设计的主要目的之一，现在来看几十年的集体农业实现了汲取积累的目的，农村被城市吸了几十年血，国家工业化的这个目的，总算是基本达到了。
社会主义才是后发工业化的必由之路，是历史必然。
为什么？
正如前面那个网友所说，只有集中力量才能办大事才能工业化，而如何集中力量才是关键，只有集中全社会的力量才能开始工业化，这样的集中力量正是社会主义的优势。
但社会主义工业化也是充满艰辛，如苏联在大规模工业化的时候，是苏联农民和工人日子最不
升级会员 