华立集团组织建设纲要Word文档下载推荐.docx

华立集团组织建设纲要Word文档下载推荐.docx

《华立集团组织建设纲要Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华立集团组织建设纲要Word文档下载推荐.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最后第十章对产业子公司的运作做了论述。

第一章华立集团组织诊断的基本结论

华立集团组织上的“基本问题”是，随着产业经营的步伐不断加快，经营管理团队发育的速度滞后，从而，导致产业价值链的经营能力不足，或者说新事业经营管理能力不足。

（详见《华立集团组织诊断报告》的分析过程）最终，造成产业整合与团队整合之间的矛盾，以及捕捉机会与将机会转化成财富之间的矛盾。

尽管华立集团始终积极地向新产业导入人才，包括引进职业经理人，但终因新老产业跨度太大，新产业规模更大，难以及时发育在新产业“经营管理团队”，形成新事业领域的经营能力与组织功能。

并且，错误地认为华立集团缺乏人力资源管理部门，企图通过强化人力资源管理的“专业职能”来解决问题，这是不可能的。

华立集团真正缺少的是“人才经营的能力”，缺少的是“经理管人事”的职能，缺少的是“培育未来经营管理团队”的组织功能。

换言之，在华立集团的整个经营体系中，缺少人力资源管理能力，缺少培育经营未来事业人才队伍或管理团队的“组织能力与组织机制”；

甚至可以说，缺乏有效吸纳优秀人才与淘汰不合格人才的“组织能力与组织机制”。

造成华立集团组织内部缺少“经营人才能力”的深层次原因是，创业时期形成的“直线职能制”组织结构，以及依靠“个性权威”而不是“大组织的理性权威”进行管理的行为模式。

随着华立集团的飞速发展，组织的外在规模与内在深层结构，逐渐超出老板个人能力；

在这种情况下，华立集团依然沿袭“直线职能制”的组织结构，继续依靠个性权威维系组织的运行体系；

没有按大组织的要求，对决策层和执行层进行分离，并且推动各业务单元承担起责任，建立独立运行的组织体系。

抑制了组织内企业家群体的产生，抑制了经理人承担责任的意愿与能力的发育；

所谓“大树底下无小草”。

同时，也抑制了“组织理性”体系的发育，包括“集分权”规范的发育，“有序放权”组织氛围的形成，责任体系的建立等等。

一句话，没有形成真正的集团化管理体制、组织机制与制度规范。

本报告立足于华立集团上述“基本问题”，着眼于解决集团化建制过程中的主要矛盾，以及决策的科学性，进而组织的理性，以及人力资源管理的强化等等，从董事会、执行层、产业子公司三个层面探讨华立集团的组织建设问题。

董事会是华立集团的最高决策机构，董事会建设是执行层和产业子公司建设的基础，因此本报告从董事会的完善入手，在此基础上渐次论述执行层和产业子公司的规范问题。

第二章董事会现存的问题及原因

集团公司董事会是整个华立集团的最高决策机构，其规范运作和科学决策无疑是华立持续健康发展的前提，因此，解决华立集团的问题，也就必须从解决董事会的问题入手。

华立集团董事会，实际上是董事长说了算；

董事长在一个大秘书班子的协助下，进行提案、讨论、决定、执行和评估，控制了决策的整个过程。

（详见《华立集团组织诊断报告》论述）随着企业规模的扩大，以及组织结构的深化，这种状态必须迅速改变；

否则，难以确保董事会战略决策的正确性、科学性与有效性，难以规避战略决策上的风险。

因此必须弄清原因，解决现实问题。

一、内在原因

内在原因包括：

1、规则因素。

由于历史原因，华立的董事会脱胎于原来的管理班子，长期以来人员的观念和行为都没有很好地转换，制约了决策规范与决策程序的建立。

2、人员因素。

董事会的人员全部来源于原来的管理层，又由于华立的MBO式改制，形成董事所有权和经营权合一、决策权和执行权合一的状况。

董事的产生，并不源于股东规范的选举，不代表全体股东的真实意愿，没有表达资本的意志。

董事的合法地位来自于老板的指定，老板的这种权力注定了这些董事从一产生起，就不可能站在资本的立场上，以“独立与公正”的心态参与决策、发表自己的意见。

二、外在原因

外在原因包括：

1、董事会定位不明。

华立集团以往的成功，并不取决于“有组织的努力”，在很大程度上取决于老板权威，以及把握机遇的战略眼光。

这种成长模式使得董事会很难定位，很难明确规则，很难对董事会的运行加以科学化与规范化。

2、支持系统不力。

战略机遇上的屡屡得手，导致华立集团的决策支持系统发育很不完善，董事在决策的时候往往是凭感觉、拍脑袋。

三、深层原因

华立集团在艰苦创业的过程中，作为企业的领导人，汪力成的个人能力和责任心起了关键作用，使华立集团从一个单厂“余杭仪表厂”，逐步发育成一个跨产业、跨地区企业集团。

但汪力成的这种责任心和使命感，并没有转化为领导班子的其他成员普遍的责任心与使命感；

相反，形成了对汪力成的心理依赖。

15年飞速发展，客观上固化了这种“心理依赖”，进而固化了以往的决策方式与行为模式；

换言之，要职要员已经习惯了按老板指示做事。

由此决定了董事会很难科学定位，形成系统的决策原则，以规范董事会以至于董事长的决策行为。

第三章华立战略目标对董事会的要求

华立集团面向未来的“使命愿景”是“创世界名牌，树百年华立”；

在21世纪前10年，我们的战略目标是建立具有国际竞争力的跨国公司，在核心业务上成为全球最强的企业，达到300亿元的销售规模。

为此，华立集团在产品经营的基础上，运用资本经营的杠杆，谋求产业地位，进入产业经营的阶段。

（详见《华立集团思想建设纲要》论述）

从“产品经营”走向“产业经营”，对华立集团来说，意味着要实现三大转变，即从传统企业向现代企业转变、从传统产业向高新技术产业转变、从中国式的带有计划经济痕迹的企业向具有国际竞争力的跨国公司转变；

也意味着一系列内部的经营创新与管理变革，这对华立集团是一个严峻的挑战。

使命愿景和战略目标明确了华立集团未来的走向，同时也明确了华立集团最高决策机构——集团公司董事会的任务和责任。

那就是领导华立集团持续快速健康的发展，不断把握外部发展机遇，完善内部管理，制定科学的经营管理决策，最终完成企业的战略目标，实现企业的使命愿景。

作为华立集团的最高决策机构“集团公司董事会”，无疑肩负着带领整个华立集团实现华立的使命愿景、实施华立的发展战略的最终责任。

这就要求建立董事会科学与规范的决策机制，包括明确董事会的定位，董事会的责任和权利，董事会成员的能力、素质、以及责任心和使命感，明确董事会的决策程序，建立董事会的决策支持系统。

这一切意味着，华立集团必须对董事会进行改革，按照现代组织的要求以及法人治理结构的要求进行变革。

第四章解决集团董事会问题的思路

我们必须从这四个方面入手来解决董事会存在的问题，即完善决策程序和规范、确立董事任职资格，明确董事会定位，健全决策支持系统。

解决董事会根本问题的出路，在于彻底明确历史因素对现实和未来的影响，着重解决董事会成员的产生问题，规范董事候选人的产生机制，以及董事的选举机制。

董事会的人员问题解决之后，董事会的决策也必须规范，才能使董事会真正承担起责任，确保华立集团成功地走向未来。

将来华立集团还必须强化董事会的“科学决策机制”，所谓科学决策机制，强调的是“决策合法性基础”的建立，以及对决策规则、决策程序、决策水平以及决策参与者构成的“客观公正评价制度”的建立健全；

相应地加强董事的专业化水平和战略投资者的决策参与，使决策评估制度化、决策过程规范化。

第五章未来董事会产生的程序和规范

综上所述，董事会成员的产生是未来董事会规范运作的基础，集团公司第二届董事会已于2002年6月任期届满，控股公司董事会也于2002年10月任期届满，除了满足华立集团使命愿景和发展战略的要求外，新一届董事会的产生还必须符合《公司法》的原则。

《公司法》是我国规范有限公司的治理结构的基本法律，是西方发达国家几百年来被证明了的成功经验的总结。

因此，不管从遵行国家法律的角度，还是从完善华立集团法人治理结构的角度讲，集团公司的董事会换届都必须遵守公司法的原则。

当然，在此基础上，考虑华立集团自身的实际情况也是必须的。

鉴于华立集团公司董事会与控股公司董事会的构成，具有本质上的一致性，可以将两者视为一体，统称为董事会，不分别论述。

华立集团新一届董事会的产生机制，包括产生程序和任职资格两方面的要求。

一、董事会产生程序

根据公司法的要求，股东大会拥有选举和更换公司董事，决定有关董事的报酬事项的权利。

股东是公司的出资者，即公司的所有者，也是公司所有责任的最终承担者，因此，股东大会拥有选举董事的权利是公正而合理的，华立集团新一届董事会应当由股东大会按照规范的程序来产生。

让股东切实代表资本的意志，真正履行自己的权利，贯彻“同股同权”的原则；

股东以所持有的股份的多少来体现自己的发言权。

考虑到华立集团目前的股权结构主要为自然人股东，且绝大部分为公司骨干员工，建议现董事会建立一个换届提名委员会，根据公司未来战略发展的要求，确认董事任职资格，在广泛征求股东意见的基础上，提出董事候选人名单，提交股东大会审议。

候选人的情况应该事前公示，并就有关问题接受股东的答辩，选举应采取差额选举，每股一票，以得票的多少来决定董事的聘任。

二、董事任职资格

由于肩负着重大的责任，董事会成员必须符合以下几方面的任职资格：

1、正直和责任心：

品质是评价任何董事会成员候选人的首要因素。

董事会应寻求那些在个人和职业行为中显示出高尚道德和正直品质、愿意按董事会的决定行动并且对此负责的候选人；

2、见多识广：

董事应能够了解公司所经营产业的发展趋势和盈利模式，应了解该产业的管理潮流和相关产业的管理潮流，应有国际化经营的视野和经验，董事应该具有对各方面问题进行深思熟虑判断的能力，并能够将之运用于决策制定。

董事候选人应具有以往良好的商业经营和决策的记录；

3、财务知识：

董事会的一项重要任务就是监控公司的财务业绩，所以董事应知道如何阅读资产负债表、损益表和现金流量表，应该了解用来评估公司业绩的各项财务指标和分析方法；

4、专业知识：

董事应对各自相关领域的专业知识具有较深的理解，并能熟练地运用；

5、团队合作精神：

董事应该重视董事会和团队的业绩胜于重视个人业绩，应有良好的沟通能力和说服力，善于倾听他人的意见。

在合作的同时能够保持个人的独立思考和判断，愿意以公开讨论的方式提出一些尖锐的问题；

6、领导才能：

董事应有较高的领导能力，有成功领导高绩效团队的历史记录；

7、战略思维和危机处理能力；

8、良好的健康状况和充足的参与时间,以保证履行董事职责。

9、消极资格：

《公司法》第57条、第58条规定的不得担任公司董事的情形。

10、为保证董事的独立性和公正性，按法人治理结构的要求，集团公司董事不应担任子产业公司的行政管理职务。

三、选聘董事的原则

在保证落实选举程序和任职资格的前提下，选聘董事还必须遵循一定的原则，保障董事会的有效性。

1、平衡性原则：

董事会的结构包括知识结构、年龄结构、技能结构、股权结构、职能结构等等。

一个结构合理、平衡的董事会能够高效地制定出公司关键战略的决策，进而有益于公司长期和短期的绩效。

董事会应该明确作为一个团队，它所需要的技能和阅历，及时补充现有人力资源，并为未来的需要进行人才培养和储备。

2