明朝灭亡的时间Word格式.docx

明朝灭亡的时间Word格式.docx

《明朝灭亡的时间Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《明朝灭亡的时间Word格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

得到第一句话是：

明朝（公元1368年～1644年，一说亡于1683年）是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻蒙古族统治者而建立起来的汉族复兴王朝，也是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。

再输入四个字：

大明帝国，得到的第一句话是：

大明帝国（1368年1月23日－1662年元月，另明郑仍奉永历年号；

至1683年亡，），是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制皇朝帝国。

　　好了，分歧就来了，明朝建立的时间看来没有问题，1368年，以朱元璋在南京称帝为起点。

而终点却有三个版本，分别是1644，1662，1683。

这三个年份分别有啥标志性事件呢？

听我一一道来。

崇祯十七年三月十九日，公元1644年4月25日，李自成攻破北京，朱由检在景山上吊自杀。

1662年，永历十六年，康熙元年，朱由榔被清朝政府杀害，明朝最后一个曾经登基过的皇帝被杀，明朝在大陆的势力全部丧失，就剩下一个台湾。

台湾仍然使用永历年号，就是以明为正朔。

但是并没有朱家的人称帝。

1683年，永历三十七年，郑克爽投降清朝，明朝从此消失，成为历史。

此后又有各自农民起义，打着明朝的旗号，说自己是崇祯皇帝几世孙什么的，又起来抗清，这种到了200多年后才有。

不过这些应该不算了。

　　一句话，1644是明朝首都被攻破的时间，1662是明朝最后一个皇帝被杀时间，1683是最后有人使用”明“为正朔的时间。

那么究竟以谁为明亡的时间才合理呢！

？

　　一般认为是1644年，北京沦陷明就亡了。

中学历史教科书上这么写，新华字典最后中国历代简介也这么写，大多数资料都写1644。

好吧，我们首先来看看1644年到底发生了什么事。

1644这一年，可以用四个字来形容，天崩地裂。

1644年2月6日，崇祯十七年正月初一，李自成在西安称帝，国号大顺，年号永昌。

于是中国大地上同时出现了三个政权：

大明、大清、大顺。

好一场三国演义啊，这场演义虽然因为大顺的短时间灭亡而没持续多久，但是光1644这一年，其精彩程度一点也不亚于魏、蜀、吴那个三国演义。

　　下面我们以时间顺序来看看这一年发生了什么。

大明崇祯十七年，大顺永昌元年，大清顺治元年，公元1644年，天干地支纪年属于甲申年。

前面说了，正月初一，李自成正式称帝，公开举起反明的大旗，开始与明朝叫板，并且李自成公开向崇祯皇帝写下挑战书，要来攻打北京。

二月初七，阳历3月15日，李自成攻占太原；

三月初六，4月12日，崇祯皇帝命令吴三桂放弃宁远，进京勤王；

三月十八日，阳历4月24日，北京城被破；

三月十九日，阳历4月25日清晨，崇祯皇帝在景山上吊自杀，此时吴三桂才到河北丰润，于是退守山海关；

四月初九，阳历5月15日，崇祯皇帝的堂哥，万历皇帝的三子朱常洵的儿子朱由菘，在南京被诸大臣拥立为皇帝，继续使用崇祯年号，次年改元弘光元年，是为弘光帝；

四月廿一，阳历5月27日，吴三桂引清兵入关，并且同时发生山海关大战，李自成败退，吴三桂和多尔衮的联军获胜；

四月廿九，6月4日，李自成退出北京；

五月初一，6月5日，清军进入北京；

九月初六，10月6日，张献忠在成都称帝，国号大西；

九月三十日，10月30日，爱新觉罗.福临定都北京。

　　可以看到，1644年的确发生了太多的事情了。

一个北京城，一年之内就坐上了三个皇帝，这在中国历史上几乎是空前绝后的。

由于李自成的大顺政权时间太短，到了北京屁股还没坐热就被人赶走了，所以我们现在只讨论大明和大清两个政权。

　　有一种观点，那就是说，北京是当时全国的首都，是中央政府，所以一旦北京城北攻破，该政权就宣告灭亡，同时攻破原政权的新政权就占据了正统地位。

按照这个观点，1644年初至1644年李自成攻破北京，中国历史算明朝；

李自成攻破北京至顺治迁都北京，算大顺朝；

顺治迁都北京之后，历史属于清朝。

这么一来，明朝灭亡是1644年没问题，而清朝的起始时间也是1644年。

但是这种观点我认为不正确。

一个偌大的王朝，首都被攻破了，就算灭亡吗？

中央政府倒台了，还有地方政府，他可以另立中央。

　　现在的历史书上都写着明朝1644灭亡，主要原因是受清朝所编写的《明史》的影响。

1644年，清朝入关后就计划开始编修《明史》，并在1645年正式开始编纂《明史》。

当时，清政府在中国立足未稳，而且仅仅占据北边半个中国，南边的明朝弘光政权依然存在，继续着反抗清朝，恢复明朝。

清朝在此时编写《明史》，道理很简单，第一是向天下宣告，明朝已经灭亡了，换句话说，不承认南京的弘光政权的存在的合法性；

第二是以此笼络明朝遗臣，通过纂修《明史》，使那些降清的明朝汉族官员有一种情感上的寄托。

你们明朝已经灭亡了，乖乖为我们新朝效力吧。

而在清朝编写的《明史》里，包括弘光帝在内的南明诸帝，并无本纪，而是以列传的方式附在崇祯皇帝的后面。

这样就有了明朝1644年灭亡，而明朝总共有16个皇帝的说法，也就是目前普遍的说法。

　　从成王败寇的角度出发，这个说法也是合理的，因为弘光政权存在仅仅一年时间就被清朝所灭。

但是我们读历史，不该有成王败寇的观点，应该从客观事实出发。

要说真的成王败寇，那从努尔哈赤1616年建立后金政权开始，他就可以说明朝灭亡了，当时明朝还处于万历末期。

　　现在主要来说说这个南明弘光政权。

先介绍下弘光皇帝的家谱。

弘光帝朱由菘（1607年生），是万历皇帝朱翊钧第三个儿子朱常洵的长子，其年龄在天启皇帝朱由校（1605年生）和崇祯皇帝朱由检（1610年生）之间，所以是朱由校的堂弟和朱由检的堂兄。

1641年，李自成攻破洛阳，福王朱常洵被杀，朱由菘于是继承了福王的王位，成了第二代福王。

李自成攻破北京后，大明北方各地土崩瓦解，但是南方大部分地区仍然效忠明朝，于是需要选出一个朱氏子弟来当皇帝，北伐，收复北方大片土地。

朱由菘就这样登上了历史舞台，在南京被拥立为皇帝，改次年为弘光元年，是为弘光帝。

弘光帝属于明朝的第十七个皇帝，是一般说法中明朝十六个皇帝之外的。

　　好，本文现在进入主题，南明弘光政权，是不是一个合法政权，能否作为明朝的延续？

这种延续已经不是全国性的大统一政权了，而是像从北宋到南宋那样的延续，像西晋到东晋那样的延续。

　　判断一个政权是不是合法政权，单纯从理论出发，本人认为要看以下几点：

　　一，该政权是否在首都定都；

二，该政权的皇帝跟上一个皇帝是否符合嫡长子继承制规则；

三，该政权是否得到全国范围内的认可，这个全国范围，已经不是指全中国了，而是还没有沦陷的区域，没有被大清和大顺攻占的区域，也就是大概南边半个中国；

四，该政权所控制的区域是否足够大，大到足够抗衡全国范围内的其他政权；

五，该政权不能对其他政权称臣，不能是其他政权的属国，必须有独立的主权。

　　本人大致列出这几点，我们就一点点来看弘光政权是否满足要求。

第一，弘光政权是否在首都定都？

答案是肯定的。

明朝建立之初，定都南京，后永乐十九年，公元1421年，朱棣迁都北京，但是南京并不是成为一个省了，他还是首都，仍然是一个政治中心，仍然设有北京有的六部、都察院等等机构，只是由于皇帝在北京，所以南京是作为留都的形式而存在的。

这种两京制度在中国历史上可以说是屡见不鲜，隋唐都是西京长安为首都，东都洛阳为陪都。

北宋有四个首都，东京开封府、西京河南府、北京大名府、南京应天府。

少数民族建立的辽、金，都有五个首都。

明朝把南京作为陪都，第一是因为他是旧都，第二是因为北京这个地方太危险，北京往北马上就是长城，过了长城就是元朝残余势力的地盘了，一旦外敌入侵，北京就首当其冲。

这也是明朝的一个特点：

天子守国门。

万一北京有个什么闪失，皇帝可以南迁到南京来，继续号令天下，收复北京。

所以南京是明朝的首都，弘光政权定都南京，他就是在首都建都的政权。

这一点满足。

　　第二，弘光政权的皇帝也就是朱由菘，是否是以嫡长子的形式继承了上一个皇帝的皇位。

前面说过了，朱由菘是朱由检的堂哥，本来是轮不到他当皇帝的。

嫡长子继承制是这么几句话：

父死子继；

有嫡立嫡，无嫡立长；

帝若无子，兄终弟及。

（特殊情况下应该包含弟终兄及）按照嫡长子继承制，朱由检死了，应该由他皇后的长子继位。

长子太子朱慈烺，母周皇后，崇祯二年（1629年）二月初四日生，1644年李自成封为宋王，李败退时不知所终。

次子怀隐王朱慈烜，母周皇后，崇祯二年十二月初三生，不久薨，崇祯三年追封。

三子定哀王朱慈炯，母周皇后，1644年不知所终。

四子永悼王朱慈照，母田贵妃，1644年不知所终。

五子悼灵王朱慈焕（1633年－1708年），母田贵妃。

康熙四十七年被捕，后以“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”为罪名遭处死。

这个人就是清楚有名的朱三太子。

六子悼怀王朱慈灿，母田贵妃，崇祯十年生，崇祯十二年三月二十七日卒，追封。

七子悼良王，母田贵妃，三岁殇。

这样朱由检的七个儿子，三个早夭，三个在北京沦陷后不知所踪，另外一个朱三太子，当时也隐姓埋名了，等于他的七个儿子都没办法继承皇位了，那么就由下一句，兄终弟及。

本来朱由检就是他哥哥朱由校死了没儿子而继位的，他爹朱常洛，其他儿子都夭折，朱由检是唯一活着的儿子了，所以朱由检兄弟也没了。

这种情况和正德皇帝朱厚照死时一样，没子，没兄弟，这样就由他堂兄弟来继承皇位。

朱厚照的继承人是他堂弟朱厚熜，现在朱由检血缘关系最近的，就是他爸爸朱常洛的三弟，朱常洵的儿子，福王朱由菘。

朱由菘年龄比朱由检大，是他堂哥，但是前面说了，兄终弟及特殊情况应该包括弟终兄及，我说的特殊情况就是现在这种情况。

所以朱由菘继位符合嫡长子继承制规则。

　　第三，弘光政权是否得到全国范围内的承认，也就是南边一半江山范围内其他藩王，各地的官员，各地将领，是否都承认朱由菘的皇帝合法性？

当时北京城破，清军还没入关，所以山海关外都已经全部落入清军之手。

至于关内，大顺控制的区域应该包括陕西、陕西、直隶（今河北省）、山东，河南等区域，四川则在张献忠手里，而剩下的湖广（湖南和湖北）、南直隶（江苏和安徽）、浙江、福建、广东、广西、云南各省应该还在明朝控制范围内，这些范围内的军事将领，在北京危急的时候各有各的打算，不进京勤王，处于观望状态。

理由很简单，他们觉得明朝气数已尽，一旦明朝灭亡，可以各自占地为王，成为地方性的割据政权。

但是名义上，他们都承认明朝时唯一的合法政权，并且朱由菘某种程度上也是他们拥立的，名义上他们仍然效忠明朝。

名义上的承认也是承认，否则东汉从董卓之乱开始就灭亡了，唐朝从黄巢起义开始也该灭亡了，而不是现在说的那样。

所以，全国范围内大家应该都承认朱由菘是明朝唯一的皇帝的，所以这一条依然满足。

　　第四，该政权控制区域是否足够大？

太小了不行，就像五代十国那样，五代所在地方是原来唐朝中央地区，而且地盘大，被认为是正统政权，而十国则被认为是地方性割据政权，原因第一是他们的地盘不处于原唐朝的中央地区，第二就是地盘太小。

从哲学角度出发，我们考虑事物，也必须抓住主要矛盾。

当时，南边大部分地区都在明朝控制中，至少有半壁江山，足够有实力北伐，收复中原。

至于最后为什么弘光政权仅一年就灭亡了，那还是自己内部出了问题。

明之亡，亡于党争。

北京沦陷了到了南京依然党争，还有不亡的道理？

当然这是后话了，不能说他存在一年就灭亡了就忽略他的存在啊。

于是这一条仍然满足。

　　第五，弘光政权有没有对外称臣，成为别人的属国？

这个不用解释了，整个明朝300年，从不称臣！

打不过你也要跟你拼了，拼到亡国，就是不称臣，不像南宋！

　　好了，弘光政权