人工智能产业发展深度报告Word文档下载推荐.docx

人工智能产业发展深度报告Word文档下载推荐.docx

《人工智能产业发展深度报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人工智能产业发展深度报告Word文档下载推荐.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

人工智能作为新一轮产业变革的核心力量，将重塑生产、分配、交换和消费等经济活动各环节，催生新业务、新模式和新产品。

从衣食住行到医疗教育，人工智能技术在社会经济各个领域深度融合和落地应用。

同时，人工智能具有强大的经济辐射效益，为经济发展提供强劲的引擎。

据埃森哲预测，2035年，人工智能将推动中国劳动生产率提高27%，经济总增加值提升7.1万亿美元。

多角度人工智能产业比较

目前，全球人工智能产业的生态系统正逐步成型。

依据产业链上下游关系，可以将人工智能划分为基础支持层、中间技术层和下游应用层。

基础层是人工智能产业的基础，主要提供硬件（芯片和传感器）及软件（算法模型）等基础能力；

技术层是人工智能产业的核心，以模拟人的智能相关特征为出发点，将基础能力转化成人工智能技术，如计算机视觉、智能语音、自然语言处理等应用算法研发。

其中，技术层能力可以广泛应用到多个不同的应用领域；

应用层是人工智能产业的延伸，将技术应用到具体行业，涵盖制造、交通、金融、医疗等18个领域，其中医疗、交通、制造等领域的人工智能应用开发受到广泛关注。

战略部署：

大国角逐，布局各有侧重

全球范围内，中美“双雄并立”构成人工智能第一梯队，日本、英国、以色列和法国等发达国家乘胜追击，构成第二梯队。

同时，在顶层设计上，多数国家强化人工智能战略布局，并将人工智能上升至国家战略，从政策、资本、需求三大方面为人工智能落地保驾护。

后起之秀的中国，局部领域有所突破。

中国人工智能起步较晚，发展之路几经沉浮。

自2015年以来，政府密集出台系列扶植政策，人工智能发展势头迅猛。

由于初期我国政策侧重互联网领域，资金投向偏向终端市场。

因此，相比美国产业布局，中国技术层（计算机视觉和语音识别）和应用层走在世界前端，但基础层核心领域（算法和硬件算力）比较薄弱，呈“头重脚轻”的态势。

当前我国人工智能在国家战略层面上强调系统、综合布局。

美国引领人工智能前沿研究，布局慢热而强势。

美国政府稍显迟缓，2019年人工智能国家级战略（《美国人工智能倡议》）才姗姗来迟。

但由于美国具有天时（5G时代）地利（硅谷）人和（人才）的天然优势，其在人工智能的竞争中已处于全方位领先状态。

总体来看，美国重点领域布局前沿而全面，尤其是在算法和芯片脑科学等领域布局超前。

此外，美国聚焦人工智能对国家安全和社会稳定的影响和变革，并对数据、网络和系统安全十分重视。

伦理价值观引领，欧洲国家抢占规范制定的制高点。

2018年，欧洲28个成员国（含英国）签署了《人工智能合作宣言》，在人工智能领域形成合力。

从国家层面来看，受限于文化和语言差异阻碍大数据集合的形成，欧洲各国在人工智能产业上不具备先发优势，但欧洲国家在全球AI伦理体系建设和规范的制定上抢占了“先机”。

欧盟注重探讨人工智能的社会伦理和标准，在技术监管方面占据全球领先地位。

日本寻求人工智能解决社会问题。

日本以人工智能构建“超智能社会”为引领，将2017年确定为人工智能元年。

由于日本的数据、技术和商业需求较为分散，难以系统地发展人工智能技术和产业。

因此，日本政府在机器人、医疗健康和自动驾驶三大具有相对优势的领域重点布局，并着力解决本国在养老、教育和商业领域的国家难题。

基础层面：

技术薄弱，芯片之路任重道远

基础层由于创新难度大、技术和资金壁垒高等特点，底层基础技术和高端产品市场主要被欧美日韩等少数国际巨头垄断。

受限于技术积累与研发投入的不足，国内在基础层领域相对薄弱。

具体而言，在AI芯片领域，国际科技巨头芯片已基本构建产业生态，而中国尚未掌握核心技术，芯片布局难以与巨头抗衡；

在云计算领域，服务器虚拟化、网络技术（SDN）、开发语音等核心技术被掌握在亚马逊、微软等少数国外科技巨头手中。

虽国内阿里、华为等科技公司也开始大力投入研发，但核心技术积累尚不足以主导产业链发展；

在智能传感器领域，欧洲（BOSCH，ABB）、美国（霍尼韦尔）等国家或地区全面布局传感器多种产品类型，而在中国也涌现了诸如汇顶科技的指纹传感器等产品，但整体产业布局单一，呈现出明显的短板。

在数据领域，中国具有的得天独厚的数据体量优势，海量数据助推算法算力升级和产业落地，但我们也应当意识到，中国在数据公开力度、国际数据交换、统一标准的数据生态系统构建等方面还有很长的路要走。

“无芯片不AI”，以AI芯片为载体的计算力是人工智能发展水平的重要衡量标准，我们将对AI芯片作详细剖析，以期对中国在人工智能基础层的竞争力更细致、准确的把握。

依据部署位置，AI芯片可划分为云端（如数据中心等服务器端）和终端（应用场景涵盖手机、汽车、安防摄像头等电子终端产品）芯片；

依据承担的功能，AI芯片可划分为训练和推断芯片。

训练端参数的形成涉及到海量数据和大规模计算，对算法、精度、处理能力要求非常高，仅适合在云端部署。

目前，GPU（通用型）、FPGA（半定制化）、ASIC（全定制化）成为AI芯片行业的主流技术路线。

不同类型芯片各具优势，在不同领域呈现多技术路径并行发展态势。

我们将从三种技术路线分别剖析中国AI芯片在全球的竞争力。

GPU（GraphicsProcessingUnit）的设计和生产均已成熟，占领AI芯片的主要市场份额。

GPU擅长大规模并行运算，可平行处理海量信息，仍是AI芯片的首选。

据IDC预测，2019年GPU在云端训练市场占比高达75%。

在全球范围内，英伟达和AMD形成双寡头垄断，尤其是英伟达占GPU市场份额的70%-80%。

英伟达在云端训练和云端推理市场推出的GPUTeslaV100和TeslaT4产品具有极高性能和强大竞争力，其垄断地位也在不断强化。

目前中国尚未“入局”云端训练市场。

由于国外GPU巨头具有丰富的芯片设计经验和技术沉淀，同时又具有强大的资金实力，中国短期内无法撼动GPU芯片的市场格局。

FPGA（FieldProgrammableGateArray）芯片具有可硬件编程、配置高灵活性和低能耗等优点。

FPGA技术壁垒高，市场呈双寡头垄断：

赛灵思（Xilinx）和英特尔（Intel）合计占市场份额近90%，其中赛灵思的市场份额超过50%，始终保持着全球FPGA霸主地位。

国内XX、阿里、京微齐力也在部署FPGA领域，但尚处于起步阶段，技术差距较大。

ASIC（ApplicationSpecificIntegratedCircuits）是面向特定用户需求设计的定制芯片，可满足多种终端运用。

尽管ASIC需要大量的物理设计、时间、资金及验证，但在量产后，其性能、能耗、成本和可靠性都优于GPU和FPGA。

与GPU与FPGA形成确定产品不同，ASIC仅是一种技术路线或方案，着力解决各应用领域突出问题及管理需求。

目前，ASIC芯片市场竞争格局稳定且分散。

我国的ASIC技术与世界领先水平差距较小，部分领域处于世界前列。

在海外，谷歌TPU是主导者；

国内初创芯片企业（如寒武纪、比特大陆和地平线），互联网巨头（如XX、华为和阿里）在细分领域也有所建树。

总体来看，欧美日韩基本垄断中高端云端芯片，国内布局主要集中在终端ASIC芯片，部分领域处于世界前列，但多以初创企业为主，且尚未形成有影响力的“芯片−平台−应用”的生态，不具备与传统芯片巨头（如英伟达、赛灵思）抗衡的实力；

而在GPU和FPGA领域，中国尚处于追赶状态，高端芯片依赖海外进口。

技术层面：

乘胜追击，国内头部企业各领风骚

技术层是基于基础理论和数据之上，面向细分应用开发的技术。

中游技术类企业具有技术生态圈、资金和人才三重壁垒，是人工智能产业的核心。

相比较绝大多数上游和下游企业聚焦某一细分领域、技术层向产业链上下游扩展较为容易。

该层面包括算法理论（机器学习）、开发平台（开源框架）和应用技术（计算机视觉、智能语音、生物特征识别、自然语言处理）。

众多国际科技巨头和独角兽均在该层级开展广泛布局。

近年来，我国技术层围绕垂直领域重点研发，在计算机视觉、语音识别等领域技术成熟，国内头部企业脱颖而出，竞争优势明显。

但算法理论和开发平台的核心技术仍有所欠缺。

具体来看，在算法理论和开发平台领域，国内尚缺乏经验，发展较为缓慢。

机器学习算法是人工智能的热点，开源框架成为国际科技巨头和独角兽布局的重点。

开源深度学习平台是允许公众使用、复制和修改的源代码，是人工智能应用技术发展的核心推动力。

目前，国际上广泛使用的开源框架包括谷歌的TensorFlow、脸书的Torchnet和微软的DMTK等，美国仍是该领域发展水平最高的国家。

我国基础理论体系尚不成熟，XX的PaddlePaddle、腾讯的Angle等国内企业的算法框架尚无法与国际主流产品竞争。

在应用技术的部分领域，中国实力与欧美比肩。

计算机视觉、智能语音、自然语言处理是三大主要技术方向，也是中国市场规模最大的三大商业化技术领域。

受益于互联网产业发达，积累大量用户数据，国内计算机视觉、语音识别领先全球。

自然语言处理当前市场竞争尚未成型，但国内技术积累与国外相比存在一定差距。

作为落地最为成熟的技术之一，计算机视觉应用场景广泛。

计算机视觉是利用计算机模拟人眼的识别、跟踪和测量功能。

其应用场景广泛，涵盖了安防（人脸识别）、医疗（影像诊断）、移动互联网（视频监管）等。

计算机视觉是中国人工智能市场最大的组成部分。

据艾瑞咨询数据显示，2017年，计算机视觉行业市场规模分别为80亿元，占国内AI市场的37%。

由于政府市场干预、算法模型成熟度、数据可获得性等因素的影响，计算机视觉技术落地情况产生分化。

我国计算机视觉技术输出主要在安防、金融和移动互联网领域。

而美国计算机视觉下游主要集中在消费、机器人和智能驾驶领域。

计算机视觉技术竞争格局稳定，国内头部企业脱颖而出。

随着终端市场工业检测与测量逐渐趋于饱和，新的应用场景尚在探索，当前全球技术层市场进入平稳的增长期，市场竞争格局逐步稳定，头部企业技术差距逐渐缩小。

中国在该领域技术积累丰富，技术应用和产品的结合走在国际前列。

2018年，在全球最权威的人脸识别算法测试（FRVT）中，国内企业和研究院包揽前五名，中国技术世界领先。

国内计算机视觉行业集中度高，头部企业脱颖而出。

据IDC统计，2017年，商汤科技、依图科技、旷视科技、云从科技四家企业占国内市场份额的69.4%，其中商汤市场份额20.6%排名第一。

应用层面：

群雄逐鹿，格局未定

应用层以底层技术能力为主导，切入不同场景和应用，提供产品和解决方案。

受益于计算机视觉、图像识别、自然语言处理等技术的快速发展，人工智能已广泛地渗透和应用于诸多垂直领域，产品形式也趋向多样化。