万科股权激励.docx

万科股权激励.docx

《万科股权激励.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《万科股权激励.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

万科股权激励

目录

1绪论4

1.1研究背景和意义4

1.1.1研究背景4

1.1.2研究意义4

1.2国内外研究现状5

1.2.1国外研究现状5

1.2.2国内研究现状6

1.3研究方法和研究内容6

1.3.1研究方法6

1.3.2研究内容7

2股权激励的理论基础8

2.1股权激励的概念和种类8

2.1.1股权激励的对象8

2.1.2股权激励的概念8

2.1.3股权激励的种类9

2.2股权激励的理论基础9

2.2.1委托代理理论9

2.2.2激励理论10

2.2.3企业契约理论11

3万科集团股权激励案例分析12

3.1万科集团概况12

3.1.1万科集团简介12

3.1.2公司治理结构12

3.2万科集团实施股权激励的动因13

3.2.1万科集团实施股权激励的外部动因13

3.2.2万科集团实施股权激励的内部动因14

3.3万科股权激励实施的主要内容15

3.3.1万科首期股权激励实施的主要内容15

3.3.2万科第二轮股权激励实施的主要内容15

3.4万科股权激励实施的结果16

3.4.1万科首期股权激励实施的结果16

3.4.2万科第二轮股权激励实施的结果18

4万科集团股权激励存在的问题及解决对策19

4.1万科集团股权激励存在的问题19

4.1.1万科首期股权激励实施存在的问题19

4.1.2万科第二轮股权激励实施存在的问题20

4.2基于万科股权实施股权激励案例的改进策略21

参考文献24

摘要

2005年国内股权激励机制相关法律法规的陆续公布实施标志着股权分置改革在我国正式拉开了序幕。

这一里程碑式的改革使得股权激励机制在我国获得了新生，各上市公司管理层股权激励方案如雨后春笋般涌现出来。

但是，随着一些实施股权激励的公司出现高管辞职套现、巨额激励资金导致公司连年亏损等现象的产生，人们开始提出质疑，究竟股权激励是用以激励管理者为企业创造更多价值的公司内部治理激励方式，还是只不过是一个管理者“中饱私囊”的变相手段？

如何提高股权激励的有效性而为企业赢得更有竞争优势的长远发展前景？

这些都是目前我国股权激励机制在发展中所遇到的问题。

而万科作为中国主板市场首开股权激励先例的上市公司，从2006年开始实施首期股权激励方案以来就一直备受关注。

在公司治理方面被国内许多企业尊为标杆与榜样的万科，在开展股权激励方案中所遇到的问题对于国内其他上市公司股权激励方案的制定与实施有着很好的参考和借鉴作用。

本文以万科集团为具体案例，深入分析万科股权激励方案实施的背景、动因、方案主要内容以及考核指标的确定，并针对方案实施结果进行了详尽的分析，以期从具体实践出发探讨出我国的股权激励问题。

关键词：

上市公司，股权激励，万科集团，改进措施

ABSTRACT

2005domesticequityincentivemechanismrelatedlawsandregulationspromulgatedbytheimplementationofthereformofequitydivisioninChinaofficiallykickedoff.Thislandmarkreformmakestheequityincentivemechanisminourcountrywasnew,thelistingCorporationmanagementequityincentiveprogramshavesprungup.Butwithsomeimplementationofequityincentivecompanyexecutivestoresigncash,ahugeincentivefundsleadtoheavylossesinsuccessiveyearsasphenomenon,peoplebegantoquestionwhetherequityincentiveistomotivatemanagersforenterprisestocreatemorevaluetothecompany'sinternalgovernanceincentives,orjustamanagerpocketeddisguisedmeans?

Howtoimprovetheeffectivenessoftheequityincentiveforenterprisestowinmorecompetitiveadvantageinthelong-termprospectsfordevelopment?

Thesearetheproblemsinthedevelopmentofequityincentivemechanisminourcountryatpresent.VankeasChina'smainboardmarketopenedtheequityincentiveprecedentoflistedcompanies,from2006begantoimplementthefirstphaseoftheequityincentiveplanhasbeenhighlyconcerned.IntermsofcorporategovernancebythedomesticmanyenterprisesrespectasabenchmarkandexampleofVanke,incarryouttheproblemsencounteredintheequityincentiveplanforotherdomesticlistedcompanyequityincentiveplanformulationandimplementationhasaverygoodreferenceandreference.

TheVankeGroupasaspecificcase,in-depthanalysisofVankeequityincentiveschemeisimplementedinthebackground,motivation,maincontentandassessmentindicatorsdetermine,andforprogramimplementationresultwasanalyzedindetail,inorderfromtheconcretepracticeofstartingtoexploreChina'sequityincentiveproblems.

Keywords:

listingCorporation,equityincentive,VankeGroup，countermeasuresandsuggestions

1绪论

1.1研究背景和意义

1.1.1研究背景

随着公司控制权与所有权的分离，管理层与股东之间的委托代理问题成为公司治理中的一个重要问题，而激励是解决代理问题的基本途径和方式。

由于企业的管理者与所有者的利益目标并不完全一致，因此需要通过激励和约束机制来对经理人的行为进行引导和限制。

股权激励通过在一定时期内让经理人持有股权，促使他们能够在参与企业决策、承担风险、分享利润时也能以股东的身份参与进来，从而规避短期行为而将更多的关注给予企业的长期持续发展。

早在90年代，我国企业就开始尝试运用股权激励制度来治理企业，可惜收效甚微。

外部市场环境不完善、法律不健全以及内部治理结构不合理是导致我国股权激励制度未能有效实施的直接原因。

随着我国股权分置改革的推进，与股权激励相关法规的不断完善使得股权激励制度得以顺利实施，股权激励方案也在一部分上市公司中相继正式启动。

万科在2006年成功推出了首轮股权激励方案，成为国内首家实施股权激励的上市公司，作为首个吃螃蟹的人，其所运行的股权激励对于国内其他上市企业具有非常好的参考及借鉴意义。

本文试图通过对作为国内房地产龙头企业的万科在实施先后两轮股权激励方案的过程中所存在问题进行分析，期望能够对提高我国股权激励的有效性以及其未来的发展带来一点点启发和推动。

1.1.2研究意义

一、理论意义

股权激励作为一种有效的长期激励方式，可以大幅度缓解企业的经营者与股东利益目标并不完全一致这一委托代理问题，将公司利润与经理人的个人利益紧密联系在一起。

因此，为丰富和完善股权激励理论，对股权激励的研究是很有必要的，然而受限于企业外部的法律环境的不完备，监督机制不健全，内部控制结构不完善、外部市场体系不成熟等，股权激励在我国的实施依旧是一个难题。

本文通过剖析万科两轮股权激励方案，以期能对股权激励制度理论的完善起到一定的推动作用。

二、实际意义

股权激励制度起源于上个世纪初期的美国，而我国的股权激励的探索则起始于上世纪的九十年代。

由于面临着环境和条件的差异，因此我国企业在股权激励方案选择上不能盲目照搬照抄国外的经验，要结合自己企业的实际情况来进行选择分析。

同时，股权激励是把双刃剑，它可以有效激励管理者，也可能造成管理层盲目追求既定业绩目标、进行暗箱操作等问题。

然而目前我国的股权激励机制的现状却不容乐观:

激励指标确定的不合理，激励方式片面单一。

这使得股权激励机制不能充分发挥其效用。

因此，股权激励的方案如何设定，激励的指标如何规范，对管理者的行为如何进行监督和约束，这都是实际工作中迫切需要解决的问题。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

股权激励自上世纪初从美国引入西方后，近一个世纪不断的改进与发展使其在股权激励方面的研究已经趋于完善成熟，正是股权激励理论相对完整全面的体系强有力地推进了西方企业的发展壮大以及整个社会经济的繁荣。

西方相关研究结果的主要区别点是：

股权激励是否会对公司的绩效与发展产生影响。

Himmelberg（1999）通过固定效应模型、分阶段线性回归方程等方法对横截面数据进行分析后认为管理层持有公司股权与公司经营收益存在正比例变化关系，而其与公司整体价值的关系却正好相反。

Aland（2010）对股权激励的实施是否会提升公司绩效同时促进公司长远发展持肯定态度。

Christophers（2011）公司实施股权激励会有效提升激励对象的积极性，从而提高公司业绩，即两者存在正相关的关系。

Khurana（2012）的研究结果显示，公司股东的价值与股权激励对象所享受的激励股份价值呈现一定的正比例变化关系。

Morck（2013）等人通过对美国部分实施股权激励方案的上市公司的业绩报告进行分析后发现，激励对象的持股数量对公司绩效具有线性正相关性。

1.2.2国内研究现状

国内对股权激励的研究由于起步较晚，与西方相比存在较大差距。

目前大部分的研究是在对国外研究结果进行分析的基础上进行的进一步改良，缺少在国内具体经济及法律环境下，对国内企业实施股权激励的独立研究，因此，尚未形成一个内容完善、可操作性强的理论体系。

袁国良（1999）通过对随机选取的100家国内上市公司1996年、1997年两年的年度报告进行回归分析后发现在当时的国内环境下，即使是非国家控股的上市公司，其绩效并不受股权激励对象持股比例的影响。

魏刚（2000）在对816家国内上市公司1999年的公司年度报告进行分析后也得出两者不