出纳 JDWord文档下载推荐.docx

出纳 JDWord文档下载推荐.docx

《出纳 JDWord文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《出纳 JDWord文档下载推荐.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3、熟悉日常财务工作流程，具有良好的职业道德，有一定程度抗压能力、踏实肯干、责任心强，有团队合作精神；

4、熟悉国家财务政策、会计法规，银行资本金结汇等制度和流程，持有会计资格证。

第二篇：

jds

申报高、中级职称办理《揭阳市计划生育证明书》须携带证件

根据《广东省计划生育条例》和广东省委办公厅、省人民政府办公厅《关于重申严格执行计划生育“一票否决权”制度的通知》粤委办〔1998〕19号，普宁市委办公室、普宁市人民政府办公室《关于在全市实行计划生育证明书和“一证否办”制度的通知》（普市办〔1994〕53号）、《关于进一步加强全市机关事业企业单位计划生育管理工作的通知》（普市办〔2021〕35号）和《关于加强全市机关事业企业单位已婚育龄妇女季度查环查孕管理工作的通知》（普市办〔2021〕26号）的精神。

根据育龄对象情况不同，办理《揭阳市计划生育证明书》须带齐证件分列如下：

一、未婚：

带户口簿，所在学校婚姻状况证明、所在乡镇街道教育组在学校证明上出具婚姻状况意见。

二、已婚未育夫妇：

带户口簿、结婚证、身份证、育龄妇女信息卡，已怀孕三个月以上须持《生育证》。

三、生一孩夫妇：

带户口簿、结婚证、小孩出生证、放环证、育龄妇女信息卡、近两季度查环查孕证明，小孩属1993年10月1日后出生的带《生育证》。

四、生二孩以上夫妇分列为：

1、已办理《普宁市计划生育证明书》者带证明书原件，育龄妇女信息卡。

2、未办理《普宁市计划生育证明书》者带户口簿、结扎证、育龄妇女信息卡，属违反计划生育的，应带征收计划外生育费单据。

3、属批准生育二孩者带户口簿、结扎证、《生育证》、育龄妇女信息卡。

4、属生育双胞胎者须带户口簿、结扎证（无落实结扎措施的应带交纳节育保证金单据、放环证和当季度查环查孕证明）、出生证及双胞胎合影全身4寸彩照2张和市计划生育技术服务中心出具双胞胎染色体鉴定证明、育龄妇女信息卡。

夫妇双方或一方原属农业户口生育期间农转非的，其户口簿没有注明何时农转非的，须带当地派出所出具的何时农转非证明。

五、以上材料，请提供原件和一份复印件（未婚，女方49周岁以上不须附育龄妇女信息卡；

育龄妇女信息卡在各乡镇场街道计生办理）。

附：

办理计生证明日程表

普宁市教育局计生办

二○一○年八月三十一日

办理计生证明日程表

为使2021年专业技术资格申报过程办理计生证明工作有序进行，拟将对各单位办证时间作如下安排，请各单位向有关教师认真传达、布置（把此件复印给有关教师），按期办理。

备注：

每天办证时间：

上午8:

30—11:

30，下午2:

30—5:

00。

第三篇：

JD申请参考

1.

申请杂谈

在今年的申请者中，我属于少数中的少数。

既是不多的申请法学院JD的中国学生，又是JD申请者中少见的工科生。

在我申请的时候，身边没有现成的例子，所以也走过不少的弯路，在此写下我的一些申请经验，希望对未来的申请者有所帮助。

很多工科生不敢或者不愿意申请法学院，总觉得法学院是舞文弄墨的旁门左道，和工科的行胜于言格格不入。

其实在我看来，法律也是逻辑的集合，别看那些法学论文写得天花乱坠，根子里都是环环相扣、脉络清晰的逻辑推理。

理工科学生在国内受的教育中并不欠缺这方面的训练，读法律时也不会比文科学生有什么明显的劣势。

再者，在国内能够披荆斩棘杀到国外来读书的，一般资质都不差，申请法学院并不是什么特别困难的事。

想想这几年海龟越来越不吃香，留在美国转金融的也挤破头，多一种选择总不是什么坏事吧。

申请法学院，主要还看两项硬指标：

LawSchoolAdmissionTest（LSAT）和本科学分积。

这两项指标能够决定您申请学校的档次，但最后是否能够顺利拿到录取，还得看各种因素的综合。

以前的法学院申请经验谈中通常都把LSAT成绩作为最重要的因素，一般认为如果能考上170，就会被某些top14法学院录取。

如果能够考到175或者更高，则Harvard就很有希望。

从历年的录取情况来看，这两种说法都没有错。

Top14里的Northwestern和Georgetown是出名地看重LSAT成绩，170以上的LSAT几乎是录取的保证。

而Harvard由于招生众多，也只能靠LSAT作为衡量学生的主要标准。

但是，仅仅依靠LSAT还不足以敲开其他法学院的大门，而这几年随着LSAT成绩的水涨船高，各学校的录取标准也越发的多元化。

学校不只看重这些标准化成绩，也更加看重申请者的"

软因素"

（softfactors）。

另外，中国学生在标准化考试中素来表现优异，这几年LSAT超高分层出不穷，大有把LSAT也"

新东方化的趋势。

以后几年要靠LSAT在众多中国申请者中脱颖而出，恐怕是越来越难了。

本科的学分积是申请中的另一项硬指标。

从2021年起，LawSchoolAdmissionCouncil（LSAC）开始允许外国学生也将本科成绩单寄到LSAC处统一认证。

这对于中国大陆的大多数申请者来说，是一个不幸的消息。

大陆高校的评分标准总体比美国高校要严格很多。

所以成绩单经过LSAC的折算后，结果通常是惨不忍睹。

例如清华的百分制成绩，如果按照LSAC的标准折算成四分制，90的平均分可能只能折算到3.6。

这在美国的很多院校已经30％－40％的成绩了。

目前还不知道USNews是否会将外国学生的学分积也计入它的法学院排名指标。

如果不幸计入的话，那有一些法学院很可能会拒绝一些合格的外国申请者，以保证其排名不受影响。

学校的名气是一个经常被忽略的因素，而美国的法学院在这一点上是出名的势利，在条件接近时绝对优先考虑名校毕业生。

翻开耶鲁法学院的新生名单，本科毕业学校基本上就是Harvard，Yale，Princeton和Stanford的循环，偶然出现一个StateUniversity都能让人眼前一亮。

中国学生申请也有同样的问题。

以前法学界国际交流不多，老外对国内的学校质量心中没底。

这几年交流频繁，美国法学院对国内的学校排名大致都有些了解。

从学校的牌子来说，北大的学生在美国法学院分布最广，人数众多，知名度远远领先。

清华这几年国际交流搞得不错，声誉也很好。

其他比如复旦、人大和政法，都是国外非常认可的学校。

而一些专业院校，也有申请法学院的传统，比如外交学院，就在耶鲁法学院有好几位毕业生。

虽然从统计的角度，中国在美国读JD的学生样本太小，还很难有肯定的结论，但至少从我了解的情况来看，未来几年，国内的名校毕业很可能是申请顶尖法学院的前提之一。

如果您不幸没有以上条件，那就只能在其他方面多下功夫：

1．社会经验。

美国学生在这上面玩的花样简直让人眼花缭乱。

我见过有去非洲当爱滋病义工的，有去美国贫困社区当小学老师的，有去巴西雨林拯救野生动物的，甚至还有刚从阿富汗回来的美国大兵。

总之只要是公益性的社会经验，对申请都颇有帮助。

说实在的，这些美国学生也不是什么理想主义的大好青年，大多数也就是为了申请法学院的时候简历上好看一点，一等毕业就义无反顾地背叛革命，投向律所的怀抱。

中国学生大多数都是刚出学校的愣头青，最多也就是去某家公司、律所实习了几个月，和这些花俏的经历一比就相形见绌。

如果阁下真想靠社会经验出奇制胜，我劝您还是去西藏支教个一年半载，至少这个看起来还比较像样。

2．推荐信。

中国的法学院教授，在国际上没啥学术影响力，不过这几年和国外法学院迎来送往，和很多名校的教授也能混个脸熟。

特别是北京的北大、人大和清华，和国外各大法学院据说关系还不错。

有几位国内的大牌教授，素有推荐学生的传统，如果能够得到他们的垂青，也许能对申请有所帮助。

另一类推荐信来自社会贤达，这就完全看各人的造化了。

8、90年代申请法学院的中国学生多是高干子弟，领导身边的翻译，或是中央台的英文记者，有一些还真能搞到名人的推荐。

据说当年高志凯同学就是由基辛格博士推荐进的耶鲁法学院。

对于这样的传奇人物，我只能致以十二分的敬仰。

3．个人陈述。

个人陈述在申请PhD时并不特别重要，可在申请JD时就非常重要。

律师毕竟是靠文字吃饭的职业，练自己申请文书都写不好，那还怎么指望以后写那些鬼也看不懂的法律文件？

写个人陈述，最忌讳追忆往昔。

而很多申请者，就特喜欢把陈年八谷子的旧事都搬出来。

开头必谈其10岁之前的光辉事迹，要不就是父母对他的谆谆教导。

总之从小立志做大事，匡扶正义，锄强扶弱，如今终于逮到机会，要学习法律报效祖国，万望贵校帮助实现纯真少年的伟大梦想。

（我是夸张啦，不过您对照自己的个人陈述看一看，是不是开头就是WhenIwasachild…）

另外一类是列干货、报流水帐，典型的比如"

三年前，我替某某公司做了一个项目，得到以下收获；

两年前，我帮某某教授作了一些研究，发了一篇文章。

这种文体写写PhD的申请还行，用来写法学院的申请文书，实在是有些过于朴实了。

法学院看重的，不只是您过去的优秀，更关键的是您未来的潜力。

在同样的篇幅中，应该更多地着墨于您的理想和信念，而非简单地重复您简历中的内容。

中国学生申请时，还习惯强调自己的中国背景。

但是华人在美国的法学院里已经是over-representedminority，而且现在有大陆背景的申请者也大幅增加。

再过分强调自己的中国背景恐怕很难达到预期的效果。

在和Harvard电话面试的时候，我还专门问了有关中国申请者的问题，结果发现他们的申请主任对"

中国这个因素好像并不太感冒，反而对我的环境背景赞赏有加。

从90年代初以来，虽然来自中国的申请者与日俱增，但各大法学院中国JD的录取人数，并没有明显的增加。

从我了解的情况，似乎Yale，Harvard，Stanford这几所学校每年都会录取中国学生，但每年都只有一个名额。

而且很遗憾的是，这几所学校的选择往往撞车，所以总有一些学校的名额会落空。

不管怎么说，中国学生因为缺乏可供比较的经验和资质，在法学院的招生中会被认为是风险比较大的选择。

所以，在申请时，我们和本土的申请者相比，是不会占到太大的优势的。

2.

我的申请

很多人问过我，为什么要申请法学院？

其实起因很简单，我不想走那条中国留学生的老路。

我见过很多青年才俊，漂洋过海来了美国，结果却为了生计，把青春蹉跎在实验室，最后不管愿不愿意，还得把博士后作为安生立命的职业。

且不说这样的选择是否实现了自身价值，即便是，这样的选择也太单一了吧。

象牙塔外的选择那么多，那么多年，那么多聪明的人啊，为什么就不能多闯出几条新路来呢？

我自认没有作研究的才能，也不想把自己陷入这种无法选择的绝境。

我想路总是该越走越宽的，而PhD导向的却只是一条窄窄的单行线。

所以我决定不读PhD。

不想读PhD，那总得读个什么Doctor撑撑门面吧。

这年头本科像条狗，硕士满地走，只有博士还能抖一抖。

国内学历迅速贬值，我怎么也得混个"

打狗托"

吧。

再说父母那边，衣着光鲜地送出来读书了，过两年就灰溜溜回去了，父老乡亲面前也不好交待吧。

我当时临机一动，想到如果不读PhD，那就试试法学院的JD吧。

JD毕业了以后的选择面比PhD可广得多了。

JD这学位，说到底也不是博士，虽然名字是JurisDoctor，但和研究型的博士实在相差太远，最多算是个职业型的"

博士。

尽管美国的法学院教授基本上也都是JD毕业，但国内的大学可是不认这个Doctor的，以后要想拿着JD混国内的学术界，恐怕还有点寒碜。

（相反的，要是您不