行政法与行政诉讼法复习提纲整理Word格式文档下载.docx

行政法与行政诉讼法复习提纲整理Word格式文档下载.docx

《行政法与行政诉讼法复习提纲整理Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政法与行政诉讼法复习提纲整理Word格式文档下载.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

行政法是由各种形式的、分散的行政法律规范组成的总和。

行政法规范是以多种多样的法律形式表现出来的，是由多种不同效力等级的行为规范组成的统一体。

行政法规范的数量多，内容广泛。

行政法涉及到国家管理的各个领域。

3、我国行政法的制定法渊源

宪法。

我国根本大法，具有最高法律效力，也是各项立法的依据所在。

宪法关于国家机构的任务和原则，行政机关与其他国家机关的关系，行政组织的设置及其运作等一系列制度规定，都是行政法的法律渊源所在。

法律。

指全国人民发表大会及其常务委员会制定颁布的基本法律以及非基本法律。

法律中关于行政机关、行政组织等的执行、管理活动等，都是行政法的重要法律渊源。

行政法规。

国务院根据宪法与法律，为实现国务院行政管理的需要，依法制定的各项规范性法律文件，其效力仅次于宪法和法律。

在我国法律结构中，行政法规发挥着重要的调控作用。

地方性法规。

省、自治区、省辖市人民代表大会及其常务委员会，设区的市以及自治州的人民大表大会及其常务委员会，依法制定的规范性文件。

可对城乡建设与管理环境保护、历史文化保护等方面制定地方性法规。

民族自治条例与单行条例。

指我国民族自治地方的人民代表大会制定发布的规范性文件，可以在一定范围内对民族自治地方的行政事务予以规范。

行政规章。

具体包括部门规章与地方政府规章。

所谓部门规章，是指国务院有关部门依法制定的规范性文件。

地方政府规章，指省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民政府，依法制定和发布的规范性文件。

国际条约和协定。

法律解释（非制定法法源）

4、派出机关的种类，派出机关与派出机构的区别

种类：

地区行政公署（省、自治区人民政府设立），区公所（县、自治县人民政府设立），街道办事处（市辖区、不设区的市人民政府设立）

所谓派出机关，指由有权地方人民政府在一定行政区域内依法设立，代表设立机关管理该行政区域内各项行政事务的行政机关。

由于派出机关均是按照政府组织法的规定设立，无需另外的专门法律、法规授权，就可以独立行使行政职权，因此无疑具有行政主体资格。

在行政复议以及行政诉讼中，可以作为行政复议的被申请人与行政诉讼中的被告，在行政赔偿中也可以作为赔偿义务机关，履行相应的赔偿义务事项。

派出机构，是指由地方人民政府的职能部门在一定行政区域内依法设立，并代表该设立机构管理该行政区域内某一方面行政事务的行政机构。

如派出所，工商所及税务所。

由于派出机构主要是根据部门行政法的规定设立并赋予行政职权，因此，一般而言，派出机构不能以自己的名义独立行使行政职权，实施行政管理，而是应当已设立机构的名义对外作出行政决定。

但是，如果法律、法规有特别规定，则可以自己的名义独立行使行政职权并独立承担相应法律责任，从而成为行政主体。

5、行政合法性原则、比例原则、信赖利益保护原则

合法行政，指行政机关应当依照法律的规定实施行政管理，受到法律的拘束，不得与法律相抵触。

主要包括两个方面，（法律优先）行政机关必须遵守现行有效的法律；

（法律保留）行政机关应当依照法律授权活动

比例原则，指行政机关实施行政行为应兼顾行政目标与行政相对人的合法权益，在无法避免会造成损害时，应当尽可能将对相对人权益的不利影响降低到最低程度，从而使二者处于适当的比例。

具体包括以下三方面：

（1）合目的性。

行政机关在裁量过程中采取的各项措施，均需符合法律目的。

（2）适当性。

行政机关所选择的具体措施与手段是法律所必须的，而不是可有可无的。

（3）损害最小。

行政机关实施行政管理，在多种可供选择的方案中应当进行利益衡量，并应当选择对行政相对人损害最小的方案实施。

比例原则的核心精神，即在于要求行政管理活动应当尽可能避免造成行政相对人的权益受损。

如实在不可避免会造成损害，也应当选择损害最小的方式进行。

信赖利益保护原则，又称禁止反言原则，指非因法定事由并经法定程序，不得撤销、变更已经生效的行政决定；

确因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤销或者变更的，也应当依法进行，并对行政相对人的合法财产损失予以相应的补偿。

6、行政主体的概念与特征

行政主体，只拥有行政权，有权以自己的名义实施行政管理，并能独立承担相应法律责任的国家行政机关和社会组织。

特征；

（1）行政主体可以独立行使职权——“权”

（2）行政主体可以以自己的名义行使职权——“名”（3）行政主体可以依法独立承担法律责任——“责”

7、行政主体（职权性行政主体、授权性行政主体）的范围

根据行政主体资格取得的法律依据的不同，可将行政主体划分为职权性行政主体和授权性行政主体。

职权性行政主体是指根据宪法和行政机关组织法的规定，在机关依法成立时就拥有相应行政职权并同时获得行政主体资格的行政组织，它只能是国家行政机关，包括各级人民政府及其职能部门以及县级以上地方人民政府的派出机关。

授权性行政主体是指根据宪法和行政机关组织法以外的单行法律、法规、规章的授权规定而获得行政主体资格的组织，包括行政机构、公务组织和社会组织。

8、行政授权与行政委托的区别

行政授权乃是授权的一种形式，指行政组织内部上级机关把某些权力授予下级机关或职能机构，以便下级能够在上级的监督下自主的行动和处理行政事务。

行政委托，指行政机关委托社会公权力组织或私权利组织行使某种职能、办理某种行政事务。

区别：

a，主体不同。

授权的主体一般是特殊主体，一般像派出所、工商所一样授权从事某一具体行政行为。

B，获得权利的法定依据不同。

行政授权必须有明确的法律、法规或规章的依据，如果没有法定依据，视为行政委托；

行政委托则不强调有明确的法定依据，只要不违背法律精神和目的即可。

C，法定方式不同。

行政授权的方式有两大类：

一是直接授权；

二是间接授权，即法律、法规规定某行政机关可以根据需要或者法律、法规的条件，将某个特定的行政职权授予某个组织。

行政委托的方式较为灵活，由行政主体在行政管理活动中以具体的委托决定来进行。

D，法律后果不同。

行政授权的法律后果是使得具有行政主体资格的组织的职权内容增加，或者使得本不具有行政主体资格的组织具有行政主体资格。

以自己的名义行使职权，并独立承担由此而产生的法律后果。

对于行政委托来说，不发生行政职权和职责的转移，受委托的组织不因此而取得行政职权，也不因此取得行政主体资格。

受委托组织根据行政委托行使职权必须以委托的行政主体的名义，而不是以受委托组织自己的名义进行，其行为对外的法律责任也不是由其承担，而是由委托的行政主体承担。

9、行政行为的分类（分类的标准与类别）

1.依职权行政行为与依申请行政行为。

以具体行政行为是否可以由行政机关主动实施为标准划分

2.羁束的和裁量的具体行政行为。

按照具体行政行为受法律规范的约束程度。

3.授益的和负担的具体行政行为。

以具体行政行为对与行政相对人是否有利为标准

4.要式的与不要式的具体行政行为。

以具体行政行为是否应当具备法定形式为标准。

10、行政行为的效力（确定力、拘束力、执行力）

简言之，就是具体行政行为的法律约束力。

讨论具体行政行为的合法性与否，以及成立、无效、可撤销或者废止问题，其根本目的即在于明确其法律效力问题。

因此，具体行政行为的法律效力，乃是具体行政行为法律制度中的核心因素。

1.拘束力

指具体行政行为已经生效，行政机关与相对人都必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的法律效力。

具体行政行为的拘束力主要是针对不同主体而言的，即无论是行政主体，还是行政相对人，以及其他国家机关以及社会成员，均需尊重，不得违反的法律约束力。

具体行政行为之所以具有拘束力，归根结底还是来源于法的拘束力。

2.确定力

指已生效的具体行政行为对行政主体与行政相对人所具有的不再争议、不受任意改变的法律约束力。

主要是指行政行为的内容应当确定，主要是针对行政相对人而言的，即经过争议期限，内容及应得到相应确定，不得任意予以更改。

具体行政行为之所以具有确定力，是来源于法的安定性能原理以及行政法的信赖利益保护原则。

讨论确定力问题的主要意义在于确保具体行政行为获得相对稳定性，以有利于实现行政目的和权利义务的稳定，也尽可能避免行政管理中的专横任意现象发生。

3.执行力

指已生效的具体行政行为的内容应当得以实现的法律约束力。

具体行政行为生效后，当事人应当主动履行行政决定中规定的相关义务。

若当事人不主动履行这些义务，具体行政行为的执行力即可得以体现。

有关机关可以依法采取强制执行手段或者申请人民法院强制执行，以实现具体行政行为的权利义务内容。

讨论执行力问题的根本意义在于，在于明确具体行政行为的内容实现的条件以及不停止执行的具体情形。

11、行政行为的成立、生效与合法要件

所谓具体行政行为的成立，是指具体行政行为最终在法律上得以存在。

一般说来，具体行政行为的成立要件主要有以下几项，只有这几项要件同时具备，行政行为才得以成立：

1.在主体方面，行政主体及其工作人员享有相应的行政职权。

2.在内容方面，应当向对方当事人作出完成的具有法律效果的意思表示。

具体行政行为的成立，要求行政机关应当作出设立、变更或者消灭对方当事人权利义务的明确意思表示。

3.在程序方面，应依法定时间与方式送达当事人。

未经送达领受程序的具体行政行为不具有法律约束力。

大体说来，具体行政行为的一般合法要件有以下几项：

1.存在确凿的事实证据2.正确使用法律法规3.遵守法定程序4.不得超越职权5.不得滥用职权6.无明显不当

12、终局行政行为（规定该行为的规范性文件、终局行政行为的类型）

终局行政裁决行为由行政机关作出最终判定，法律不再提供司法救济途径，因而不在人民法院受案范围之列。

这里所说的法律只限于全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。

类型：

一是行政复议法的规定

（1）国务院的最终裁决《行政复议法》14条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。

对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；

也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定做出最终裁决

（2）省级政府的自然资源权属复议决定。

第30条第2款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决

二是出境入境管理法规定的两种裁决。

（1）公安机关出入境管理机构作出的有关普通签证、外国人拘留决定为最终决定。

第36条规定，公安机关出入境管理机构作出的有关普通签证、外国人居留决定为最终决定。

第36条规定，公安机关出入境管理机构作出的不予办理普通签证延期、换发、补发，不予办理外国人停留居留证件、不予延长居留期限的决定为最终决定

（2）针对外国人和其他境外人员的强制措施的行政复议决定。

第64条规定，外国人对依照本法规定对其实施的继续盘问、拘留审查、限制活动范围、遣送出境措施不服的，可以依法申请行政复议，该行政复议决定为最终决