国际生物能源进展及我国的计谋研究Word文档格式.docx

国际生物能源进展及我国的计谋研究Word文档格式.docx

《国际生物能源进展及我国的计谋研究Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际生物能源进展及我国的计谋研究Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　国际垂直专业化是指特定产品的生产进程分割为不同的生产时期，散布于多个国家（地域）进行，并以跨国界的垂直贸易链彼此连接。

国际垂直专业化分工与成立在此基础上贸易的快速进展，被以为是20世纪后半期兴起的第二次经济全世界化高潮区别于。

19世纪晚期的第一次经济全世界化高潮的明显特点。

这一现象的产生和进展，和最近几年来在此领域涌现的大量研究文献，使标准国际贸易理论的研究范围与内容取得拓展。

　　国际贸易理论从广义上讲包括国际贸易纯理论与国际贸易政策理论，从狭义上讲仅指纯理论。

归纳而言，国际贸易纯理论要紧研究两方面的内容：

一是贸易的起因，固然在说明贸易起因的同时亦会涉及到贸易的形态或模式，即对贸易流向、结构等的分析；

二是贸易的经济阻碍，这其中又包括贸易利益与收入分派两个方面，前者考察贸易参加国整体国民福利的转变，后者分析贸易对一国内部不同部门与要素报酬的阻碍。

国际贸易政策理论那么研究贸易政策制定的依据、贸易政策工具及其效应等问题。

本文论述国际垂直专业化对贸易理论的相关拓展，要紧涉及狭义的国际贸易理论，即纯理论方面。

　　二、国际垂直专业化的进展趋势

　　经济全世界化背景下的这种生产环节跨国界垂直散布现象，早在20世纪60-70年代就已有学者注意到，Balassa（1967）可能是最先发明“垂直专业化”（verticalspecialization）这一名词的，而Findlay（1978）也是较早利用这一术语的。

20世纪90年代以后，国际垂直专业化分工与贸易的迅速进展引发了理论界的普遍关注，最近几年来对该问题的研究文献不断增多成为国际经济学等学科领域值得注意的动向。

学者们利用不同的术语来描述这一现象，并通过量化方式说明了国际垂直专业化的进展趋势。

　　气宇国际垂直专业化程度与趋势的要紧方式包括应用投人—产出表计算出口中包括的入口中间投入比重或入口中间投入占总产出、总投入的比重，和利用中间品贸易、加工贸易等国际贸易统计数据间接说明垂直专业化贸易的情形。

其中较好的方式是Hummels等（2001）成立的VS（verticalspecialization）指标，即计算出口中包括的入口中间投入价值（VS值）及其占总出口的比重（VS比重）。

Hunnmels等（2001）计算了10个经济合作与进展组织（OECD）国家和4个新兴市场经济体的VS比重，并对整个世界的VS比重作了推算。

如图1所示，他们的计算结果说明，近几十年来成立在垂直专业化基础上的国际贸易患到了长足进展。

1990年他们考察的14个国家（和地域）的VS比重达到%，与1970年相较增加了近30%，1995年达到%，与1970年相较增加了近35%；

1990年世界整体的VS比重为%，较1970年增加了约33%，1995年那么达到%，较1970年增加了约43%。

　　20世纪后半期以来国际垂直专业化分工与贸易的快速进展，得益于经济全世界化背景下的技术进步、运输与通信本钱降低、贸易自由化等因素。

技术进步使生产进程能够分割为不同的时期，而运输与通信的进展便利了生产环节分派到不同的国家。

关税等贸易壁垒的削减那么极大地增进了国际垂直专业化贸易及整个世界贸易的增加，因为垂直专业化涉及原材料、零部件、中间产品等多次跨越国界，当世界平均关税水平降低时，散布在垂直贸易链上的不同环节均能享受到贸易自由化的利益，使贸易对关税的反映弹性大大提高。

而且，若是关税水平较高时不存在垂直专业化，而当关税下调到某个临界值以下时垂直专业化显现，关税削减就会产生较之临界值1；

22：

更大的贸易增加成效，如此贸易对关税削减的反映就呈现出非线性的转变，这正说明了20世纪80年代中期之前与以后国际贸易对关税不同反映弹性的实际情形。

　　三、国际垂直专业化贸易的起因与模式

　　在说明国际垂直专业化贸易起因与模式的进程中，标准贸易理论要紧在两方面取得了拓展：

第一，国际贸易理论研究的对象由产品层面深切到工序层面，标准理论中产业间贸易与产业内贸易的划分，扩展为产品间分工与产品内分工的划分；

第二，一些学者将产业组织与契约理论的概念纳入贸易模型，显现了产业组织理论与贸易理论相结合的分析框架。

（一）从产品间分工到产品内分工

　　依照标准国际贸易理论对贸易起因的说明，能够将其大致分为两部份：

一部份是传统的比较优势理论，成立在完全竞争市场结构的前提下，说明产业间贸易；

另一部份是“新贸易理论”，成立在规模经济与不完全竞争的基础上，说明产业内贸易。

可是，不管是产业间贸易理论仍是产业内贸易理论，都暗含着一个前提假定，即作为分工和贸易对象的产品，其全数生产进程在某一国家或经济体内部进行。

换言之，主流贸易理论以产品作为大体分工对象，而产品的生产进程被假定为不可分割的。

国际垂直专业化的显现和进展，意味着国际分工对象从产品层面扩展到工序层面，产品的生产进程分割为多个生产环节，形成了一个价值增值链条，并在跨国界的不同区位进行散布。

与此相适应，贸易理论的研究对象也深切到产品内分工。

在比较优势理论框架下，考虑的就不只是特定国家在什么样的产品上具有比较优势，而是在特定产品生产进程的哪个或哪些生产环节上具有比较优势。

在新贸易理论框架下也一样，为了获取规模经济利益而进行的国际分工不只停留在产品层面，通过将具有不同有效规模的生产时期加以分离并安排到不同的空间场合进行生产，一样能够达到节约本钱、提高资源配置效率的目的。

Ishii和Yi（1997）、卢锋（2004）等以为，与标准贸易理论对贸易起因的说明相类似，国际垂直专业化贸易仍然成立在比较优势或规模经济的基础上，只是这种比较优势或规模经济需要深切到工序层面来考察。

　　下面以比较优势理论为例，说明国际垂直专业化如何使贸易理论的研究由产品间分工扩展到产品内分工。

考虑一个2×

2×

2的要素禀赋理论模型，即两个国家——资本相对丰裕的A国与劳动相对丰裕的B国，两种产品——资本密集型产品X与劳动密集型产品Y，两种要素——资本（K）与劳动（L）。

在图2中，AA′与BB′别离表示A、B两国两条等值的等本钱线，AA′与BB′的斜率不同反映了两国要素价钱的不同，A国劳动相对资本价钱较高，B国劳动相对资本价钱较低。

通过AA′与BB′交点的射线OS具有国际分工临界限的经济含义，生产扩张线斜率大于OS斜率的产品，生产中资本投入密集度高于OS线代表的资本投入密集度，应当由资本丰裕的A国进行专业化生产并出口；

生产扩张线斜率小于OS斜率的产品，生产中资本投入密集度低于OS线代表的资本投入密集度，应当由劳动丰裕的B国进行专业化生产并出口。

在不存在垂直专业化的情形下，国际分工与贸易的对象是最终产品X、Y，依照赫克歇尔—奥林定理（Heckscher-OhlinTheorem），A国将专业化生产并出口X，B国将专业化生产并出口Y。

图2中X0、Y0别离为X、Y两种产品的单位价值等产量线，显然，A国生产单位价值X产品的本钱要低于B国，因为依照B国现行的要素价钱，表示其生产单位价值x产品本钱的等本钱线必然位于BB′的上方；

一样，B国生产单位价值Y产品的本钱低于A国。

OX（通过X0与AA′的切点）与OY（通过Y0与BB′的切点）别离为X与Y的生产扩张线，位于国际分工临界限的双侧。

　　此刻考虑国际垂直专业化的情形，以X产品为例，假定x的生产能够分割为劳动投入相对照较密集的X1时期与资本投入比较密集的X2时期，两个时期的要素投入比例别离由生产扩张线OX一、OX2表示。

X产品的总要素密集度为X一、X2两个生产时期要素密集度的加权平均，生产扩张线OX上单位价值X产品的实际生产点，能够利用对X一、X2两个生产时期矢量加总的原理来确信。

如图2所示，假定X1时期的生产扩张线OX1位于国际分工临界限OS以下，这就意味着劳动投入相对照较密集的X1时期应该转移到B国进行生产，这种分工能够带来本钱的节约。

在那个例子中，国际分工与贸易仍然成立在比较优势的基础之上，可是，分工的对象由不同的产品扩展到同一产品的不同生产环节。

（二）产业组织理论与贸易理论相结合的分析框架

　　除从标准贸易理论动身说明国际垂直专业化分工与贸易的发生及其模式，还有一些学者将产业组织与契约理论的概念和分析方式引入贸易模型，将贸易与企业组织模式选择结合起来，从而形成了国际垂直专业化研究领域一个新的重要分支。

　　国际垂直专业化的实现形式要紧有两种：

一是通过垂直型国际直接投资，在一体化企业内部完成不同生产时期的生产并进行企业内贸易；

二是进行国际外包，而国际外包又包括通过契约从其他企业取得某种特定投入和通过现货市场交易购买某种一般投入。

”将产业组织理论与贸易理论结合起来的分析框架，主若是应用产业组织理论中的产权、交易本钱、鼓励系统、委托代理等有关企业边界的理论，对企业在外包与一体化之间的组织模式选择，或对契约外包与一般外包之间的选择等问题作出说明，专门是分析企业选择契约外包而不是在一体化企业内部进行生产和贸易的理由。

例如，依照交易本钱理论，企业的边界依据交易本钱最小化的原那么来确信，而企业内部的一体化生产有利于排除企业间通过契约进行交易的本钱；

但另一方面，成立在国际直接投资基础上的垂直一体化需要较高的固定投入，外包却能够带来生产本钱的节约，因此企业必需在外包带来的生产本钱节约和外包契约不完全性引致的交易本钱之间作出衡量。

　　在探讨不完全契约下国际外包发生条件的进程中，研究方式上的一个重要进展确实是将契约模型并人标准的一样均衡贸易模型，专门是要素禀赋理论模型和成立在消费者需求多样化基础上的垄断竞争贸易模型。

与此同时，阻碍国际垂直专业化形式的多种因素被提出。

例如，Grossman和Helpman（2005）指出了市场厚度的重要性，市场厚度是交易本钱的一个重要决定因素，当市场越“厚”，即市场上中间投入的生产者或供给者数量越多时，一个独立的最终产品生产企业越容易找到适当的特定投入生产企业，因此企业内部垂直一体化相关于外包交易本钱较低的优势被减弱，企业间的交易更具吸引力。

再如，Antrs（2003）以为，垂直专业化贸易的模式与国家间要素禀赋不同和中间投入的要素密集度有关，并预测一个国家通过企业内贸易入口中间投入的比例是出口国资本-劳动比的增函数。

又如，Antrs和Helpman（2004）指出，企业不同的产权结构和中间投入生产区位的选择与企业的生产率水平紧密相关，并分析了行业内企业生产率散布状况与行业间特性不同对企业组织模式的阻碍。

　　四、国际垂直专业化贸易的经济阻碍

　　有关国际垂直专业化分工与贸易的大量文献，除研究这一现象产生的基础与动因，还分析了其经济效应。

在贸易利益方面，与标准贸易模型相较，由于垂直专业化将国际分工的对象由产品层面扩展到工序层面，因此使贸易利益的范围扩大，参与国际垂直专业化分工与贸易的国家有可能达到更高的福利水平。

而在收入分派方面，国际垂直专业化贸易模型在引入产品内分工的前提下，进一步分析了一国内部资本与劳动之间、熟练劳动与非熟练劳动之间报酬的相对转变，和国家间要素价钱不同的