中美环境审计比较研究文档格式.doc

中美环境审计比较研究文档格式.doc

《中美环境审计比较研究文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中美环境审计比较研究文档格式.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　自然环境是人类赖以生存的条件，保护环境就是保护人类自己。

伴随着全球气候变暖、能源匮乏、空气的严重污染，物种灭绝的问题，环境问题已经成为了全球瞩目的焦点。

而环境审计作为环保监督的重要手段，早在二世纪中后期，美国就对环境审计的研究与实践付诸了行动，最早关于环境审计的一些笼统的准则是由国际上的相关组织部门规定的。

可持续发展的观念在九十年代成为了全球的共识，经过各国坚持不懈的努力，环境审计从理论到实践得到了完美的进展，尤为突出的是西方资本主义国家这些经济发展速度较快的国家。

我国通过借鉴国内外环境审计研究得到了许多宝贵的基本思路，并推动着我国环境审计研究工作进步发展。

　　二、文献综述

　　美国和加拿大在二十世纪中后期开始进行环境审计活动，随后扩展到欧洲、亚太地区国家，环境审计在全球普遍开展。

进入90年代末，西方主要国家随着经济的发展，环境法律规范得到了普遍的完善，环境审计准则逐步强化。

目前学者大家对环境审计的概念、理论争议很多，但多数还是支持成本理论、资源环保理论、可持续发展理论和经济理论。

环境审计是从内部方面监督企业环境管理的活动，总体概括为环境审计是一种控制监督活动，是有规律的、客观性、规律性的控制活动（高方露等，2000）。

关于环境审计的目标分为一元论、二元论和三元论。

李学柔（1997）就曾指出一元目标论只是列举了一系列环境审计应达到的最低目标。

目前二元目标论有三种观点：

一是环境审计目标应分为最终目标和直接目标（陈淑芳李青，1998;

陈汉文池晓勃，1997）;

二是环境审计目标应分为高目标和具体目标，这是福州市审计署环境课题组（1997）和许多专家（陈东，1999;

袁素琴，2000;

靳永军，2000）研究得出的结论;

三是环境审计目标应分为总体目标和具体执行目标（赵春涛，1999;

天津市审计学会天津市审计科培中心环境审计课题组，2000;

梁森杨卉，2000）。

张以宽（1997）认为关于环境审计目标的三元目标论应分为最终目标、直接目标和具体目标。

环境审计活动执行准则与财务审计、政府绩效和内部审计是异曲同工的，所以可以看出环境审计的重要性是不言而喻的，我国的企业更应该重视环境审计（靳永军2000）。

　　汤姆森林早期对环境审计的定义做出了7种定义，它们分别对环境审计内容和执行程序等进行审计。

环境审计是环境管理系统整体中的一部分，环境审计领导层通过确定环境管理系统与政策和监管要求的匹配程度，确保环境审计的执行效果（汤姆森，1972）。

环境审计是在环境保护过程中的一种自我评价，政府与企事业单位在这种自我评价过程中是否达到了法律法规和环境目标的要求。

环境审计指广义上的环境保护与评价（莱特博迪）环境审计包括广泛意义上的环境评价与复核。

出上述表述外，外国的学者Natu也研究过环境审计的定义。

Boivin则认为，环境审计的目的在于减少企业环境风险的补偿性问题，评价公司在发展过程中是否遵循环境保护方面的法律法规，公司业绩与环保政策的相关性。

　　三、中美环境审计比较研究

　　1、环境审计概念的比较

　　在我们审计领域中，环境审计是一个崭新的新课题。

有关它的概念，有关专家、学者讨论较多，例如，环境审计是一种鉴证活动，审计部门对政府及企事业单位环保问题方面进行监督和评价的鉴证活动，确保鉴证的真实性、合法性。

环境审计的本质要求就是力求证实政府部门和企事业单位对环境责任的履行情况。

　　美国对环境审计的定义为：

环境审计是由会计师事务所或其他法定机构，对与环境有关的业务经营活动，进行系统的、有证据的、定期的、客观的检查。

　　2、环境审计产生与发展过程的计较

　　环境审计在我国的发展过程大致有三个阶段，1983至1997年为第一阶段，在这一探索阶段环境审计的观念没有渗透，概念也没有被明确的提出来，但是当时的审计署接触的项目涉及关于环境审计，主要是环境保护资金的审计。

第二阶段是1998年至2002年，审计司开始审计资源与农业方面的环保，1998年这些方面的工作突显出来。

该部门创造性地提出了"

积极试点，稳步推动"

的方法，以兼顾环境保护和对污染的整治，标志着环境审计进入新阶段。

第三阶段是2003年至今，该阶段我国政府及企事业单位积极进行环境审计的实践活动和理论方面的研究，在实践过程中吸收着国际上先进的经验及理论基础，伴随着这种实践的积累我国的环境审计的领域也在不断地扩大。

　　美国开展环境审计始于20世纪60年代，至今已有半个世纪的历史，其环境审计的实施机构体系计较完善。

美国审计总署首先进行的环境审计是针对水污染管理活动，与此同时加拿大也开始了环境审计起始工作，西方发达国家相继成立环境审计工作。

美国审计署制定出一系列环境审计的措施，并严格执行。

迄今美国环保意识与环保理念无处不在，随着政治、文化领域对环保问题的宣传促进，美国的全民环保活动发展的越来越好，为政府环境审计提供了强大的支出。

　　3、环境审计状况的比较

　　在33年前国际上就进行了环境审计理论的研究，而我国真正开展环境审计研究活动才历时10年的时间，二者在时间上的积累就相差甚多。

虽然我国关于环境审计研究起步晚，但是其相关的理论、实施已逐步深入。

环境审计的地位在国家审计中也是得到了相当的认可，专家、学者等也紧随步伐相继开展了一系列环境审计研究项目，并取得了一些可喜的成绩。

相对于外国的环境审计，国内的环境审计研究还处于初级阶段，在各地发展不平衡状况依然存在，相比国外环境审计的进展差距较大。

我国政府审计部门执行着国家审计工作，被赋予了职能与权力，在审计署建立了农业与资源环保审计司部门。

《宪法》和《审计法》对环境审计的内容与执行部门的职能工作做了相关规定，这也成为了我国环境审计的法律基础。

我国政府环境审计人员比较单一，多是由财务人员兼职的。

环境审计模式与政府模型一致以行政为主，独立性和权威性较差，目前我国环境审计的主要对象涉及环保资金的筹集来源、使用和管理情况。

中国审计署的环境审计主要是对国务院所属的环境保护部门、有关部门和地方政府管理的环境保护专项资金进行审计监督。

对环保专项资金的来源、用途和监督过程中的真实性、合法性和收益性进行审计。

使环境审计社会、环境、国家经济发展中，发挥至关重要的作用，加强国民经济的宏观调控与环境保护方面法律法规的完善。

　　环境污染审计最早涉及的是水污染，美国在50年前就本土水污染项目初次进行环境审计。

美国环境审计数量上的分析和对决策模型的研究在政府审计之中占有的地位很高，相应的，环境审计部门的工作人员中层次性与多样性特点突出，主要包括会计专家、技术专家、政策专家等，他们的存在确保了分析与决策的科学性与可靠性。

层次性是环境审计理论的重要特点，研究历史悠久，宝贵的经验是在长期的探索与环境审计材料的收集中积累的。

环境审计署向国会定期提交的报告中，披露了包含水资源审计，环保资金审计，管理活动审计，研究绩效审计等一系列的内容，披露的报告内容为美国环境审计的法律法规的制定起到了至关重要的作用。

　　4、环境审计政策的比较

　　因为环保法律法规的制定与执行效果与经济快速发展的步伐不想匹配，颁布的法规之间没有一致的协调性，政策的执行体系和保障体系也不够完善，所以我国环境质量总体上来说并不乐观。

　　而西方发达国家随着经济的发展，政府与企事业单位越来越重视环保工作，环境审计工作开展的如火如荼，关于环境审计的相关技术与措施不断进步，在推行的道路上更畅通，并且其制度体系较为健全、完善。

我国的工业化进程较西方起步的晚、发展的慢，处于现在这种全球经济快速发展的环境下，中国环境政策覆盖的领域还不全面，法律法规与相关标准与我国经济发展状况不匹配，这些因素都成为制约我国环境审计前进的障碍。

公众、社会与政府和企事业单位相比参与环境审计的程度低，大众还没有这种意识。

　　美国实施开展环境审计工作的法律依据是《国家标准》，是由联邦审计总署起草制定的黄皮书。

为了开展环境审计，美国联邦政府拥有一套完整的《国家标准》，再加上一系列针对环境审计特别制定的标准，这些都为美国的环境审计提供了审计依据。

美国进行环境审计依据的环境与资源保护系统既有联邦成文法，又涉及习惯法，这些法律文献都成为环境审计重要且必要的法律基石。

　　四、我国环境审计的建议

　　审计行为活动存在与发展的法律法规基础是审计依据。

我们并不是要照搬外国环境审计的相关理论，我们只是借鉴与我国国情相适应的发达国家环境审计的先进理论和技术，加快我国环境审计执行工作的步伐，环境审计依据的开展得以实施。

因为我国环境会计发展落后，国家并没有制定出相适应的标准，企业并不强化环保成本的控制、环境收益的确认，企业环境会计信息对外披露很少，外部人员是难以从对外的会计报告中直接获取可利用的审计证据，所以我国要重视强化环境会计信息披露机制的建立和执行效果的监督。

审计实质将某一项活动执行结果与事先确定准则进行比较的过程，在这个过程中发表保留或确定意见，加快中国环境审计的准则是势在必行的。

积极推进和促进环境审计主体多元化，我国目前的环境审计就是政府审计，这种畸形的发展会阻碍环境审计的前进，更何况未来的中国，环境保护治理项目会越来越多样化，过分依赖政府的审计并不是长远之计。

加强与外国环境审计组织的沟通与合作，就环境问题开展国际联合审计。

借鉴外国经验，充分发挥国家审计、内部审计和会计师事务所艾环境审计中各自独立且统一的作用，实现三方审计的有机结合，协调好环境审计的各方力量。

　　>

参考文献：

　　[1]蔡春，陈晓媛.2000.环境审计伦.中国时代经济出版社

　　[2]袁广达.2013.中国上市公司环境审计理论与应用.经济科学出版社

　　[3]陈思维.1998.环境审计.经济管理出版社

　　[4]李学柔，秦荣生.2002.国际审计.中国时代经济出版社

　　[5]刘长翠.2005.企业环境审计研究.中国人民大学出版社

　　[6]邱玉红，邱改红，戴红霞.2011.中美环境审计的计较研究.财政监督

　　[7]李雪，杨智慧，王健姝.2002.环境审计回顾：

回顾与评价.审计研究

　　[8]李明辉，张艳，张娟.2011.国外环境审计研究述评.审计与经济研究