高考作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档下载推荐.docx

高考作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档下载推荐.docx

《高考作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材之时事热评医学生救人无效遭恶评苛责善良是人性最大的恶Word文档下载推荐.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

7.医学生救人无效遭恶评：

8.救人无效遭恶评，让“好人好事法”来帮一把

9.救人无效遭恶评固然可恶，社会焦虑也应照顾到

正文：

热闻丨医学生救人无效遭恶评上热搜！

8月19日，成都中医药大学在其官方网站发布了中国中医药报官方号的一条消息，该校两名女医学生在火车站抢救了一名突然晕倒的男子，但遗憾的是晕倒男子最终不幸离世。

这两日，这件事情因“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”而上了热搜。

不过热搜之下，部分网友就“恶评”的内容展开了讨论，有网友认为这是“讽刺”，而非恶评。

火车站一男子晕倒

两名医学生紧急施救

据成都中医药大学官网消息，8月14日晚7点左右，该校医学生彭婕婷和陈家利原本是要坐火车去成都，回学校参加住院医师规范化培训考试。

在常德火车站，她们在从候车室前往站台的天桥上，偶遇了一位突然晕倒在地的男子，二人顾不上赶火车，立刻停下来施救，直到救护车赶到现场。

遗憾的是，彭婕婷和陈家利在现场为这名男子做了约20分钟的心肺复苏后，对方仍然没有出现好转。

晚上7点20分左右医生赶到，发现这名男子的瞳孔已经扩大，当即将其送往医院抢救，但他最终还是没能苏醒过来。

将男子交给医生后，彭婕婷和陈家利也离开了现场，因为没能让男子恢复生命体征，两人边走边哭了起来，“如果我们能到的更早一点就好了，”彭婕婷说，这是她第一次在医院之外遇到这种突发状况。

原本二人要乘坐当晚7点22分的火车去成都，因为急救而错过了火车，在车站的协调下，她们改签了当晚8点半的车次。

去世家属男子表示感谢

学校要授予救人学生校长特别奖

近日这两名医学生救人的事情以及视频在网上流传开来，在有大量网友对她们的救人行为进行称赞时，也出现了另一种声音。

如有网友评论称“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是这两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”。

这条评论获得了6万多人次的点赞。

因为这条评论，“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”也上了热搜

据看看新闻报道，去世男子家属对两名医学生的救人行为表示了感谢，并未出现上述网友留言中的情况。

男子家属对这条评论表达了不满，并表示，“今后遇到了困难，很多人就不敢伸手了。

”“不明真相乱评论是不道德的行为。

”男子家属也当面致谢，表示人走了但必须要感恩，“你们已经做到最好了，真的真的非常感激你们。

”

两名医学生在接受川报观察采访时也表示，家属一再向她们表示感谢，说她们尽力了，“家属处在失去亲人的悲痛中，他们其实挺不容易的，我不希望让家属背上要感谢我们的心理压力。

成都中医药大学官方微博这两天也转发评论也点赞了多条关于两名医学生救人的微博。

官方微博评论表示，“地势坤，君子以厚德载物。

关键时刻的挺身而出，体现了两位同学身为医者的厚德之心，为你们的善行点赞！

学校为你们感到骄傲！

”此外官方微博还评论表示，“我们的学生以自己实际行动践行医学生誓言，体现医学生的良好素养，学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖，彰显任爱成中医精神，也以此教育广大入学新生。

“救人无效遭恶评”上热搜

是恶评还是讽刺？

齐鲁晚报·

齐鲁壹点记者发现，在“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”热搜下，网友的评论主要分为三种。

一是在鼓励和支持两名医学生的救人行为。

二是很多网友对给“恶评”的“键盘侠”和“喷子”进行了抨击，还有网友留言表示“救人还有恶评？

难以置信”。

在第三种评论中，网友针对这是否是“恶评”展开了讨论，有网友认为“这不是恶评，是讽刺”，“这人是想反讽一些什么的，不是对行为恶评，反倒是对行为好评。

但似乎没讽对点，倒不算恶评。

”还有网友留言，“这‘恶评’所说的也不是没有发生过吧”“之前有个心肺复苏按断肋骨被起诉的”……

不过两名医学生在接受川报观察采访时，关于恶评一事，彭婕婷表示她们并没有关注网上的评论，回到成都后就忙着准备考试。

是从身边同学处知道网上的评论的，“我们觉得，我们做了自己应该做的事情，问心无愧。

东方时评丨跪地救人未成功也是见义勇为

近日，一则“两名医学生跪地救人无效痛哭”的视频在网上引发热议。

事发当天，在常德火车站，一名男子突然倒地，两名医学女生看到后立即上前按压施救、进行人工呼吸，整个过程持续近20分钟。

但遗憾的是，男子抢救无效离世。

这段救人的视频却遭到网友的恶搞吐槽：

“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证。

”这条留言还获得了6.1万的点赞。

（8月23日中国新闻网）

两名医学女生在火车站路遇一名男子突然倒地，立即上前运用自己的专业知识施救，是一种难能可贵的见义勇为行为，应该值得大力褒奖。

然而，网友们旁观“看笑话”的恶评，竟还获得了6.1万的点赞，确实会让救人者感到寒心。

笔者认为，这种恶搞和恶评亵渎了见义勇为精神，见义勇为并非不成功则成“恶”，广大网友应当反思，千万别让一些“网络暴力”，阻挡了见义勇为的步伐。

这两名医学女生都是研究生，有临床抢救经验，她们对倒地男子的施救方法，也是专业的。

尽管持续施救近20分钟，直到救护车到达现场前两人一直没有放弃，但遗憾的是，最终没有就回该男子生命。

按理说，两名女生的救人行为，是弘扬正气的见义勇为行为，不应当与救人后果“挂钩”。

然而，键盘侠却以“两个女生没有行医资格证”恶搞吐槽，子虚乌有地捏造“男子家属把两名学生告上法庭”的虚假信息，而不明真相的广大网友却纷纷点赞。

这种恶搞和恶评，实质是一种“网络暴力”，如果不加以遏制，将带坏社会风气，让见义勇为者“缩手缩脚”，不该再伸出援手救人。

其实，救人不一定会百分百地成功。

试想，如果救人不成功就要承担责任，还有谁会惹祸上身伸出援手。

我国《民法典》第一百八十四条规定：

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这一条款被誉为“好人条款”，就是要让见义勇为者、帮助他人者不用再顾虑重重，可以勇敢地站出来，伸出援手。

可见，键盘侠以“两个女生没有行医资格证”恶搞吐槽，不是法盲，就是不怀好意，而其捏造男子家属告女生的虚假信息，更是一种违法行为。

或许，键盘侠故意恶搞，就是为了显示“与众不同”，以其吸引眼球。

但此时，监管不能袖手旁观，对这种恶意编造虚假信息恶搞见义勇为的违法行为，有必要依法予以严惩，这样才能净化网络空间。

可喜的是，事发后男子的家属当面致谢，并表示：

“人走了，但必须要感恩”。

因此，广大网友应当明辨是非，坚决抵制这种恶搞见义勇为的违法行为，不仅不要随手点赞，还应当留言予以严厉批评和谴责，让恶搞的始作俑者成为“过街老鼠”，这样的恶搞和“网络暴力”才没有生存的土壤和空间。

见义勇为精神需要呵护，对两名医学女生“跪地救人”的行为，应该值得称赞，政府有关部门和学校可以考虑予以褒奖。

同时，键盘侠一定要增强法治意识，不要再以恶搞的“恶”去亵渎见义勇为精神，否则，最终可能是“搬起石头砸自己的脚”。

香山评论｜救人无效遭恶评，感恩释放正能量

近日，两名医学生在湖南常德火车站跪地救男子无效反遭恶评一事，登上微博热搜。

有网友评论称，两名医学生因没有行医资格证被男子家属告上法庭。

8月23日下午，逝者的弟弟胡先生告诉澎湃新闻，前述网友评论不实，他表示这是不道德的行为，他们已经通过微信连线，向两名施救女生表示感谢，同时也向火车站的工作人员表示感谢。

（8月23日澎拜新闻）

据胡先生介绍，8月14日晚，他的哥哥从常德火车站候车室前往站台的天桥上时，突发哮喘倒地。

随后，两名女生见状对哥哥实施心肺复苏，约20分钟，待救护车到达后，她们才离去。

当晚，哥哥经抢救无效不幸离世。

前述报道还称，施救两名女生系成都中医药大学学生，今年硕士毕业。

由于不了解男子昏倒原因、是否有基础性疾病等，两名女生只好先做心肺复苏，不停地进行胸部按压和人工呼吸。

“如果我们能到的更早一点就好了，”其中一名施救女生彭婕婷表示感到遗憾。

这件事请，对网友的触动很大。

有网友表示：

我第一次听说紧急施救还需要行医资格证，难道救火只能等消防官兵来？

在生命面前，一切都是一场接力，只要方法正确，资格证都不应成为阻挡的理由。

按一般医学常识，但凡在急症室、急救中心从业的医务人员无疑是应持有相关证件的。

在野外，在特点的条件、环境之下，碰到了危及生命的紧急情况，怎么还能苛求“行医证”呢？

拯救生命才是第一要务。

正因为如此，逝者家属和广大网民才会向见义勇为及时上前对行走途中倒地的危及病人施以援手的人表示感谢。

尽管，施救无效，但施救者“见义勇为”在先，举止有范、精神可嘉。

凭心而论，在这种情况下如果没有人进行施救的话，那么后果可想而知，在有两名医学专业的学生的救助下，也许还可以得到好转，现在结果既然已经发生了。

不管结局怎么样，网友们都觉得都应该好好褒奖这两名女学生，最起码要为这两名女学生点赞。

值得欣慰的是，校方也表示，两名学生以自己实际行动践行医学生誓言，拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。

说实话，这两名女学生急施援手的初衷是纯粹的，她们的医者仁心在这件事情中得到尽情发挥，她们俯身做急救时，并没有想得太多，一心只为救人。

现实中，因为最近这种救人反被诬告的事情太多太多了。

常言道：

“救人一命，胜造七级浮屠。

”危难时刻挺身而出，往往来自一种本能的善意，看似发自内心的平凡之举，遵循的正是内心的道德律令，也是人心中善之端、仁之端的扩展。

见义勇为“该出手时就出手”是符合人性与社会道德价值观的一种精神境界，是民族的发展和进步的必要前提。

无疑，在本事件中，逝者家属是令人敬佩的，他们用一颗感恩的心释放出了强很大的正能量。

北青报：

一则题为《两名医学生跪地救人无效却遭恶评》的消息，近日在网上引发热议。

8月14日晚，一名男子在湖南常德火车站内突发疾病倒地，不省人事，成都中医药大学的两名女医学生赶紧上前施救，直至救护车到达。

遗憾的是，倒地男子经抢救无效最终离世。

这段视频传到网上后，不料遭到网友的恶搞、吐槽、造谣，一条留言称：

“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。

”该留言获得超过6万人次点赞。

该留言自称“剧情”，可见留言者或许也自知留言的内容并非事实，而是凭空虚构。

从性质上看，恶评当事人的确带有故意造谣的意味在内。

两位医学生好心救人，却遭此中伤，心里当然会感到很难受。

并且，此留言具有挑拨离间的作用，容易置救人者于不利的境地。

好在男子的家属通情达理，不仅没有上当，反而抨击恶搞和造谣，挑拨才没有得逞。

出门在外，在看到有人倒地时，对于是否上前施救，一时之间，不少人会陷入犹豫当中，担心自己水平有限，反而可能误事，甚至让自己惹上麻烦。

类似恶评的社会危害不容小视，可谓出现一个都会嫌多，因为它会加重施救者的犹豫心理，让更多人不敢果断出手。

见义勇为属传统美德，不仅社会褒奖这种行为，而且法律也为之撑腰。

俗称“好人法”的《民法总则》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

包括医学生在内的任何人，在实施紧急救助时不仅不需行医资格证，而且出现不良后果可以免责。

从这个角度看，该留言也体现出当事人法律知识欠缺和道德修养不高。

两名医学生可圈可点的地方有很多，她们不仅敢救，而且会救，不仅勇为，而且智为。

她们为了救人，错过了本应搭乘的列车，耽误了行程，可谓舍己为人。

更重要的是，由于对抢救结果不满意，她们在转身离开现场的瞬间，忍不住抽泣起来。

对生命如此尊重，对患者有这样的同理心，体现出她们高尚的品质。

恶评者不仅看不到这些，反而故意炮制负面爆点，暴露出其看待事物