基于天地通技术的接入网系统总体方案建议书Word文档格式.docx
《基于天地通技术的接入网系统总体方案建议书Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于天地通技术的接入网系统总体方案建议书Word文档格式.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
6.新疆广电双向改造技术方案建议-15-
6.1CMTS已经大规模覆盖的区域-15-
6.2已经采用天地通技术进行双向改造的区域-15-
6.3还没有进行双向改造的区域-15-
7.基于天地通技术双向改造方案的总体规划-16-
7.1双向改造总体思路-16-
7.2有线电视网络和数据光节点改造-16-
7.3天地通接入系统部署-16-
1.项目背景
随着数字电视整体平移的逐步推进，如何开展互动电视业务、双向交互业务，增加广电运营商的ARPU值，日益引起关注。
实践证明HFC单向广播网络存在天然缺陷，不足以支撑双向业务的需求。
如何建设高效、稳定、可靠的HFC双向网络以及双向网络技术的选择成为一个关键问题。
双向改造是有线电视网从单功能向多功能发展、从广播电视网向信息网发展的基础，有线电视网可以实现宽带接入，支持语音、高速数据和多媒体业务的综合业务。
设计一个完善的双向网络，要着眼于一定时期满足业务增长和发展的需求，升级改造后的有线电视网络应当达到以下要求：
1）应满足宽带、高速要求，数据业务要高速，视频业务要宽带；
2）网络具有开放性，以适应不断发展变化的信息技术和信息业务的需要；
3）充分利用有线电视接入网资源；
4）网络具备冗余和可靠性；
5）选择性价比高的技术和设备，降低建设成本。
2.新疆广电有线电视及双向改造情况
2.1有线电视业务及网络情况
1）新疆广电网络公司已完成全疆14个地州市的有线电视网络整合，有线电视总用户数在120万户左右，数字电视项目已经启动，乌鲁木齐分公司正在进行数字电视平移；
乌鲁木齐、昌吉等分公司已经开展宽带、VOD点播增值业务。
2）乌鲁木齐、昌吉分公司光缆资源丰富，HFC网络状况相对较好，其它分公司光缆资源不足，部分光机覆盖用户超过1000户以上，有的甚至达到2000～3000户，HFC网络存在多级放大。
3）光节点覆盖用户过多导致HFC网络中有源放大器增多，HFC网络中过多有源放大器的使用影响了信号传输的质量，导致工程维护量增大，同时也增加了双向改造的投资成本。
4）HFC网络无源设备基本都可以支持到1GHz，有源设备也都可以支持到750MHz或以上。
5）网络结构和网络规划不规范，有的已经实现集中分配，有的采用树型串接结构。
6）网络所采用的传输设备只能满足单向业务的传输，设备参差不齐，部分设备已使用多年，无法升级为双向，需要更换。
7）光纤资源紧缺，目前光纤部署到光节点位置，但部分光节点覆盖用户过多，无法进行光节点细化，很难实现双向。
2.2双向改造技术及使用情况
1）乌鲁木齐分公司：
主要以CMTS技术为主，在一些集中型小区采用天地通或LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带；
2）昌吉分公司：
主要采用天地通和LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带；
3）博乐分公司和哈密分公司：
采用天地通技术覆盖了一些集团用户和宾馆，开展的业务为VOD点播，业务开通率高；
4）其它分公司：
做过天地通技术交流和产品测试，双向改造工程暂时没有启动。
5）设备运行状况：
天地通、CMTS、LAN设备运行稳定，网络故障大部分是线路问题或出口问题导致。
3.双向接入方案比较
3.1CMTS+CM方案
1）网络拓扑图
2）优劣势分析
Ø
优点：
✧利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域；
✧大面积覆盖低开通率情况下成本较低，少量前期投入即可在全网进行业务受理；
✧技术标准及产品比较成熟。
缺点：
✧需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造；
✧噪声汇聚会影响系统的带宽和性能，同轴电缆及接头质量要求较高，维护量大；
✧带宽有限，可开通用户数较少，若开展互动业务，必须和IPQAM配合使用；
✧后续系统扩容成本巨大。
3）投资分析（参考模型：
200个光节点共6万户，每个光节点覆盖6栋楼共300户，其中3栋楼光机直带，另3栋楼一级放大，每栋楼4个单元，未包括IPQAM设备成本）
项目
第一年（开通率10%）
第五年（开通率30%）
数量
单价
总价
CMTS
12
150000
1800000
30
4500000
反向光收
50
6000
300000
反向光发
200
1500
回传模块
600
500
全网覆盖成本
2700000
5400000
户均覆盖成本
45
90
天地通终端
300
1800000
18000
5400000
总投资
4500000
10800000
3.2EPON（光收发）+LAN方案
✧运营商不承担用户终端的投入，网络未来升级改造方便；
✧每户安装成本相对较低；
✧网络接入带宽：
1000M到小区，100M到楼道，10M到户，接入带宽高，可扩充性好，可以承载全业务运营。
✧需重新入户施工，施工量及施工难度较大；
✧作为初期覆盖，成本较高。
200个光节点共6万户，每个光节点覆盖6栋楼共300户，每栋楼4个单元，光纤到楼，交换机到单元，光收发和EPON成本持平）
OLT+分光器
40
14000
560000
ONU
1200
楼道交换机
4800
1440000
光纤（楼幢接入）
360000
五类线（单元接入）
100
480000
单元箱子
960000
5600000
93
网线（用户接入）
300000
900000
5900000
6500000
3.3EPON（光收发）+天地通方案
✧充分利用有线网络上现有光纤、同轴电缆资源，节省建网成本；
✧施工量大幅减少，改造速度快；
✧不受HFC网络回传噪声的影响，降低了工程施工中同轴电缆接头的质量要求；
✧天地通单位带宽成本较其他双向改造方案最具竞争力；
✧满足未来网络高速对称传输的需求，上/下行最大数据速率达到100Mbps。
✧由于需要在光机后混入，天地通系统对电视信号有一定的插入损耗（小于3dB）；
✧要求HFC网络改造为750MHz或860MHz的网络（原有的550MHz线路需要升级）。
200个光节点共6万户，光节点覆盖6栋楼共300户，其中3栋楼光机直带，3栋楼一级放大，每栋楼4个单元，光收发和EPON成本持平）
7
98000
天地通局端
400
4000
1600000
2400000
天地通中继
150
90000
0
2088000
2888000
35
48
EOC终端
3000
2988000
8288000
3.4方案综合比较
1）技术比较
三种方案技术比较如下所示，单纯的CMTS+CM带宽明显不能满足双向业务的需要，开展互动业务必须和IPQAM配合使用才能发挥最大效益，对于宽带业务，CMTS+CM可以支持的并发用户也有限。
EPON+天地通和EPON+LAN方案有足够的带宽支持宽带和互动点播业务，而LAN由于入户困难、施工时间长影响了其在广电系统的大规模推广，只能作为少数已经预留网线用户的解决方案。
天地通技术综合了CMTS和LAN接入的优势，无论是网络性能、安装维护等方面都有着无可比拟的技术优势，同时也可以充分体现广电网络的特点，应该作为双向网改接入部分的首选方案。
产品技术
传输方式
工作频率
可用带宽
网络适应性
综合评价
EPON+天地通
调制OFDMQPSK/QAM
950-1050MHz
100Mbps
网络需要支持到1GHz，对HFC接头质量要求不高
性价比高，布网灵活，安装方便，已经大规模商用，可以与CMTS共存
CMTS+CM（DOSIS2.0）
调制TDMAQAM/QPSK
上:
5-42MHz下:
108-862MHz
上10Mbps下38Mbps
需要双向改造，HFC接头质量直接影响网络性能
产品成熟，覆盖范围大，适合初期低带宽需求，单位带宽成本高
EPON+LAN
以太
重新布置数据网
产品成熟，入户困难，一次性投入大，安装成本低
2）投资成本比较
三种方案投资成本比较如下所示：
开通率10%情况下，天地通方案成本最低，而LAN由于需要光纤部署到楼栋，覆盖成本高，导致成本相对高出很多；
开通率30%情况下，天地通方案投资成本也极具竞争性，同时随着开通率的增加，LAN接入方案成本优势逐渐体现出来；
CMTS方案在低开通率下成本和天地通方案接近，但随着开通率增加，CMTS覆盖范围的减少，投资成本增长很快
升级会员 