基于天地通技术的接入网系统总体方案建议书Word文档格式.docx

1、6. 新疆广电双向改造技术方案建议 - 15 -6.1 CMTS已经大规模覆盖的区域 - 15 -6.2 已经采用天地通技术进行双向改造的区域 - 15 -6.3 还没有进行双向改造的区域 - 15 -7. 基于天地通技术双向改造方案的总体规划 - 16 -7.1 双向改造总体思路 - 16 -7.2 有线电视网络和数据光节点改造 - 16 -7.3 天地通接入系统部署 - 16 -1. 项目背景随着数字电视整体平移的逐步推进，如何开展互动电视业务、双向交互业务，增加广电运营商的ARPU值，日益引起关注。实践证明HFC单向广播网络存在天然缺陷，不足以支撑双向业务的需求。如何建设高效、稳定、可靠

2、的HFC双向网络以及双向网络技术的选择成为一个关键问题。双向改造是有线电视网从单功能向多功能发展、从广播电视网向信息网发展的基础，有线电视网可以实现宽带接入，支持语音、高速数据和多媒体业务的综合业务。设计一个完善的双向网络，要着眼于一定时期满足业务增长和发展的需求，升级改造后的有线电视网络应当达到以下要求：1） 应满足宽带、高速要求，数据业务要高速，视频业务要宽带；2） 网络具有开放性，以适应不断发展变化的信息技术和信息业务的需要；3） 充分利用有线电视接入网资源；4） 网络具备冗余和可靠性；5） 选择性价比高的技术和设备，降低建设成本。2. 新疆广电有线电视及双向改造情况2.1 有线电视业务

3、及网络情况1） 新疆广电网络公司已完成全疆14个地州市的有线电视网络整合，有线电视总用户数在120万户左右，数字电视项目已经启动，乌鲁木齐分公司正在进行数字电视平移；乌鲁木齐、昌吉等分公司已经开展宽带、VOD点播增值业务。2） 乌鲁木齐、昌吉分公司光缆资源丰富，HFC网络状况相对较好，其它分公司光缆资源不足，部分光机覆盖用户超过1000户以上，有的甚至达到20003000户，HFC网络存在多级放大。3） 光节点覆盖用户过多导致HFC网络中有源放大器增多， HFC网络中过多有源放大器的使用影响了信号传输的质量，导致工程维护量增大，同时也增加了双向改造的投资成本。4） HFC网络无源设备基本都可以

4、支持到1GHz，有源设备也都可以支持到750 MHz或以上。5） 网络结构和网络规划不规范，有的已经实现集中分配，有的采用树型串接结构。6） 网络所采用的传输设备只能满足单向业务的传输，设备参差不齐，部分设备已使用多年，无法升级为双向，需要更换。7） 光纤资源紧缺，目前光纤部署到光节点位置，但部分光节点覆盖用户过多，无法进行光节点细化，很难实现双向。2.2 双向改造技术及使用情况1） 乌鲁木齐分公司：主要以CMTS技术为主，在一些集中型小区采用天地通或LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带；2） 昌吉分公司：主要采用天地通和LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带；3） 博乐分公司和哈密分公

5、司：采用天地通技术覆盖了一些集团用户和宾馆，开展的业务为VOD点播，业务开通率高；4） 其它分公司：做过天地通技术交流和产品测试，双向改造工程暂时没有启动。5） 设备运行状况：天地通、CMTS、LAN设备运行稳定，网络故障大部分是线路问题或出口问题导致。3. 双向接入方案比较3.1 CMTS+CM方案1） 网络拓扑图2） 优劣势分析 优点： 利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域； 大面积覆盖低开通率情况下成本较低，少量前期投入即可在全网进行业务受理； 技术标准及产品比较成熟。 缺点： 需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造； 噪声汇聚会影响系统的带宽和性能，同轴电缆及

6、接头质量要求较高，维护量大； 带宽有限，可开通用户数较少，若开展互动业务，必须和IPQAM配合使用； 后续系统扩容成本巨大。3） 投资分析（参考模型：200个光节点共6万户，每个光节点覆盖6栋楼共300户，其中3栋楼光机直带，另3栋楼一级放大，每栋楼4个单元，未包括IPQAM设备成本）项目第一年（开通率10%）第五年（开通率30%）数量单价总价CMTS121500001800000304500000反向光收506000300000反向光发2001500回传模块600500全网覆盖成本27000005400000户均覆盖成本45 90 天地通终端3001800000 180005400000 总

7、投资4500000 10800000 3.2 EPON（光收发）+LAN方案 运营商不承担用户终端的投入，网络未来升级改造方便； 每户安装成本相对较低； 网络接入带宽：1000M到小区，100M到楼道，10M到户，接入带宽高，可扩充性好，可以承载全业务运营。 需重新入户施工，施工量及施工难度较大； 作为初期覆盖，成本较高。200个光节点共6万户，每个光节点覆盖6栋楼共300户，每栋楼4个单元，光纤到楼，交换机到单元，光收发和EPON成本持平）OLT+分光器4014000560000 ONU1200楼道交换机48001440000 光纤（楼幢接入）360000 五类线（单元接入）10048000

8、0 单元箱子960000 5600000 93 网线（用户接入）300000 900000 5900000 6500000 3.3 EPON（光收发）+天地通方案 充分利用有线网络上现有光纤、同轴电缆资源，节省建网成本； 施工量大幅减少，改造速度快； 不受HFC网络回传噪声的影响，降低了工程施工中同轴电缆接头的质量要求； 天地通单位带宽成本较其他双向改造方案最具竞争力； 满足未来网络高速对称传输的需求，上/下行最大数据速率达到100Mbps。 由于需要在光机后混入，天地通系统对电视信号有一定的插入损耗（小于3dB）； 要求HFC网络改造为750MHz或860MHz的网络（原有的550MHz线路

9、需要升级）。200个光节点共6万户，光节点覆盖6栋楼共300户，其中3栋楼光机直带，3栋楼一级放大，每栋楼4个单元，光收发和EPON成本持平）798000 天地通局端40040001600000 2400000 天地通中继15090000 0 2088000 2888000 35 48 EOC终端30002988000 8288000 3.4 方案综合比较1） 技术比较三种方案技术比较如下所示，单纯的CMTS+CM带宽明显不能满足双向业务的需要，开展互动业务必须和IPQAM配合使用才能发挥最大效益，对于宽带业务，CMTS+CM可以支持的并发用户也有限。EPON+天地通和EPON+LAN方案有足

10、够的带宽支持宽带和互动点播业务，而LAN由于入户困难、施工时间长影响了其在广电系统的大规模推广，只能作为少数已经预留网线用户的解决方案。天地通技术综合了CMTS和LAN接入的优势，无论是网络性能、安装维护等方面都有着无可比拟的技术优势，同时也可以充分体现广电网络的特点，应该作为双向网改接入部分的首选方案。产品技术传输方式工作频率可用带宽网络适应性 综合评价EPON+天地通调制OFDM QPSK/QAM950-1050MHz100Mbps网络需要支持到1GHz，对HFC接头质量要求不高性价比高，布网灵活，安装方便，已经大规模商用，可以与CMTS共存CMTS+CM （DOSIS2.0）调制TDMA

11、 QAM/QPSK上:5-42MHz 下:108-862MHz上10Mbps 下38Mbps需要双向改造，HFC接头质量直接影响网络性能产品成熟，覆盖范围大，适合初期低带宽需求，单位带宽成本高EPON+LAN以太重新布置数据网产品成熟，入户困难，一次性投入大，安装成本低2） 投资成本比较三种方案投资成本比较如下所示： 开通率10%情况下，天地通方案成本最低，而LAN由于需要光纤部署到楼栋，覆盖成本高，导致成本相对高出很多； 开通率30%情况下，天地通方案投资成本也极具竞争性，同时随着开通率的增加，LAN接入方案成本优势逐渐体现出来； CMTS方案在低开通率下成本和天地通方案接近，但随着开通率增加，CMTS覆盖范围的减少，投资成本增长很快