怎么评价《寂静的春天》一书的价值书中所描述的农药污染问题在中国的现状是怎样的文档格式.docx
《怎么评价《寂静的春天》一书的价值书中所描述的农药污染问题在中国的现状是怎样的文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《怎么评价《寂静的春天》一书的价值书中所描述的农药污染问题在中国的现状是怎样的文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
1962年，RachelCarson通过HoughtonMiffinCompanyBoston出版了“SilentSpring”一书，中文译名为《寂静的春天》。
在这一版图书的书封和扉页上，Carson是作为一位知名科学作家介绍给读者的。
在《寂静的春天》之前，她以“TheSeaAroundUs”一书而闻名全美。
《我们周围的海洋》（1951）由剑桥大学出版社出版，曾获得1952年美国图书奖（NationalBookAwardforNonfiction）和伯洛兹奖（BurroughsMedalinNatureWriting），由其改编的同名纪录片获得1953年奥斯卡最佳纪录片奖（BestDocumentary,Features）。
Carson同时著有“UndertheSea-wind”，“TheEdgeofTheSea”等畅销科学书籍。
事实上，Carson在宾夕法尼亚女子学院（现ChathamUniversity）最早攻读的是文学专业，1929年以优等成绩（magnacumlaude）毕业。
同年秋天，她进入约翰霍普金斯大学学习，于1932年获得动物学硕士学位。
1935年，出于经济压力，本该继续攻读博士学位的Carson开始兼职为美国渔业局（U.S.BureauofFisheries）工作，撰写“水下罗曼史”为题的系列科学通讯。
1936年，Carson通过考试，成为美国渔业局聘用的第二位全职女性工作人员，从此开始了她作为海洋生态学家兼作家的职业人生。
到了1949年，她晋升为美国鱼类与野生动物管理署（U.S.FishandWildlifeService，前身为美国渔业局）的出版物总编。
1952年，由于《我们周围的海洋》一书成功所带来的经济条件改善，她辞去了管理署的工作，成为一名全职作家。
从Carson的教育背景和工作经历中，我们可以看到，海洋生态学家或作家这样的头衔都不足以完全说明她的工作，更适合她的头衔，或许是海洋生态科学作家。
应该说，Carson或许是一个“海洋生态学家中最会写文章的，作家中最了解海洋生态学的”复合型学者。
如果了解了这点，那么，我们对于《寂静的春天》中，Carson会用优美的甚至被一些人认为有些煽情的文字来陈述一些科学原理和事实的情形，就应该不用那么奇怪了。
2.
1940年代中期开始，Carson就开始关注以DDT为代表的化学杀虫剂滥用问题。
到了1958年，Carson决定为这一问题专门写一本书。
可以说，从这一年开始，Carson就公开明确了自己的立场，只是此时公众尚未意识到这个问题的重要性。
1959年，美国农业部农业研究所（AgriculturalResearchService，USDA）公布了科普影片《火蚁测试》（FireAntsonTrial）。
这使Carson公开发表了自己的指责，称如此喷洒化学杀虫剂的行为具有罔顾人类与野生动物利益的风险。
在收集和整理相关的科学素材后，《寂静的春天》主要部分于1960年完成，但由于Carson的疾病拖延了完成书稿的进程，直至1962年才得以付梓出版。
在此之前，Carson已经参与了一部分关于化学杀虫剂的科学与政策讨论，并把自己的观点发表在诸如《华盛顿邮报》之类的公开媒体上。
与其说《寂静的春天》是一部蓄谋已久的重磅炸弹，不如说是Carson对于自己观点的系统性论述。
在368页的书稿中，第301页至368页是参考文献。
除了第一章明日的寓言（AFableforTomorrow）属于文学性的虚构描写外，第二章至第十七章的科学内容均有引用的出处。
在优雅的文辞修饰之下，我想，Carson是在力图撰写一部严肃而认真的科学作品，以面对来自于反对者的无数质疑。
3.
《寂静的春天》出版后所取得的巨大社会反响，一大部分应当归功于诸如杜邦公司这样的化学工业巨头的激烈反应。
事实上，在出版前，关于该书的争议就已经引发了公众的关注。
在出版之前，Carson预先考虑了可能遭遇到的批评甚至是法律官司，并和出版商一起进行了事先的公关，包括向在白宫参加自然保育会议的代表赠送书稿小样，以及提前在《纽约客》上连载删减版的《寂静的春天》。
彼时，《纽约客》有约50万名订阅读者。
DDT的主要生产商杜邦公司和生产氯丹、七氯的维尔斯科尔化学公司闻讯后，反应十分强烈，用一系列的报告和文章来反驳Carson的观点，甚至以法律诉讼来威胁出版商霍顿米夫林公司取消出版计划。
一些知名的科学家也被卷入这场讨论，自然而然地分成了不同的阵营并深化了这一科学问题的矛盾。
此前的1957年至1959年，美国发生了所谓的蔓越橘丑闻（GreatCranberryScandal）。
这三年里，在蔓越橘作物中发现了高浓度的除草剂“杀草强（氨基三唑）”，而这已在实验中被证明是一种致癌物。
现在，一方面是Carson在《纽约客》上连载精简版的关于DDT滥用的《寂静的春天》，一方面是知名化学巨头的强力反击，这自然引发了公众的强烈兴趣。
在反对者的质疑声中，《寂静的春天》最终如期于1962年9月27日问世。
由于学术界对《寂静的春天》一书科学性的正面支持和化学工业界的过激反应，促使公众最终倒向了Carson的一边。
一年多以后，针对该书和作者本人的批评基本上消声匿迹了。
出于身体的原因，《寂静的春天》出版后，Carson很难大量参与政治活动和媒体宣传--虽然她或许很想尽量推广自己的观点。
在该书出版十八个月后的1964年春天，与乳腺癌抗争多年的Carson因为突发心肌梗塞而离开了人间。
4.
《寂静的春天》，到底有什么意义？
教科书上曾经介绍过工业化以来世界著名的环境公害事件，其中最早的是1930年的比利时马斯河谷烟雾事件。
在1962年之前，按年代排序，还有1948年的美国多诺拉烟雾事件，1952年的英国伦敦烟雾事件，1952年和1955年重复发生的美国洛杉矶光化学烟雾事件，1961年的日本四日市哮喘事件。
在《寂静的春天》出版之前，工业化和城市化背景下的环境问题已经在世界各地反复出现，但是，它们以一种简单粗暴的形式出现在公众的面前。
工厂的烟囱或者汽车排出了有毒的烟雾，被人体吸入后导致明显的呼吸系统损伤甚至是死亡。
看得见的污染，看得见的疾病，两者之间的逻辑就像喝脏水会拉肚子一样简洁明了。
然后，在晴朗有风的天气，空气的问题解决了。
这就是发达国家也经历过的“环保基本靠风”的黑历史。
可以说，RachelCarson改变了公众对环境问题的认识。
《寂静的春天》描写的是“看不见”的污染，看得见的问题。
被认为是安全无害的杀虫剂，诸如用飞机大范围喷洒这样的滥用，不仅会杀灭害虫，同时也会杀灭其他的有益昆虫、小型动物和植物。
其中部分种类的化学杀虫剂通过食物链的作用进行富集，最终将积聚在处于食物链顶端的人类体内，为人类带来重大的健康风险。
在RachelCarson通过《寂静的春天》强调这种事实上的污染之前，它们看不见。
虽然在书中也描写了部分受害者通过直接接触部分有毒化学杀虫剂而患病甚至死亡的案例，但相信无论是当事人还是读者，都会认为那是少数而极端的“误用”而已。
如果说RachelCarson《寂静的春天》最基本的贡献，那就是她简洁明了地把人类活动和狭义的“环境”问题同广泛的生态系统影响联系起来。
环境问题不是简单的有毒-损害响应，它与我们人类的每一种行为，每一寸赖以生存的土地息息相关。
这是美国的生态学家们正在关注的科学事实，RachelCarson用优美的文字把这一信息传递给了公众。
在书中，作家用许多地区的案例证明，虽然“污染”看不见，但是听得见、看得见的问题发生了。
加利福尼亚清水湖（第四章）中使用的DDD在很短时间内“离奇”地消失了，但是同时水鸟大量死亡，同时再也没有小鸟被孵化。
食物链的富集作用“神奇”地“净化”了水体中的DDD，但同时又将它们积累到水鸟的体内。
鸟儿如此，那么其他的物种呢？
还有我们人类呢？
1968年，水俣病被日本政府正式确认。
水俣病，包括熊本水俣病和新潟水俣病，是由无机汞进入自然界后，通过贝类等低级生物作用形成以甲基汞为代表的有机汞，经过生物富集作用而影响人类或猫、鸟等高级生物神经系统的恶性疾病。
熊本国立大学医学研究院于1956年确认了该病的病因，但日本政府一直掩盖事实，并未采取有效措施制止污染企业排污，更没有进行全国性的预防措施，导致1965年在新潟县再次出现水俣病。
直到1968年，水俣病的公开震惊世界。
同年，日本厚生省确认了由重金属镉中毒导致的富山“痛痛病”。
“痛痛病”患者最早出现于1931年，是由矿山冶金工厂的污水长期污染下游水体和土壤，居民长期食用当地“镉米”、“镉水”和其他含镉农产品引起的恶性疾病。
依然是1968年，日本爆发了由多氯联苯污染造成的“米糠油事件”。
多氯联苯（PCBs）是一类具有致癌性的含氯有机物，化学性质稳定并易溶于脂肪，意味着它易于累积在人体脂肪内，并造成持久伤害。
多氯联苯和DDT，氯丹，二噁英等拥有同一个标签，“持久性有机污染物，POPs”。
如果站在1968年的日本，回顾1962年的《寂静的春天》，或许更能体会到RachelCarson的工作之贡献。
5.
很多人对RachelCarson和《寂静的春天》评价非常之高。
比如美国前副总统AlbertGore说，“SilentSpringplantedtheseedsofanewactivismthathasgrownintooneofthegreatpopularforcesofalltime.”（《寂静的春天》种下了新运动的种子，而后它成为了一股有史以来最伟大的力量。
）
我认为，RachelCarson的成功，一部分在于她本人的杰出工作，《寂静的春天》确实是一部语言优美而表述简洁的著作；
另一部分，多少有点“时势造英雄”。
地广人稀的美国人是幸运的。
除了20世纪30年代那场由于进行过度农业开发导致的黑沙暴之外，美国历史上没有出现日本水俣病、痛痛病这样大规模的基于生态系统失衡而引发的极度恶性的社会事件。
然而，美国不是伊甸园。
和伦敦烟雾事件类似，洛杉矶光化学烟雾事件多次反复发生，受害者人数以千计。
五大湖的污染可以与沦为欧洲下水道的莱茵河相比。
直到21世纪，伊利湖的水华依然严重影响着周围居民的自来水水质。
和欧洲国家一样，在二战前，环境问题已经初现端倪。
在1962年之前，包括美国在内的各先行工业国家已经开始尝试控制污染，特别是那些“看得见”的污染。
事实上，在19世纪末、20世纪初，JohnMuir，GiffordPinchot和TheodoreRooseveit等人就已经发起过一场失败的环境保护运动。
1936年，英国《公共卫生法》已经赋予了地方政府控制烟雾的权力。
1955年《清洁空气条例》文本问世。
同年，1955年，美国通过了《清洁空气法》。
1950年，莱茵河沿岸各国（及卢森堡）成立了保护莱茵河国际委员会（ICPR），1963年签署了整治莱茵河框架协议。
到RachelCarson借助于生物学家、生态学家们的学术成果撰写《寂静的春天》书稿时，一些其他学术领域的专家已经或正在思考人与环境之间的相处之道。
比如新制度经济学鼻祖RonaldCoase的《
升级会员 