社区自治背景下贵阳市社区体制改革研究Word文档格式.docx

社区自治背景下贵阳市社区体制改革研究Word文档格式.docx

《社区自治背景下贵阳市社区体制改革研究Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社区自治背景下贵阳市社区体制改革研究Word文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

近年来，随着我国经济体制改革和政治体制改革的进行，社会生活的各个领域发生了翻天覆地的变化，旧有的一些社会组织、管理体制已经不能适应现代社会的发展了。

社区问题正是在这种情况下得到越来越多的重视。

从80年代中期开始，社区的概念重新在我国城市的社会生活中被得到运用。

城市社区体制改革指明要按着自治的道路发展，将城市社区的管理权回归城市社区居民，在城市的基层建立群众性的自治组织，使居民自己管理自己。

实际上，我国城市的社区建设是在初始条件的限制下渐进地展开的，基本的事实是，政府对社区的宏观管理不到位，以及社区居委会过多的行政事务与社区自治的矛盾并未得到根本的缓解，长期以来居委会人员“街聘民选”或“民选街聘”的模式在新的实践中，不仅在理论层面上无法自圆其说，实际运行中的弊端也已逐渐显露。

这些都是带有普遍性的问题。

要从根本上解决这些问题，还必须从体制入手，通过进一步深化社区体制改革，建立起一个符合社区实际和民主自治需要的现实的制度安排，让社区找到位置，准确站位，这是当前进一步推进社区建设的一个突破口。

二．相关概念及基本理论

（一）相关概念介绍

1、社区的概念

“社区”一词其实是一个舶来品，它最早起源于德国社会学家滕尼斯在1887年发表的《社区与社会》一书中，滕尼斯认为，社区应该是指那些有着共同价值取向同质人口组成的，关系密切、守望相助、疾病相抚、富有人情味的社会团体。

相对于社区而言，“社会”则是由很多不同价值取向的异质人口组成的，由社会分工和契约联系起来的、缺乏感情和关系疏远的组织和团体。

人们在社区里与同伙一起，从出生之时起，就休戚与共，同甘共苦。

人们在社区中得到最初的训练，为顺利走向社会奠定了一个坚实的基础。

人们从社区向社会发展的过程，也就是从同质社会向异质性社会发展的变迁过程。

在滕尼斯提出社区理论后，社区和社区发展就成为了社会学理论研究和实践的基本概念，也是社会学经常讨论的课题之一。

在社区的定义方面，20世纪30年代美国芝加哥学派代表罗伯特·

派克和他的学生迈坎齐认为“社区是社会团体中个人以及社会制度的地理分布，每个社区都是一个社会，但是每个社会并非都是一个社区”，戴维斯（E·

Davis）认为“社区”是最小的人群的地域单位，它包括了人类生活的各个方面“，在这里，戴维斯强调了地理社会因素在社区中占有相当重要的地位；

而麦克维（Robert.M.Maclver）则认为，“任何共同生活的国家和地区都可以称之为社区；

美国学者派克给社区下了一个这样的定义：

所谓社区，即是由一定数量的，按地域组成的拥有相互依赖的关系且不同程度地扎根于所生息的一片土地上的人口总称。

以上这些西方学者都是基于不同的视角和不同的研究方向得出的各种结论，所以不能评判其对错，只是界定标准很难统一而已。

2、社区治理的概念

治理就其本质而言具有地方性，因为在地方，治理活动是最贴近公民生活的。

地方治理可以直接向公民提供公共服务。

对公民而言，参与治理最恰当的领域应是与他们生活息息相关的领域，只有当个人有机会直接参与到同自己生活相关的决策中，他才算是真正掌控了自己日常生活的全过程。

“可以合理地认为，社会生活中直接影响到政府的方面，就是人们在其他的生活领域中获得的关于权威的经历，尤其是那些塑造人们的人格的领域和那些人们通常奉献了他们大部分生命的领域。

对于城市中的公民而言，这类领域主要指社区。

较具体的社区概念（community）是由美国芝加哥大学的社会学家帕克提出的。

他于1936年指出，社区是“占据在一块被或多或少明确地限定了的地域上的人群汇集”，“一个社区不仅仅是人的汇集，也是组织制度的汇集一，其中所指的组织制度包括生态体制、经济组织和文化政治体制。

帕克把社区分成三类：

（1）生态体系，即人口和组织的地理分布；

（2）经济组织，即社区中的企业组织及其所构成的经济结构；

（3）文化和政治体制，即约束社区成员、组织的规范体系。

我国社会学者郑杭生教授认为“社区是进行一定的社会活动，具有某种互动关系和共同文化维系力的人类群体及其活动区域。

”可见社区不仅代表了一个固定性的社会生活群落，还意味着一种与之相联系的社区成员的心理认同感和情感归宿地。

鉴于社区的重要性，将治理理念引入社区管理过程，形成社区治理，这已成为各国政府解决繁琐的公共事务问题的有效手段之一。

社区治理是一种基于市场原则、公共利益和社区认同，协调合作，有效供给社区公共物品，满足社区秩序的过程和机制。

它体现为在社区范围内不同的主体依托自身资源而进行的相互作用模式。

社区治理的特点可概括为以下四点：

（1）社区权力主体的多元化。

参与社区治理的主体不仅仅局限于政府，还包括许多社会性、社区性组织及社区居民。

主体的多元化，使权力中心变得多元化。

其中哪几方处于主导就决定了该社区的治理类型。

（2）社区治理手段的多样化。

主体和权力的多元化，使得不同的主体在参与手段上也变得多样。

政府依靠行政命令和财政调节，社会组织通过经济驱动，社区居民通过表达意愿，参与或影响具体政策的制定与执行来协作推动社区治理活动。

（3）社区治理强调参与性。

社区治理的主体以不同身份参与到社区治理活动中，并分别担任不同的角色，承担了安排者、生产者、监督者等不同的职能。

（4）社区治理的网络化。

社区治理过程中，需要主体间的协调、沟通与合作，需要信息的共享和分工合作，因此建立合作的网络化，实现社区治理的组织性和自主性是极为重要的。

（二）基本理论介绍

1、

2、

这里主要介绍你的论文研究过程中所用到的一些基本理论。

如

解释了相关概念与基本理论为后续论文的撰写做好铺垫。

三．社区自治背景下贵阳市基层体制改革概述

（一）社区自治背景下基层体制改革的必要性

随着市场经济体制改革的不断深入,我国的社会转型正从经济领域向社会领域拓展与延伸。

计划经济变成了市场经济，单位人变成了社会人，作为社会管理体制改革的重要组成部分之一的城市基层管理体制改革———城市社区建设,在经历了“20世纪80年代后期的萌发,90年代的培育,21世纪之初的推广”之后,进入了一个新的发展时期,这就是社区自治。

城市社区自治是社会经济发展的必然产物，是在社会发展进程中，为实现城市社区品质的提升而采取的居民自我治理的方式。

作为现代国家多层次治理的重要方式，城市社区自治是现代国家制度的重要组成部分，并成为我国基层民主政治建设的一个重要的实际举措。

社区自治的健康发展,对化解我国在经济体制改革进程中所产生和积累的社会矛盾,降低政治体制改革的综合社会成本,促进政治文明建设,构建和谐社会,具有重大的现实意义和深远的历史意义。

经过多年的探索与实践，我国城市社区自治取得了较大的成效，但同时也面临着一系列的困境和问题。

（二）基层体制改革的内容

如果对正在众多城市进行的这一改革作深入分析，不难发现，它主要表现为三个基本趋势：

弱化社区管理的行政色彩；

扩大以社区自治为基本前提和主要内涵的基层民主；

加强社区党的建设。

这三个互相依存、互相支持的方面作为一个统一的整体，深刻反映了当前社区管理体制改革的基本内容和发展方向。

1.弱化社区管理的行政色彩

市场经济要求的是“小政府，大社会”，与之相匹配的应该是行政化色彩相对较弱的社区管理模式。

社区从很长时间以来在我国就一直是政府的延伸。

居委会虽然在名义上是自治组织，但在本质上一直是作为政府的基层办事机构而存在和发挥作用的。

在随着经济体制改革和社会发展的不断深化，这种城市基层管理框架越来越不适应城市社区发展的需要。

在这样的情况下，弱化社区管理的行政色彩，自然就成了我们今天改革社区管理体制，推进城市现代化管理和社区建设的一个正确而明智的选择。

2.扩大以社区自治为基本前提和主要内涵的基层民主

弱化社区管理的行政色彩，从另一个角度来说也就是增加社区管理的民主色彩。

这主要表现在扩大以社区自治为基础的城市社区基层民主，实现从“为民作主”向“由民作主”转变，使社区真正成为区域社会成员的利益共同体和区域社会自治管理载体上。

鉴于我国城市社区的现有民主发展程度，要达此目的，必须经历三个阶段实现两次飞跃：

“从政府管理为主——到半行政半自治——再逐步走向自治”。

从某种程度上讲，这意味着以往居民对社区工作无所作为的状况将随着时间的推移不断有所改变，更多的社区成员对社区工作将拥有发言权，并自觉不自觉地参与到社区的各项事务中来。

3.加强社区党的建设

弱化社区管理的行政色彩，实现社区自治，没有党的领导是根本不可想象的。

扩大以社区自治为基本前提和主要内容的城市基层民主，这决不意味着要放弃对社区的管理，摆脱党的领导。

从一定意义上讲，这只是表明社区管理方式、党对社区的领导方式以及党的建设，要进行一次适应时代发展和社会发展需要的大的改进。

加强社区党的建设同前两者一样，也是社区管理体制改革的一个重要发展趋势。

加强党对社区自治的领导意味着必须改进党的领导方式，加强党的建设。

社区本身的特殊性决定了党对社区、社区自治的领导，必须逐步放弃过去惯用的单纯通过政府的行政性管理来实现的旧有方式，转变为更多地采用非行政性（如法律的、经济的、民主的等）手段，通过党组织对群众自治组织的领导（以政治领导为主）来实现。

这既是社区建设对党的建设和领导方式改进提出的新课题，也是党在新形势下更好地当好“三个代表”的具体体现。

四．案例研究：

贵阳市遵义社区

（在这一章，最好能收集一些关于遵义社区的相关数据或资料来支撑本案例的研究）

（一）遵义社区介绍

贵阳市南明区遵义社区服务中心，地处贵阳市西南面，管辖面积1.83平方公里，属中心城区。

遵义辖区有常住居民25422户，共52324人，流动人口21228人，人多地窄，居民密集，是贵阳市人流量最大的区域之一。

遵义社区下辖11个居委会，均属杂居型社区，辖区有贵州省展览馆、成都铁路局贵阳火车站、贵阳市图书馆、贵阳市第四人民医院、贵州省体育彩票管理中心、贵州省足球管理中心、贵阳市第十四中学、解放桥小学等69家公共户单位。

（二）遵义社区体制改革成效

遵义社区加强基层群众自治制度建设取得初步成效，主要成果体现在以下几个方面：

1.建立起以“社区制”为制度载体，探索多元合作城市基层治理机制。

党的十七大提出“健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，健全基层社会管理体制”的要求，这标志着我国城市基层管理工作进入了新的阶段。

遵义基层体制改革试点工作撤销街道办事处，设立社区服务中心的举措，能够做到政府职能的下沉和为居民提供全方位的服务，真正触及到了社会体制改革从“管理”到“治理”的本质，思路更加符合当前中央的导向，对探索我国建立高效规范的城市基层管理体制意义深远，这也是城市基层管理体制改革的本质和核

2.强化党在城市基层社区的领导核心作用。

贵阳市城市基层体制改革试点区域在社区层面成立“大党委”，对社区工作负全面责任，党委书记实行“公推直选”等措施，符合中央关于“建立区域化党建新格局”、“创新党组织设置”的具体要求，在改革工作中发挥驻区单位党组织、住社区党员的模范作用，为改革试点及其他中心工作带好头。

3.科学划定社区规模和范围。

社区是指聚集在一定区域范围内,有共同利益组成的社会生活共同体。

在社区的划分上，贵阳市把社区定位在街道与居委会之间这个范围非常合适。

在社区规模上，试点区根据服务半径，结合人缘、地缘等因素，立足于“10分钟的服务半径”，结合资源配置和居民的认同感、归属感等社区构成的基本要素，对社