三国演义人物对比解读修改版.docx

三国演义人物对比解读修改版.docx

《三国演义人物对比解读修改版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三国演义人物对比解读修改版.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

三国演义人物对比解读修改版

第一篇：

三国演义人物对比解读

谈《三国演义》中的人物对比

内容提要：

对比是对立统一的辩证法在艺术创作中的具体运用，它是一种具有独特审美价值的艺术技巧。

在《三国演义》中，罗贯中把对比手法运用得非常得当。

这种手法的运用，大大增加了小说的可读性。

小说中许许多多的人物正是通过对比，更好地表现出本身性格的丰富性和复杂性。

纵观全书，人物之间的对比首先表现在不同人物之间的对比上。

比如聚兵起事之前曹操与何进、王允等人的对比，作为军事统帅的曹操与袁绍、周瑜等人在作战之中的对比，关羽和吕布的对比等，作者就是这样有意地写不同人物对待同样的一件事，不同的态度与做法，从而展现出人物之间迥异的个性特征。

其次对比还表现在人物自身的对比上。

总之，在《三国演义》中，作者在写人物方面，运用了大量的对比手法，这种手法的成功运用,为《三国演义》这部作品增添了摄人心魄的艺术魅力。

关键词：

《三国演义》对比不同人物人物自身

对比是作者有意地把相互对立的事物合乎逻辑地联系在一起，加以对照，以突出对立双方最本质的特征，使作品的形象更鲜明、更突出，使作品的主题思想更深刻，给人以强烈感受的一种创作手法。

对比是对立统一的辩证法在艺术创作中的具体运用，它是具有独特审美价值的艺术技巧。

在小说的创作中，对比手法常常被广泛使用。

明末清初著名的小说家罗贯中所写的我国第一部长篇章回体小说《三国演义》中，作者在写人物方面，运用了大量的对比手法，这种手法的成功运用,为《三国演义》这部作品增添了摄人心魄的艺术魅力。

小说中的人物如白脸的曹操，红脸的关公，羽扇纶巾的诸葛亮，年轻气盛的周瑜，乐不思蜀的阿斗，优柔寡断的袁绍，老谋深算的司马懿等无不形象丰满、栩栩如生。

可以说，作者在塑造这些人物时，对对比手法的运用达到了炉火纯青的程度。

这主要表现在：

一不同人物之间的对比

运用对比手法将两种人放在一起做一个深入的比较，优与劣、好与坏、美与丑自然会更加鲜明突出。

在《三国演义》中，不同人物之间的对比俯拾可得。

对待同样的一件事，作者有意地描写不同人物不同的态度与做法，从而展现出人物之间迥异的个性特征。

如

（一）聚兵起事之前曹操与何进、王允等人的对比

东汉末年，汉灵帝病死，何皇后的哥哥何进拥太子辩即皇帝位，阉臣十常侍作乱，且与何进不和，对待怎样杀死十常侍，该不该当机立断，该不该引外兵入京，何进和曹操的态度截然相反。

何进没有主见，听从袁绍建议：

发檄文到各镇，招四方英雄之士，勒兵来京，尽诛阉竖。

对于这一举动，典军校尉曹操向何进提出自己的见解：

若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷招外兵乎？

欲尽诛之，事必宣露。

吾料其必败也。

对待曹操的正确建议，何进怒斥曹操怀有私心。

从结果来看：

十常侍得知此消息，设计杀死了何进，外兵虽杀死十常侍，但常有不臣之心的董卓名正言顺地进了京，最后派人杀了少帝辩、何太后、唐妃等人，拥陈留王协做了汉献帝。

如果开始时，何进仰仗着皇威，和他手中掌握的重兵，行权立断，杀死十常侍，正如曹操所说简直“易如反掌”。

但何进却采用了错误的举动，导致了董卓专权的可悲后果。

无怪乎何太后死前大骂何进无谋，引贼入京，导致了少帝被杀之祸。

作者正是从曹操和何进如何杀死十常侍截然不同的态度对比中，让读者领悟到曹操的机智与谋划远胜何进一筹。

面对董卓欺主弄权，社稷旦夕难保的局面，开始时，司徒王允与朝廷众官背地里皆哭，只有曹操一人抚掌大笑。

曹操笑是觉得“哭能哭死董卓否？

”再如正向曹操所说“吾非笑别事，笑众位无一计杀董卓耳。

操虽不才，愿即断董卓头，悬之都门，以谢天下。

”面对如狼似虎的董卓，曹操早就下定除去他的计划。

他对王允所说的话证明了这一切：

“近日屈身以事卓者，实欲乘间图之耳。

今卓颇信操，操因得时尽卓。

闻司徒有七星宝刀一口，愿借与操入相府刺杀之，虽死不恨。

”作者用“哭”“笑”这一对反义词，较好把曹操和王允等人进行对比：

哭反映了王允等人束手无策，无计可施；笑则道出了曹操是早有谋划，成竹在胸。

此时曹操的官职很小，他还没有聚兵起事，但他的胆识与远见与王公大臣比较起来，毫不逊色，甚至可以说远胜一筹。

（二）作为军事统帅的曹操与袁绍、周瑜等人在作战之中的对比

聚兵起事后，曹操率领曹军，和袁绍，孙刘联军等进行作战，在描写战斗的过程中，作者把对比特色表现得也很明显，其中有交战双方主帅对于谋士态度的对比，主帅对战机的把握机会的对比等。

《三国演义》第三十回中描写的是官渡之战，这次对阵的双方是袁绍和曹操的军队，袁绍当时拥有北方的冀州、青州、幽州、并州等大片土地，又有丰足的粮草，共调动了七十万军队进攻许昌，曹操仅以七万军队在官渡迎敌。

双方的情况正如沮授对袁绍所说：

“我军虽众，而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。

彼军无粮，利在急战，我军有粮，

宜且缓守。

若能旷以日月，则彼军不战自败。

”荀攸也对曹操说：

“绍军虽多，不足惧也。

我军俱精锐之士，无不一以当十。

但利在急战。

若迁延日月，粮草不敷，事可忧。

”从上面的内容，不难看出，双方军队人数有十倍之差。

同样，在这场战争中，粮草的问题是双方谋士向主帅建议应该非常重视的问题。

但袁绍和曹操对粮草重视的程度是不同的。

对于沮授的正确分析，袁绍不但不听，反而把沮授囚禁起来。

谋士审配深知屯粮之所乌巢的重要性，建议袁绍派重兵把守，结果袁绍只派了性刚好酒的淳于琼去守乌巢。

曹操深知曹军的粮草缺乏，当得知袁绍军中大将韩猛为袁军运粮时，曹操听取谋士荀攸的建议，派将军徐晃来截行韩猛，曹军第一次放火焚烧了袁军的粮车。

不仅如此，袁绍不听许攸趁许昌空虚，应该趁机攻打许昌，以及趁曹军粮草空虚，同时攻打曹军，这样两路夹击，可大败曹军的建议。

还怀疑许攸是奸细，想杀了许攸。

许攸一气之下投奔曹操，许攸建议曹操选精兵诈称是袁将蒋奇领兵到乌巢护粮，乘机烧了袁军的粮草辎重，曹操果断采用许攸的建议，派于禁领五千精兵，在夜间放火第二次烧了袁军的粮草重地乌巢，那时，袁绍派去的淳于越正醉卧帐中。

从以上对比中不难看出，袁绍重视粮草的程度远远逊于曹操，所派的将领不是得力干将，完成不了保护乌巢粮草的使命。

对于谋士的正确主张，袁绍善于主观用事，不能够正确的加以分析，采纳，结果错失作战得胜的良机。

而曹操却截然不同，凡是有利于作战的建议，他都敢于肯定，积极采纳，并果断采取军事行动。

他两次派上将烧掉了袁军赖以维持的军粮。

使失去粮草根基的袁军人心涣散，毫无斗志。

曹军乘胜追击，袁军大败，死伤无数，元气大伤。

曹军取得了官渡之战的胜利。

这次胜利，曹军士气空前高涨，这也为曹操实现统一北方的伟业打下了坚实的基础。

赤壁之战交战的双方是曹军和孙刘联军，当时曹军人数马步水军八十三万，诈称一百万，人数众多，水陆并进，浩浩荡荡，东西寨栅联络三百余里。

孙刘联军加在一起不足八万人，力量薄弱。

但曹军来自北方，不习惯水战。

东吴军队长期在水上操练，擅长水上作战。

周瑜和诸葛亮两人不约而同地制定了对付曹军的火攻计，为了火攻计的实施，周瑜精细谨慎，毫不懈怠。

他使用苦肉计痛打黄盖，阚泽到曹操处献黄盖打算“投降”曹操的密书，曹操相信黄盖真的投降了自己，欢喜不已。

庞统授连环计，让曹操用铁链将他的战船连结在一起，习惯陆地作战的曹军在战船上练习水战好平稳。

曹操采纳了庞统的建议，命令士卒连夜打造连环大钉，锁住船只。

为了火攻的计划得以实现，诸葛亮在“七星台”上做法，借来三日三夜东南大风。

但决战之前的曹操呢，置酒设乐于大船之上，大会诸侯。

曹操还慷慨陈词：

今吾有百万雄师，更赖诸公用命，何患不成功耶！

收复江南之后，天下无事，与诸公共享富贵，以乐太平。

酒兴时与诸侯作歌、和歌。

当程昱说：

船皆连锁，故是平稳；但彼若火攻，难以回避。

不可不防。

曹操笑程昱说，凡用火攻，必借风力。

方今

隆冬之际，但有西风北风，安有东风南风耶？

曹操不知自己危在旦夕，轻敌麻痹，盲目骄傲之态显露无遗。

最后结果，黄盖的二十只火船，撞入水寨，曹寨中船只一时尽着，又被铁环锁住，无处逃避，三江面上，火逐风飞，一派通红，漫天彻底。

曹军损失惨重，着枪中箭，火焚水溺者，不计其数。

曹操狼狈逃窜，只带二十七骑从华容道脱险。

（还是关羽手下留情）孙刘联军大获全胜，刘备不再被曹军所逼，孙权的地位也更加稳固。

同时，这次战争对三国鼎立局面的形成起到不可估量的作用。

官渡之战、赤壁之战是两个著名的以弱胜强的战争，在这两次战争中，作者就是这样运用对比的手法，把作战双方统帅对战事的分析、战术的运用、时机的把握等表现得活灵活现。

读者有时即使还没有写读到出战争的最后结果，就已经从主帅对战争进程掌控的对比中，自然而然地得出谁胜谁负的结论，并且了解到为什么胜和为什么败的原因。

（三）关羽和吕布的对比

关羽和吕布，都是当时武艺超群之人，作者并没有把这两个人放在一场具体的作战场面中加以刻画，但读过《三国演义》的人，无不知道关羽是个忠义的典范，而吕布则是不忠不义之徒。

他们两个，一个却被人敬若神明，一个为后人所唾弃。

后人对他们有完全不同的看法，究其原因，是作者在他二人身上较好的运用对比手法，阐释了不同的人对于忠义不同的态度。

所谓忠义，就是讲究信义，不忘故主，有恩报效。

关羽用自己的言与行，为人们树立了忠义的丰碑。

第二十五回中，关公被困屯土山，经张辽的一番规劝后，凭着对刘备的一片忠心，委曲求全，约法三章“一者，吾与皇叔设誓，共扶汉室，吾今只降汉帝，不降曹操；二者，二嫂处请给皇叔俸禄养赡，一应上下人等，皆不许到门；三者，但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去：

三者缺一，断不肯降。

”当曹操答应这三件事以后，关羽又说：

“虽然如此，暂请丞相退军，容我入城见二嫂，告知其事，然后投降。

”在得到甘糜二夫人的允许下，关公才暂时委屈于曹操之处。

曹操班师还许昌时关羽亲自护送二位皇嫂。

于路安歇馆驿，操欲乱其君臣之礼，使关公与二嫂共处一室。

关公乃秉烛立于户外，自夜达旦，毫无倦色。

曹操：

小宴三日，大宴五日；又送美女十人，使侍关公。

关公尽送入内门，令伏侍二嫂操见关公所穿绿锦战袍已旧，即度其身品，取异锦作战袍一领相赠。

关公受之，穿于衣底，上仍用旧袍罩之。

这样穿的原因是“非旧袍乃刘皇叔所赐，某穿之如见兄面，不敢以丞相之新赐而忘兄长之旧赐，故穿于上。

”当曹操把吕布所骑赤兔马赠给关羽时，关羽高兴地说：

“吾知此马日行千里，今幸得之，若知兄长下落，可一日而见面矣。

”后来，关羽得知刘备的下落，挂印封金，过五关斩六将，不顾自己的性命，不惜千辛万苦，保卫着两位嫂嫂，去与刘备会和，关羽的忠心，令曹操折服，令世人景仰。

云长同样是个义重如山之人，这表现在书中第五十回中，关羽在华容道与曹操狭路相逢，因感念曹操昔日善待自己的许多恩义，又见曹军惶惶，皆欲垂泪，一发心中不忍。

关羽在立下军令状的情况下，下令众军：

“四散摆开”，放了身陷绝境的曹操。

罗贯中高度评价关羽“拼将一死酬知己，致令千秋仰义名”。

但是，吕布呢，论武功，吕布可谓胜出关羽许多，曾经的三英战吕布竟然没有能够将吕布拿下。

可见吕布的武功超群，高出关羽一大截。

可是吕布为后人所不齿。

吕布纯粹是一个唯利是图的世俗小人。

他厚颜无耻、见利忘义，先是为了一匹千里马、黄金一千两、明珠数十颗、玉带一条、杀掉了自己的义父丁原。

在他杀丁原前，正在秉烛观书的丁原问：

“吾儿来有何事故？

”吕布答道：

“吾堂堂丈夫，安肯为汝子乎？

”他提着义父丁原的首级来投奔了董卓。

并叩拜董卓说：

“公若不弃，布请拜为义父”就这样，他又成了董卓的干儿子。

后来，又为了争夺一个美女貂蝉，投奔了王允，亲手杀了对自己有知遇之恩的义父董卓。

吕布他不恪守忠义的行径，使他为人所鄙弃，为世人所痛恨，最终虽然空有一身的本领，却四面树敌，众叛亲离。

吕布的坏名声，使他难以施展自己的才华，最后却落了个无家可归的结局，谁都不肯收留他，就连广揽天下人才为己用的曹操都不用。

作者就是这样让读者用心地把关羽和吕布进行比较，从比较中，让作者领悟到，关羽无论身处怎样的环境，对刘备的忠心从未改变过，不仅如此，对身处敌对阵营、对自己有恩的曹操，也竭尽了自己的义气。

而吕布则把“利”字放在首位，丁原、董卓对他有利时，他称他们义父，一旦他认为“义父们”阻碍