博士proposal范文Word下载.docx

博士proposal范文Word下载.docx

《博士proposal范文Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博士proposal范文Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Thisisaquestionmuchtalkedaboutbymanypeople。

Someholdtheopinionthatmenaresuperirotowomeninmanyways。

Foronething,manyajobmendocanhardlybedonebywomen,whoarephysicallynotstrongenough;

andforanother,mostoftheword-famousscientistsorstatemenarefoundtobemales。

Moreover,thewholehumansocietyseemstohaveallalongbeendominatedbymenonly。

Isn'

titevidentenoughtoshowthatmenarealotstrongerthanwomen?

Hence,theformershouldenjoymorerightsthanthelatter。

Otherpeople,however,thinkquitedifferentlyonthisquestion。

Theyfirmlybelievethatmenandwomenarebornequal。

Andwomenarecertainlyastalentedasmeniftheyaregivenequalopportunitiesofeducation。

titafactknowntousallthatwomenhavebeenworkingsidebysidewithmeninChinaandelsewhereinthewordl?

Liketheirmenfolks,theyhavebeendistinguishingthemselvesnotonlyinresearchinstitutions,butingovernmentbodiesandotherorganizationsaswell。

Personally,Iamfirmlystandingonthesideofthosewomen'

srightsdefenders。

Sincemenandwomenareplayinganequallyimportantroleinallhumanactivities,whyshouldnottheybeonanequalfooting?

Furthermore,fromtimeimmemorial,therehavebeentwosexgroups,namely,menandwomen。

OurHumansocietycoulddefinitelynothaveexistedoradvancedwithouteitherofthem。

Isitwonderthatmenandwomenoughttobeequalandenjoyequalrightsaccordingly?

。

讨论生Proposal应当怎样写

许多想要申请讨论生的同学，对学校要求的ResearchProposal都是一知半解，也很苦恼该如何写好它。

今日我就谈一谈这个ResearchProposal。

其实，有了topic或者讨论方向，就应当恭喜你了！

最困难的一关你已经过了，既然已经有了topic或者大致了方向了，那就等于有了最终的目标，你已经不是无头苍蝇了。

搞学术嘛，归根结底就是处理问题所以接下来要做的：

把你要处理的问题详细化抽象化假如可能的话拆分为几个小的问题。

譬如：

需要确定什么参数？

需要测定什么数据？

需要了解什么状况？

等等。

着重关注方法学（Methodology）---也就是“idea”。

即在现有的条件或环境下，该如何实现这个目标或者处理这个（这些）问题。

我以为一篇胜利的proposal的Methodology是最重要的部份。

两个层面，第一个层面是比较基础的。

譬如：

需要什么手段？

需要什么技术？

需要什么仪器？

需要什么模型？

采纳什么算法？

等等另一个层面则更为笼统和核心简言之就是：

你拿到这些原始数据或者初步结果之后你要如何处理或者分析这些初步的结果并处理你的问题？

前面已经强调了Methodology是一篇ResearchProposal最为核心的部份所谓“成也萧何败也萧何”。

Methodology部份假如没什么新意或者没什么价值，sorry，没人会连续读你的下文了。

形式上需要留意的地方比较多，思路要清晰规律要清楚要全面要严谨要能够自相矛盾。

关注国内外同行的进展最次要的渠道就是查文献了。

看看大家做到什么程度了看看别人都采纳了什么手段？

看看别人的结果如何？

这部份是比较苦痛的，三五十篇文献一点都不算多。

先列一个outline出来我之前本人的ResearchProposal大致分为如下基本部份：

背景引见文献综述讨论目的讨论方法预期结果瞻望参考文献列表「文献综述」基本上就是“我们目前对这个问题瞭解到什么程度了”。

「讨论目的」基本上就是“我想处理什么问题”，明显这个是核心所在。

「讨论方法」顾名思义就是“我们想通过何种途径来处理这个问题”。

全体的规律大该是：

基于我们目前的学问，我们还需要处理什么问题，以及我们该如何处理这个问题。

接下来就照著outline动手写吧，需要留意的问题：

结构清楚思路清晰切忌罗嗦而且要有可操作性。

比如，你的讨论需要太过昂贵的或者过分尖端的仪器或者技术，你就需要思索一下可行性了。

而且很重要的一点说话不能空口无凭要有凭有据！

譬如，某个观点是别人的讨论里得出来的，那麽肯定要列出来出处；

或者某个观点是你总结归纳出来的，那麽论据要充分；

或者某个观点是基于未发表的结果，那麽也要标注来源或出处。

坦言我个人并不擅长写作，阅历有但也不是太多。

理工类科技类的写作（譬如受众多为专业人士的论文、专著等）并不刻意追求表达方面的艺术性，但是在文字或表述上有其特别的要求和规范。

强调一点：

规律清楚表述严谨。

这一点特别重要，譬如"

由于我肚子饿了所以我要喝水"

明显这个论点和论据并无直接的联系，或者说从论据无法推理得到该结论。

这个例子很夸张很荒谬但是这类问题发生的概率特别之高。

归结一下常见的简单被直接枪毙的错误有：

（1）混淆了“回归（regression）”与“相关（correlation）”之间的区分；

（2）由表观上的“相关关系”仓促给出“因果关系”。

先举一个虚幻一点的例子我们来探究变量x与y之间的关系，如果我们能够直接推理得到二者之间的函数关系（若有）那么问题就处理了，但是实际上许多时候这种推导是极端困难甚至不行能完成的或者x与y之间可能压根儿就没有本质上的函数关系。

实际操作中我们常常通过转变x的值并观看y能否发生了变化籍此来查找二者之间的“联系”。

假设试验发觉转变x的值但并未观测到y发生了显著性的变化，于是你就给出结论说y是独立于x的，明显这是一个特别草率的结论…由于如果在你做试验的x区间内y对自变量x并不敏感，你自然不会观测到因变量y的显著变化了。

再举两个实际一点的例子北京气象局公布的数据表明，进几十年来北京的全年气温呈现上升的态势，所以你给出了结论：

全球气候的确变暖了…虽然这个结论目前已经被普遍接受了，但是从该论据是无法推出这个结论的，首先，空间上，北京的状况或许可以反映但肯定不能代表全球的状况；

其次，时间上，只要近几十年的数据实在是没有劝说力。

全球气候变暖这个趋势基本是毋庸置疑的了，二氧化碳是最重要的一种人为排放的温室气体这个也是人尽皆知，二氧化碳的人为排放量自工业革命起就开头持续大幅度地增长，次要源于化石燃料的使用，而全球平均气温柔二氧化碳排放量（或全球浓度，化石燃料使用等）的确存在正相关性。

所以你的结论是：

气候变暖是化石燃料的大量使用形成的，这话基本ok，但是你若是在学术刊物中使用这类文字那基本是肯定会遭到质疑的，气候变化是多种因素共同作用下的结果，作为最为重要的一种温室气体——二氧化碳排放量的大幅添加只是可能的缘由之一。

其实这类问题发生的频率那是相当之高，甚至不少大牛有时也会间或消失这种疏漏，所以无论在动笔写的时候还是完稿之后检查的时。

如何写作一份优秀的博士申请讨论方案

第一，选题选题要不新不旧，过新缺少讨论基础，过旧显得缺少创新性。

所以，应当选择本人已经有肯定讨论基础的题目申请，否则会被评审人“缺少讨论基础或者无法实现讨论目标”而一句拒绝。

那这必定影响了创新性，你就需要在原来的工作基础上再挖掘出新的创新点，以封住评审人“缺少创新性“的口。

无论如何，无论你的课题如何创新，千万不要用八字没有一撇的东西来申请基金，还有一个缘由：

获得基金后总是要交帐的，一个课题从开头到有结果到论文发表是需要时间的，那样交帐的压力过大。

所以，应当用你已经进行并且有肯定结果的课题来申请基金，这也确保你的完成时间上会领先于其他。

其次，立项立项依据是重点。

需要规律清楚，条理凄楚，重点突出。

立项依据也不易过长或者过短，以描述清晰本申请课题的次要背景和意义、国际/国内学术界的讨论进展、本讨论组的相关前期工作、本讨论方向存在的问题以及本申请课题要讨论问题以及意义即可。

立项依据最好不要有过多的层次，如一、二、三、1,2,3,abc,1.1.2.a等等。

要将文献中的内容融会贯穿有机地变成本人的依据。

可以用几张彩色图来烘托气氛，增加功力。

要特殊注重对国内同行的相关工作的引见，最好要有详实贴切的引见。

第三，内容讨论内容、讨论目标以及拟处理的关键科学问题。

讨论内容又可以变幻分成3-4招式。

要详细地写清晰3-4条讨论内容，需要有立体感，完整地勾画出本课题要做的东西。

可以对每个小条加一个标题，也可以不加。

讨论目标应当对要讨论的内容和要达到的目标做一个全体的描述，是对3-4条讨论内容的一个提升和呼应。

用词用句最好是避开与讨论内容反复，强调的是对项目目标的全体性阐述。

留意国家基金注重的是基础性讨论，强调的是对机理等的深化讨论，不鼓舞详细的应用以及应用讨论。

假如是与应用联系比较紧密的项目，需要讲清晰本项目在基础性上有什么讨论内容。

1-2条拟处理