14移动通信基站直流远程供电系统应用分析讲解Word文档格式.docx

14移动通信基站直流远程供电系统应用分析讲解Word文档格式.docx

《14移动通信基站直流远程供电系统应用分析讲解Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《14移动通信基站直流远程供电系统应用分析讲解Word文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

厂商2

厂商3

试用站点

情况

局端站点

南宁翡翠园旁便民菜市路灯站

南宁区党校；

南宁南坛入口

宾阳六乜水库一

远端站点

南宁恒大苹果园路灯站

南宁英华路尾路灯站；

南宁金沙湖

宾阳六乜水库二

电缆规格及长度

2*10mm2铝芯电缆，局端-远端1.2km

试点1、南宁区党校-英华路尾路灯站：

2*6mm2铜芯电缆，局端-远端970m

试点2、南宁南坛入口——南宁金沙湖：

2*16mm2铝芯电缆，长度4700m

2*16mm2铝芯电缆，长度3000m

局端设备外形

局端设备高度

4U（单框）

局端设备功率

2台室内型设备并联，输出总功率3000W*2=6000W，输出直流高压在200V~400V之间连续可调

2台室内型，输出总功率2400W*2=4800W，输出直流高压在240V~380V之间可调。

型号AW48.380P-A室内型1台，输出总功率为2400W

远端设备外形

远端设备高度

每台1.5U

每台2U

每台1U

远端设备功率

5台1.5U室内型，输出总功率800W*5=4000W

型号GPE4890B室内型1台，输出总功率为4800W

两台室内型，输出总功率为1600W*2=3200W

设备防雷功能

有

设备集成度

较低

较高

监控单元

监控液晶屏

数码管，无在线操作功能

液晶屏，可在线进行参数设置

无

运行状态

目前运行稳定，远端基站供电正常

3．直流远供建设方式与传统建设方式对比

通过以上2011年4月南宁地区不同场景基站分析，直流远供建设方式与传统建设方式投资对比数据如下：

3.1直接投资对比分析（不含维护成本及电费）

序号

远端站名

常规市电报装施工价格（万元）

直流远供方案施工价格

1

引电费

6

共计：

8.9万元

2台3000W局端

3.6

9.77万元

开关电源

1.1

5台800W远端

2.4

150AH电池2组

0.9

1.2km电缆报价

1.37

电源设备搬运费

0.05

电缆施工费　

2.4　

空调设备费

0.85

2

南宁铜鼓岭路灯站

8.7万元

0.85km电缆报价

　电缆施工费

1.7　

3

南宁英华路尾路灯站

2台2400w局端

3.5

1台4800w远端

1km电缆报价

2.1

　电缆施工

2　

4

南宁金沙湖基站

25

大概28万元

1台2400w局端

1.7

17.4万元

1台2400w远端

0.8

4.7km电缆报价

5.5

0.1

9.4

5

宾阳六乜水库二基站

1.2

14.3万元

2台2400w远端

1.6

3km电缆报价

电缆施工　

6　

合计

82.7万元

58.9万元

（注：

铺设光电同路远供电缆施工费用按2万元/公里计算）

以上数据对比分析可以看出，直流远供建设方式与传统建设方式直接投资（不含维护及电费成本）基本接近，但在特殊站点（无法获取电源或者电源引入成本特别高站点）直流远供建设方式比传统建设方式节约投资近40%。

直流远供技术可以有效解决无法获取电源或者电源引入成本特别高的站点设备供电问题，解决特殊场景、特定需求站点供电难题，尤其在建站速度、建设成本、日常维护、安全防盗等方面都具有一定的优势。

以南宁金沙湖基站为例，该站地理位置偏僻，如自行报装市电的话成本很高，大概需要25万元左右【金沙湖基站由于位于环城高速路边的高山上，市电引入接入难度极大，最初找供电局，大概预算如下：

预算总费用25万元，其中高压部分线路150米，约10万元（直埋线路、跨环城高速路、青苗补偿）；

架空低压线路50米，约0.58万元；

变压器设备费用约3万元；

变压器房约3万元；

负控设备余额2万元；

智能开关约7万元；

现在南宁市拉高压，只要是安装变压器的，供电局都统一要求有变压器机房、负控设备以及智能开关）】，原先我公司与中国移动公司接触，想从金沙湖基站附近的移动公司基站处引入市电，但对方未同意，现我方采用直流远供方案之后，工程报价大约为17.4万元左右，低于市电报装的成本。

目前基站已正常开通使用，倒反附近的中国移动基站因近期市电中断的原因，每天都需要维护人员上站发电，两台发电机轮流倒换对设备供电，加上基站位于车辆无法到达的山坡，发电燃油补给只能靠人力搬运上山，通信保障十分不便。

3.2全成本对比分析（含运维及电费）

局端无需扩容全成本分析：

以分布式基站为例（局端-远端2KM，市电引入2KM按8万元测算），说明传统方式与直流远供方式成本对比如下：

传统建设方式（万元）

直流远供方式（万元），远端-局端2KM计算

3*30A室外型开关电源1架

1.02

局端600W*4

150AH铅酸蓄电池2组

0.86

远端3200W（满配2个模块含防雷）

交流配电箱

2km电缆2*2.5mm

0.4

油机切换箱

/

电池恒温箱

1.24

机房装修

0.6

市电

7

地网

监控

桅杆

1.3

电源设备安装费

0.55

铺设光电同路远供电缆施工　

4.5

建设费合计

14．57

9.8

场地租赁（年计）

代维费（年计，308元/月）

0.37

代维费（年计）

0.28

电源修理费（年计）

设备电费（年计，按800w计列,每kwh0.89元）

0.62

　设备电费（年计，按设备功率800w以及线路损耗118w计列,每kwh0.89元）

0.70

空调、温控柜电费（年）

0.72

运营费合计

2.86

2.13

局端需要扩容全成本分析（端局建议为室内站）：

同样以分布式基站为例（局端-远端2KM，市电引入2KM按8万元测算），说明传统方式与直流远供方式成本对比如下：

新增300AH蓄电池2组（端局扩容）

1.8

新增50A开关电源模块3块（端局扩容）

14.57

12.2

（1）由上述分析可以看出，相比传统建设方式，采用直流远供的基站单站建设成本可节约2.4万元（局端需扩容，市电引入按7万元计）或者4.77万元（局端不需扩容，市电引入按7万元计），每站每年运营成本可节约近0.73万元，效益可观。

（2）基站远程供电后，虽然供电线路