从树上还有几只鸟谈起docWord文档格式.docx
《从树上还有几只鸟谈起docWord文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从树上还有几只鸟谈起docWord文档格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
那时的答案是唯一的:
树上一只鸟也没有,鸟都被枪声吓跑了。
可是不知从什么时候起,人们对这一案例的答案有了不同的解释,如果谁再坚持认为"
树上一只鸟都没有"
是唯一的答案,那他一定会被人认为是弱智,是大傻瓜。
因为:
1、树上可以有一只鸟,打死的那只鸟挂在树枝上,没有掉下来。
2、树上也可以有二只鸟,因为有两只鸟是聋子。
3、树上还可以有三只鸟,四只鸟,五只鸟……4、树上甚至还可以有十一鸟、十二只鸟,因为有的鸟妈妈怀了孕。
千奇百怪的答案,好像是无懈可击的解释,被人们一笑而"
接受"
了。
进入21世纪以后,新一轮的基础教育课程改革开始了。
《数学课程标准》要求加强估算、重视口算、提倡算法多样化。
“算法多样化”本是让学生在学习中自行探索,独立思考带来自己的学习结果,是促进每个学生发展的有效途径,是培养小学生创新精神的最佳平台,其宗旨在于让学生感受问题策略的多样化,并形成解决问题的基本策略。
实践中有些教师甚至专家往往走入了极端,把上面这一案例的"
多种答案"
当作典范,认为答案越多越离奇,越与众不同,就越有个性,智商就越高,学生就越聪明。
一位课改专家,在给课改教师培训的时候,就以北师大版数学教材第一册第32页的"
老鼠偷土豆"
为例,进一步论证算法多样化。
教学情景是:
一只大老鼠背着一袋土豆,一边跑一边嘟囔着"
我背回来7个土豆"
。
可是他却不知道背上的口袋坏了一个洞,已经有2个土豆掉到了地上,1个悬在半空,另外还有1个在洞口眼看就要掉下来。
这道题的问题是:
袋子里还有几个土豆?
参加培训的老师都认为问题很简单7-4=3(个)或7-2-1-1=3(个)。
可是专家的答案却出人意料:
1、袋子里可以有3个,因为掉了4个。
(参加培训的老师纷纷点头,表示赞同)2、袋子里可以有4个,因为掉下来的只有3个,袋口的那一个还没有掉下来。
(有的老师先犹豫,然后点头,感觉好像有道理)3、袋子里也可以有2个,因为老鼠没有发现袋子上的破洞,土豆会一直掉下去。
4、袋子里还可以有1个、0个……(参加培训的老师茫然、摇头、不知所措)专家的答案那么多,理由又是那么"
充分"
让我大吃一惊。
一下子开拓了我的"
思路"
:
1、口袋里还可以有7个土豆,因为老鼠发现了口袋上的破洞,又去捡了回来。
2、口袋里也可以有8个、9个、10个……因为老鼠发现没有了土豆,又去偷一些。
但是,现实中我们的课真得可以这样上吗?
再如:
有位教师在教学345+346+347+348+349=?
的简便算法时,让学生把能想到的计算方法都说出来,出现了345×
5+(1+2+3+4)和347×
5-2-1+2+1这两种方法后感到还不满意,又千方百计引导学生再找。
总算是工夫不负有心人:
有几个很聪明的学生终于又找到了350×
5-1-2-3-4-5、346×
5-1+1+2+3、340×
5+(5+6+7+8+9)、348×
5-3-2-1+1、349×
9-4-3-2-1这几种方法。
但是因为找方法的时间用的太多,其他练习题就没有时间处理了。
并且除了那几个学生积极响应老师的“号召”之外,大多数学生成了看客。
望着满满一黑板的算法,下课之后,我询问了一部分学生:
“你们掌握了吗”?
他们的回答应该令这位老师反思一下吧:
“我一种方法也没学会”。
所以贯彻课改新理念不要走了极端,要理解数学的本质价值所在!
一只大老鼠背着一袋土豆,